Varför tycker folk att chocka?

‏Allt vi har odlat massan av frågor till dem och världenmed vilken det verkar finnas ingen tid eller behöver gå till en psykolog. Men övertygande svar är inte födda när du pratar med dig själv, eller till dina vänner eller till dina föräldrar. Vi startade en ny regelbunden sektion där professionell psykoterapeut Olga Miloradova kommer att svara på pressande frågor. Förresten, om du har dem, skicka till [email protected].

Varför tycker folk att chocka och hur man skiljer den naturliga originaliteten från hyckleri?

Eurovisionsfinalen och Conchita Wusts seger återupptog en viktig fråga: var ligger linjen mellan spekulationer om originalitet och yttrandefrihet för din inre värld? Hur man behandlar människor, katter, skäggiga kvinnor, informella och älskare av chockerande uttalanden, och om de har något gemensamt?

Olga Miloradova psykoterapeut

Om du inte pratar om sådana övergående fenomen som puberteten och ungdomars protest, liksom extremiteter i form av psykisk sjukdom och dess manifestationer, är den ständiga lusten för upprörande oftast förknippad med en persons personliga egenskaper. Det finns många olika klassificeringar av personlighetstyper, uppfunnna av olika författare, men på ett eller annat sätt beskrivs var och en av dem som försöker vara centrum för uppmärksamhet, i vanlig syn. Oftast kallas denna typ av personlighet som en demonstrativ, histrionisk eller helt enkelt hysteroid. Enligt det psykodynamiska konceptet bildas en sådan personlighet hos ett barn som växte upp i en familj av kalla och kraftfulla föräldrar, som inte känner till ointresserad kärlek. Eftersom det redan missnöjda barnet bland annat var rädd att han skulle bli fullständigt avvisad, var han tvungen att uppfinna kriser för att dramatisera situationen för att organisera en form av presentation. Eftersom en sådan person inte vet hur man älskar och älskas, fortsätter han helt enkelt att försöka spela en ljus och färgstark prestanda för att inte gå vilse för att locka fans och beundrare till sig själv.

Fram till nyligen uppmanades det att en kvinna var omog och beroende

Det finns en mer social förklaring för bildandet av en liknande karaktär och beteende. Ursprungligen kommer ordet "hysterisk" från den latinska "histeren" - drottningen. Vid Freuds tidpunkt, till exempel, trodde man i princip att endast de som har denna kropp, respektive kvinnor, skulle kunna ha en sådan radikal. Fastän detta förhållande direkt med kroppen slutligen avvisades, fortsatte dessa personliga egenskaper i huvudsak främst kvinnorna. Sociokulturella teoretiker föreslår att problemet inte ligger på kvinnofältet som sådant utan i samhällets normer och förväntningar. Fram till nyligen uppmuntrades det att en kvinna var omogen och beroende, inkonsekvent och obalanserad, det är faktiskt sådana personlighetsdrag som är hypertrofierade feminina egenskaper. Samtidigt, även om beteendet hos sådana människor kan se ganska fina och pretentiösa, på grund av överdrivet våldsamma, ibland inte motsvarande vad som händer reaktioner, är det inte falskt, oavsett hur irriterande det ibland är.

För att inte ha en falsk åsikt att sådana funktioner har en negativ, skulle jag med rätta säga att de helt enkelt är oumbärliga i en skådespelarkarriär och i alla aktiviteter som rör folkhälsa, vilket förresten var övertygad om lyckad och skäggig kvinna. Men jag hoppas att du alla förstår det chockerande skandalöst, viljan att skina på scenen är bara en personlighet och könsaspekter är mycket svårare och inte alla är redo att passa in i en kvinnlig eller maskulin duk, även om du ändrar varandra. Det finns många fler nyanser i mitten.