Chef för Kinopoisk Lisa Surganova om favoritböcker

I BAKGRUND "BOK SHELF"vi frågar hjältar om deras litterära preferenser och utgåvor, som upptar en viktig plats i bokhylsan. Idag berättar Liza Surganova, chefredaktör för Kinopoisk, om favoritböcker

Jag började läsa tidigt, min mormor lärde mig. Under en lång tid växte jag upp på böcker om djur: Bianchi, Darrell, "Tomasina" - jag var orolig över varje djur och klev ofta över någons öde. Därefter började min mamma redan rådgöra med böckerna i mina element, men jag svarade inte vänligt på varje mening i henne. Till exempel "Ringarnas Herre" förstörde mig inte alls: en tjock volym som kombinerade alla tre böckerna i sig var skrämmande i storlek och början verkade väldigt tråkigt - men efter några år läser jag romanen i en cirkel och drömde om att bli en Tolkiener. Mamma fortsatte familjetraditionen. På samma sätt föll hennes far, professor i det litterära institutet, en gång till hennes böcker. Hon tycker om att komma ihåg hur hennes farfar gav henne att läsa den första sovjetiska publikationen av Mästaren och Margarita, vilket hon inte direkt uppskattar.

Det är alltid synd om folk kommer ihåg skolan med hat, för tvärtom var jag mycket lycklig: Jag studerade på en vacker plats där barn alltid behandlades med respekt och värme. Jag var också lycklig med en litteraturlärare - Yulia Valentinovna Tatarchenko, en strikt kvinna med en inte mindre strikt Akhmatova-profil, som älskade hennes ämne väldigt mycket. Jag gick med två flickvänner till sin speciella kurs på silveråldern: vi drack te och diskuterade informellt våra favoritskrivare. Yulia Valentinovna har en talang för att berätta om författare som bosomvänner - det verkar som om du sitter med dem i någon "lurad hund". Jag kommer ihåg en gång hon slutade lektionen med orden "Och nästa gång jag kommer att berätta om min affär med Blok", som min klasskamrat blunt blurted ut: "Hur gammal är du?" Denna kärlek till silveråldern - som många upplever i ung ålder - ledde mig sedan till den ryska emigrations litteraturen.

Den viktigaste perioden för mig i litteraturen är tjugoårsåldern och trettiotalet och Paris av den tiden. Jag är fascinerad av tanken på hur många talangfulla författare, artister och musiker som var i närheten: de gick längs samma gator, åt på samma kaféer och samtidigt väldigt få korsade - särskilt de ryska och västerländska litterära miljöerna. Helten av den inte mycket framgångsrika filmen "Midnight in Paris" i den meningen lever min dröm - det visar sig, åtminstone en stund, bredvid de allra flesta. Jag läste många rysktalande och västerländska författare i den tiden, och jag gillade alltid att hitta kontaktpunkter. Till exempel skrev Hemingway i semestern som alltid är med dig om Joyce, som redan hade råd med dyra restauranger, medan han och hans fru bodde på de villkorliga tjugo francerna en dag. Och Irina Odoevtseva i hans memoarer På Seines strand svarar i sin tur på Hemingway att de kunde ha spenderat en vecka på dessa tjugo franc och han, säger han, känner inte till verklig fattigdom.

Eftersom mitt arbete inte är knutet till böcker, har jag under de senaste åren inte läst så mycket som tidigare. Samtidigt oroar mitt minne mig fruktansvärt - när jag väl memorerade tomten så kunde jag citera omedelbart. Nu med skräck förstår jag att det är nödvändigt att spänna för att komma ihåg vad det här eller det där arbetet handlade om. Och mina favoritböcker, varav många jag läste under mina ungdomar, har ofta vaga minnen. Jag försökte till och med läsa dem, tills jag insåg att en upprepad inställning ofta snedvrider ett starkt första intryck. Till följd av detta slutade jag nästan att göra det så att jag inte skulle bli besviken än en gång.

Ett annat problem är att jag spenderar min fritid mest på filmer och tv-program. Starkt på grund av arbetet - men det är självklart lätt att ha en sådan ursäkt. Jag kommer ihåg en gång i min barndom när jag kom till min mamma med en tanke som störde mig väldigt mycket: Vad händer om du vill titta på så många filmer, men du har fortfarande inte tid? Och hon svarade mig med en fråga: "Vad med alla böckerna?" Detta svåra val har alltid plågat mig. Nu saknar jag tyst läsning, jag försöker sätta mig ner för böcker, men jag kan inte erkänna: ju äldre jag får, desto mindre verk lämnar ett varumärke i ett år.

Gaito Gazdanov

"Claires kväll"

Boken och författaren som identifierade mig. Jag var ungefär sjutton när min mamma erbjöd att läsa "Kväll med Claire", men jag gjorde det bara ett par år senare. Och sedan - avidly - läs resten av Gazdanov, tror jag, en av våra mest underrated skribenter. Under tiden är det en man med fantastiskt öde: i åldern av sexton gick han till frivilligmästaren och sedan, som en pojke, emigrerade till Paris genom Konstantinopel. Och till skillnad från många fulländade emigrantskribenter som redan lämnade med ett namn och en anslutning, fann Gazdanov sig själv ensam utomlands, utan familj, stöd och publicerade verk.

Detta är en riktig nugget, en man som skrev ett fantastiskt språk som du sällan möts. Samtidigt arbetade han parallellt som en lastare, nattdrivrutin, för att mata sig själv. Jag gillar hans blick på karaktärerna, subtil psykologi. I själva verket blev Gazdanov en av hjältarna till mitt diplom, som var tillägnad generationen av författare som bodde mellan de två världskrigen och deras världsutsikt.

John Steinbeck

"Vinter är vår ångest"

Jag är fan av amerikansk litteratur - de så kallade stora romanen i det tjugonde århundradet och moderna klassiker: Foer, Franzen och Tartt. Jag gillar alltid en tjock bok som jag gillar från början: det betyder att du kan sträcka nöjet under en lång tid. Men till exempel på Steinbeck älskar jag mest av allt icke-monumentala verk - "Vredens druvor" eller "Om mus och människor" (de irriterade mig alltid med en social orientering) - men en mycket mer kammaroman, "Vår oroliga vinter". Det här är en bok om ett svårt moraliskt val där huvudpersonen måste förstå vad som är viktigare för honom: att återställa familjens ära och förmögenhet eller förbli sig själv, inte offra principer.

Harper lee

"Döda en Mockingbird"

Nyligen granskade jag min favoritlags serie, The Good Wife, och där i en serie diskuterar hjältarna varför de bestämde sig för att bli advokater. En av dem säger att anledningen var romanen "Att döda en Mockingbird", och den andra säger att det inte är säkert för honom ensam. Intressant är att för många amerikaner handlar den här boken om rasdiskriminering och kampen mot rättvisa, om domstolen, vilket inte alltid ligger på de svaga sidorna. För mig är detta en roman om att avskilja sig med barndomen och en gradvis (och ibland traumatisk) övergång till vuxnas värld, även med yttre omständigheter.

Jag har alltid varit intresserad av detta ämne: Barndom är en viktig period för mig, de minnen som jag vill behålla för livet. Jag har en liten uppsättning i mitt huvud, som innehåller viktiga böcker om barndomen, bland annat "Maskrosvin", "Flugaens Herre", "Andra Voices, Other Rooms". Men, för att frukta att bli besviken i Harper Lee, läste jag till exempel inte "Go put the watchman", Mockingbird prequel, utfärdat med ett ljud för några år sedan.

Sean asher

"Anteckningar för en anteckning. En samling bokstäver av legendariska människor"

En av de mest framgångsrika inköp i fjolårets Non / fiction: då tog min man och jag bort en stor hög med böcker, och jag tog en bild av henne, tänkt att gå på mammaledighet och börja läsa. Den eviga vilseledandet av framtida mödrar - tron att när det gäller att höja ett litet barn finns det mycket ledig tid. Faktum är att det i det första året är mycket svårt att ens stämma in att läsa. Den här boken är inte så lång med mig som de andra på den här listan, men jag gillar verkligen formatet. Denna samling intressanta brev från olika epoker och länder, både kända och vanliga människor.

Det finns en anteckning av Nick Cave, som vägrar MTV-priset och hävdar att hans "muse inte är en häst" och han inte vill köra henne, försöker förstå härligheten. Det finns ett fascinerande brev från en NASA-vetenskapsman som svarar frågan om en nonne, varför spendera stora pengar på utforskning av rymden, om du kan spendera den på att hjälpa de missgynnade. Denna bok läser inte nödvändigtvis i rad, du kan ständigt öppna och stänga den, välja det du tycker mest om. Mitt favoritbrev, till exempel, är svaret från Michigan-bonden på myndighetens begäran att eliminera bäverdammar på sitt territorium. Han närmar sig den byråkratiska förfrågan med humor och lovar att stå upp för beverarnas rättigheter och vända sig till en bäveradvokat.

George Ivanov

"Förfall av atomen"

Jag kan hela tiden återläsa den här boken, återvända till den och inte vara rädd att det kommer att göra mig besviken. Estet George Ivanov, en otroligt begåvad Silver Age poet, skrev en stor prosa-dikt, en av de mest ovanliga och dristiga litterära verk som jag känner. Det är en ström av medvetenhet med postmoderna referenser till klassisk litteratur och kultur, piercing minnen från Ryssland, de mest anbudsdeklarationer av kärlek och samtidigt chockerande beskrivningar av sexuella fantasier, lik och parisisk smuts. Ivanov berättar hur en person känner sig kring vilken i alla sinnen den kända världen kollapsar. Och å ena sidan är detta en epokgjuten, och å andra sidan är det en helt tidlös bok om ensamhet, discord med dig själv och en besvikelse i framtiden.

Yuri Annenkov

"Dagboken för mina möten. Tragediens cykel"

Älskade bland många memoarer av rysk emigration, läste jag. Annenkov är en mycket begåvad konstnär, grafiker och första illustratör av dikten "De tolv." I boken minns han först och främst inte sitt liv, som många memoirister, men vänner och bekanta: Blok, Zamyatin, Akhmatova, Mayakovsky.

Annenkov säger hur dessa människor påverkat honom, påminner om underhållande och ledsna möten, leder korrespondens, försöker att förklara vad som hände med många av dem. Varje berättelse åtföljs av ett porträtt av hjälten av Annenkov. Det är inte slumpmässigt att underrubriken memoarer är "Tragediens cykel": många biografier slutar i början av döden, självmord, arrestering, utvandring - och läser dem varje gång tillsammans med författaren, lever igen genom denna förlust av ett enormt skikt av rysk kultur. Ur henne verkar vi inte kunna återhämta sig förrän nu.

Evelyn Waugh

"Oförglömlig"

Komma igång med V började för mig, liksom för många, med Return to Brideshead, som jag läste vid 17 års ålder. Romanen imponerade mig så mycket att jag började läsa allt annat. Den vackraste "oförglömliga" - den mest onda och roliga hans bok. Det här är en absurd historia om ett lyxigt begravningshem i Los Angeles, där alla döda stylas oförglömliga, deras kroppar är beredda för avskedsceremoni länge, de sminkar och balsam. Bredvid denna byrå finns det samma för husdjur, som i allt försöker efterlikna en äldre karl. Detta är en nådös satir av nästan allt: den amerikanska livsstilen, reklam, konsumentism, Hollywood, dålig utbildning, brittiska arrogans. Evelyn Waugh sparar ingen.

Victor Klemperer

"LTI. Det tredje rikets språk. Notebook-filolog"

Det här är en sällsynt bok som min pappa rekommenderade mig att läsa ett oändligt antal dokument och arbetar i samband med andra världskriget. Dess författare är en filolog, en jude, som mirakulöst överlevde i nazistiskt Tyskland - tack till stor del för en tysk fru. Efter kriget blev han en av de viktigaste ideologerna av denazification och publicerade den här boken 1946.

Det här är inte en monumental vetenskaplig studie, utan snarare en observation av hur nazistisk ideologi trängde in folkens tankar genom tyska, vilket var starkt förändrat av propagandans inverkan. Parallellt beskriver Klemperer sitt svåra liv, de förföljelser som hans familj genomgår, möten med vänner som plötsligt börjar dela människor i tyskar och icke-tyskare. Det är väldigt intressant att titta på alla kända händelser från en annan vinkel - ur lingvistikens, kulturstudiens synvinkel. Vi har inte tillräckligt med denna inställning till historien.

Evgenia Ginzburg

"Brant väg"

Många memoarer om sovjetiska läger och repressioner har publicerats, men för mig är de viktigaste dessa. Först, eftersom de är skrivna av en kvinna. För det andra, för att de berättar hur systemet behandlade lojala människor. Yevgenia Ginzburg var medlem i festen, var fru till ordföranden för Kazans kommunfullmäktige, men allt detta hjälpte inte henne när hon 1937 var ansvarig för relationerna med trotskisterna. Som ett resultat spenderade hon mer än tjugo år i fängelser, läger och exil.

Hennes minnen av de första dagarna efter gripandet ger ett bra intryck. Det är uppenbart att när andra arresterades verkade hon som en ideologiskt trovärdig person ha blivit motiverad av dessa gripanden - så att säga, "det var för det." Och till exempel bryts dess logik ner. Det svåraste i denna bok är att läsa hur hjälten fortsätter att hoppas att hon på något sätt hamnade i fängelse av misstag och kommer att bli "räddad" snart. Även i "branta rutt" finns skarpa linjer om sönerna Alesha och Vasya (den framtida sovjetiska författaren Vasily Aksyonov) - Ginzburg skriver mycket, hur svårt hennes separation från barn var. Den äldste Alyosha kommer att dö i Leningrad under blockaden, och hon kommer aldrig att se honom igen. Hon kommer att träffa Vasya som tonåring efter tolv års separation. Och ofrivilligt ringa namnet på den äldste sonen.

Fedor Swarovsky

diktning

Till min skam är jag inte särskilt intresserad av den moderna poesin. Swarovsky är ett utmärkt undantag som jag är skyldig till mina vänner för min passion. Jag älskar hans dikter för en kombination av lyricism och humor nära mig, outtömlig kärlek för människor, oväntade rymer och tomter. De är lätta att läsa, men det gör dem inte mindre djupa. Men snarare än att försöka beskriva det, är det bättre att citera en av mina favoritdikter:

i mitten av våren från en kriminell kula

på Petrograd blöda polisen

hosta och hicka mellan mousserande

reflekterande himmelpölar

minns hans barndom, som han var:

basketspelare, pionjär

och blev sedan en officer och man

tänker: här och mitt liv blinkade

som vissa vaga drömmar

ljuset kommer in i de blå ögonen

solnedgångssol

lutande sjuksköterska