Advokat Kärlek Sable om "skolrevolutionen"

Igår på gatorna i Moskva, St Petersburg och - vilket är ganska oväntat - om ett dussin fler städer i hela Ryssland deltog tusentals människor i protestförlopp. Mässorna, formellt provocerad av den välkända utredningen av Anti-Corruption Foundation, blev den största offentliga händelsen de senaste åren, förenade den "klassiska" allmänheten om sådana händelser och de som samlade för första gången. Vad som inleddes 2011 som en "smutsig skorstämning" sex år senare blev en rally av fashionabla sneakers, och ansiktet på protesten har blivit mycket yngre. Besvikna medborgare var arg på detta och uttryckte hopp - det verkar som om en generation har kommit som kan förändras något. Vi bad Lyubov Sobol om vad som händer, FBKs advokat och en direkt deltagare i händelserna.

Om du minns igår var det viktigaste intrycket för mig att så många människor gick till rallyet. Jag har en déjà vu från 2011-2012 - sedan dess har det förmodligen inte varit något sådant protest. Och jag kommer också ihåg hur jag såg i en folkmassa som gick längs Tverskaya med mig i riktning mot Pushkin Square, killarna i Thor Steinar sweatshirts - det här är ett tyskt klädmärke som nationalister ofta bär. Dessa killar var uppenbarligen nationalistiska åsikter, och mammor med små barn, äldre generationers, journalister från Ekho Moskvy och så vidare, gick längs med dem. Utan någon överdrift kom alla slags människor till ett speciellt korruptionsbehov - som verkligen överraskade mig. Det antas att endast Moskvas intelligentsia, som sitter på Facebook, lyssnar på samma eko, tittar på Dozhd-tv-kanalen och så vidare tar till gatorna. Men det är faktiskt inte längre fallet.

Självklart var jag en gång rädd: Folk var skruvade i närheten av mig, jag gick med min FBK-motpart Fedya Gorozhanko och skakade honom från folkmassan bredvid mig. Han blev accepterad mycket grymt med batons. Jag kommer ihåg hur jag tänkte: "Nu kommer de till mig, dra mig till paddyvagnen."

När det gäller skolbarn, är det bara i någon förenklad modell av världen att man seriöst kan överväga att någon kan bestickas med "State Department cookies", zombied efter den 25: e rammen - och de går alla utanför. Så det fungerar inte: skolbarn har länge suttit på Internet, de själva kan samla information och de är medborgare i vårt land precis som äldre människor. Helt enkelt, om de som är äldre har en obehaglig upplevelse som inte tillåter dem att modigt gå under batonsna, så har skolbarn inte någon sådan erfarenhet. De är mer passionerade på grund av sin ålder. Jag antar att så många unga killar och flickor var i rally eftersom Anti-Corruption Foundation började publicera sina undersökningar i videoformat och ladda upp det till youtube - det vill säga skolbarn och studenter sitter där, detta är ett socialt nätverk av ungdomar. De tittar på dessa undersökningar, som alla kan kontrolleras utan att lämna bildskärmen, de börjar bilda sin synvinkel, de börjar se de problem som vi har att göra med - och de börjar gå ut. Jag ser inget fel på att en elev kom ut ur tionde eller elfte klassen.

Du ser ju ju, de här skolbarnen, som kom ut i går för att protestera, har aldrig sett någon annan auktoritet än Putins. De föddes under Putin! Det verkar för mig att detta välkända patriarkala samhälle spelar en stor roll när lärare i skolan tystnar barn, hävdar att de inte förstår någonting och inte kan få sina åsikter. Det här är en helt fel historia och ett stort misstag. Det drivte bara ungdomars protest.

Faktum är att utredningarna är mycket mer än 12 miljoner: om du tittar på synpunkterna i Odnoklassniki och VKontakte, som inte beaktas av youtube statistik, är det redan mer än 15 miljoner. Dessutom tittar många människor inte ensamma, utan med hela familjer, och det visar sig att det följdes av en betydande del av samhället, som i allmänhet går på Internet. Ja, vi räknade med uppmärksamhet vid denna undersökning, om bara för att vi hade uppfunnit en verkligt nyfiken historia. När premiärministern i ett land får miljarder på obskura grunder och äger enorma bostäder enligt komplexa system, är detta redan en resonanshistoria i sig. Det är inte själva undersökningen som ska chocka, men dess ämne - det är vad som hände.

Det är fullständigt obegripligt för mig varför vissa anklagar FBK för att vi slog på Medvedev specifikt och inte på någon annan. Under de senaste fem åren har antikorruptionsstiftelsen utarbetat hundratals publikationer om tjänstemän på helt olika nivåer: från nivån på lokal självstyre, samma borgmästare i Nizhny Novgorod, som har två lägenheter i Miami, högst och pratar om Putins palats nära Gelendzhik, om Rotenberg, om Timchenko, Patrushev - du kan lista mycket länge. Det är väldigt överraskande när vi anklagas för att arbeta för någon form av separat kraftgrupp. Vi skriver om Shuvalov, som kallas en liberal, - men självklart, nej, han är inte liberal. och samtidigt publicerar vi undersökningar om Sechins yacht, som anses vara siloviki. Vi begränsade oss aldrig till några ramar. Konspirationsteorier växer antingen med avund eller brist på förståelse för stiftelsens mål. Människor tycker ibland det svårt att tro att allt är mycket enklare. Faktum är att en person som har tillgång till Internet kan skapa sin egen antikorruptionsfond. All information för våra undersökningar tas från offentliga källor, och alla kan hitta och analysera det. När det gäller den senaste undersökningen fanns det ingen särskild insikt som kom till oss från en intresserad grupp i regeringen.

Efter att ha förstått systemet blev vi överraskad, för att vi i Medvedev övervägas, låt oss säga, inte den största korrupta, ofarliga personen. Vi trodde också att Dmitry Medvedev var förmodligen en rolig karaktär: han vred ballonger, somnade vid offentliga evenemang och så vidare. Men om vi tittar på hans fall förstår vi att han är en tydlig personifiering av det nuvarande systemet.

Jag hör inte till den delen av samhället som delar människor i regeringen i siloviki och liberaler och letar efter bra människor där. Jag tror att systemet är ganska rått och det finns helt enkelt inga människor kvar i toppen, som kan sticka ut från det allmänna antalet individer. Vår undersökning visade faktiskt att Dmitry Medvedev är samma som alla andra, och han är inte bättre. Jag är förvånad att höra att den delen av den så kallade liberala Facebook var skeptisk till rallyet, säger de, vi tjänar någons intressen. Vid denna rally går människor inte utöver Navalny och inte mot Putin - de går bortom sig själva, försvarar deras värdighet, försvarar sina rättigheter och rättfärdiga. Och det var inte så mycket på grund av den undersökning som kom ut - det var snarare det sista strået.

# DimonReply # MoneyNoToHere Håll på pic.twitter.com/OaAllyi0Nm

- Sable Love (@SobolLubov) 26 mars 2017

Det måste sägas att denna protest skiljer sig från vad som hände under 2011 och 2012: den här gången kom ett oöverträffat antal människor ut, inte bara i Moskva och några större städer. Detta kan ses även i presidentkampanjen Navalny: när vi öppnar regionalt huvudkontor i en stad med en befolkning på 200 tusen personer - mer än hundra personer registrerar sig med volontärer (och inte bara supportrar). Det här är människor som är beredda att ägna sin tid, pengar och energi till kandidaten till Navalny. De är verkligen trötta och de vill verkligen ha förändring - och de är redo att göra något för det. De som är skeptiska - jag är ledsen för dem, även skadad att de blev besvikna. Men jag förstår varifrån det kommer. Det verkade mig 2011, att på något sätt allt skulle hända snabbare, att det finns en stor efterfrågan i samhället och det är helt enkelt omöjligt för ingenting, ingenting alls att förändras. Ja, det irriterar mig att i det sjuttonde året kommer jag också att rallya, som i elfte året, till muren. Jag är också trött, men jag vill ändra för mycket för att luta mig tillbaka.

Nu finns det en chans att det kommer att bli ett stort brottmål, som det var efter 2012-protesterna. Det är fortfarande svårt att föreslå hur händelser kommer att utvecklas i det juridiska planet. När det gäller stöd är faktiskt flera människorättsorganisationer inblandade i alla fångar, inklusive OVD-info, Agora och Open Russia. Men vad som hände igår var givetvis helt kaos. Ja, vi förberedde oss för massbevarelser, mina FBK-kollegor anställde tidigare mer än ett dussin advokater, en flerkanalig hotline organiserades.

Men myndigheterna förberedde sig också, och jag är säker på att vi i går observerade en målinriktad åtgärd med massanställningar. De gjorde specifikt webbplatsen "ATS-info", det var omöjligt att komma igenom dem - de satte den här raden. De fångarna blev avsiktligt tagit till mer än femtio ATS över hela staden. Detta är den mest massiva kvarhållningen nyligen, även i jämförelse med 2012. Polisen gick till de hårdaste åtgärderna och på en viss tidpunkt sa de till exempel att de skulle tillåta en advokat till en fången. Och eftersom mer än tusen personer fängslades, är det helt enkelt orealistiskt att hitta tusen advokater, särskilt på söndagskvällen. De uppfann något för att komplicera vårt arbete, till exempel transporterade de fångarna oändligt från en ATS till en annan. Advokater upphävde bokstavligen bokslutet - myndigheterna saboterade systematiskt sitt arbete.

Jag vet att en liten del av fångarna lämnade ATS på egen hand - systemet kan helt enkelt inte klara av behandlingen av ett antal kvarhållanden, och folk lämnade ATS med sina fötter, bokstavligen. Någon släpptes med skyldigheten att framträda i domstol. De som fortfarande är kvar i Inrikesdepartementet - sannolikt är det här en historia om att ett stort brottmål är förberett. De som hölls under klausul 20.2 i lagen om administrativa brott har redan släppts. De som är anklagade för klausul 19.3 i lagen om administrativa brott är olagliga mot polisens lagliga krav. Det kan leda till en stor gemensam sak, som Swamp Case.

I allmänhet känner städerna - lyckligtvis - med en stor influensa. Många människor kommer, i motsats till de avundsjuka som säger att Navalny bara tittar på "Moskvas fest", skriver han i blozhiki och är inte intressant för någon. Och så är det inte alls!

bilder: Sable Love / Facebook