Endast inte dotter: Varför väljer man selektiva aborter
Hittills vill många föräldrar ha ett visst barn: en tjej som förmodligen är lättare att ta upp, eller en pojke som blir "fortsättare av tävlingen" och "beskyddare". Ibland är denna önskan så stark att föräldrarna är redo att ge upp det ofödda barnet helt enkelt för att det visade sig vara det "fela" könet. I detta fall kallas abort "selektivt", eftersom det inte är föräldrarna som inte är nöjda med graviditeten, men de särskilda egenskaperna hos ett särskilt embryo.
Situationer som leder till selektiva aborter är olika: till exempel kan förfarandet bero på medicinska indikationer - om fostret diagnostiseras med genetiska störningar eller sjukdomar, och föräldrarna förstår att de inte är beredda att uppnå ett sådant barn. Ofta är selektiva aborter associerade med assisterad reproduktiv teknik, såsom IVF: för flera graviditeter, med vissa indikationer kan paret överge ett embryo för att inte störa utvecklingen av andra.
Diagnos gjorde dock en annan typ av selektiv abort möjlig - baserat på kön. I många länder och kulturer har pojkar historiskt värderats mer än tjejer, och föräldrarna var redo att gå till ytterligheter för att få en arving - till och med skänka en nyfött tjej. För detta finns en hel term - kvinnlig barnmord, det vill säga mordet på nyfödda tjejer. Med tillkomsten av modern teknik som gör det möjligt att bestämma kön hos ditt ofödda barn före födseln har situationen blivit ännu svårare: många familjer blir av med fostret, helt enkelt för att de inte vill höja en tjej.
Naturligtvis är anledningen till sådana selektiva aborter inte ny teknik. Oftast är det kulturella attityder och ojämlikhet i samhället, när nyfödda pojkar behandlas annorlunda än tjejer, och utseendet hos en son i en familj anses vara mer hedervärd. Till exempel, i vissa länder, kan bara pojkar erövra egendom och med tjejens tillkomst förlorar familjen sin rikedom. Ofta beror familjer på söner än på döttrar: När flickor gifter sig, går de att bo i en ny familj (de kan också bära med sig ett stort brudgum som träffar familjebudgeten) och pojkar tvärtom håller sig traditionellt med sina föräldrar och efter bröllopet. Man tror att det är de vuxna sönerna som ska ta hand om de äldre föräldrarna och hjälpa dem ekonomiskt - trots att kvinnor nu är mycket mer oberoende än till och med i mitten av förra seklet. Dessutom har par i genomsnitt färre barn - och för att inte föda flera döttrar i väntan på en pojke, tar de ofta till selektiva aborter.
Att identifiera selektiva aborter i totalmassan är ganska svår: oftast vet vi inte någonting om en gravid kvinnas motiv och dessutom kan en abort ha flera orsaker. Ändå finns det tecken på vilka man grovt kan förstå hur vanligt de är i ett visst land. Till exempel, enligt FN: s befolkningsfond, bör mellan hundra och två till hundra och sex pojkar födas till hundra tjejer - detta förhållande betraktas som den biologiska normen. Om det finns många fler pojkar än flickor födda i landet, kan detta innebära att barn av samma kön föredras där.
Det första landet som oundvikligen dyker upp i diskussionen om selektiva aborter är Kina. Allt här är verkligen inte lätt: år 2014 föddes 115,9 pojkar för varje hundra tjejer. Kinesiska familjer har alltid uppskattat pojkarna, och politiken "en familj - ett barn" och tillkomsten av ultraljudsundersökningar förvärrade bara situationen: i slutet av åttiotalet av det senaste århundradet förbjöd läkare i landet även lagligt föräldrar att avslöja sin ofödda barns kön så att de inte skulle avbryta oönskade graviditeter.
Men embryonens golv fortsätter att erkännas olagligt - det händer exempelvis att invånarna i flera byar köper sin egen ultraljudsmaskin. Sannolikt kan uppgifterna om antalet nyfödda tjejer i Kina inte anses vara idealiskt korrekta: tills förbudet mot antalet barn lyftes registrerade några familjer inte döttrar för att kringgå regeln om ett barn och fortsatte försöka få en son.
Selektiva aborter efter kön är också vanliga i Indien: 1901 fanns det 972 kvinnor per tusen män i landet och 2001 fanns 933 kvinnor. Enligt uppgifterna för 2011-2013 var för varje hundra nyfödda tjejer i landet hundra och tio pojkar. I motsats till stereotyper handlar problemet inte bara om Asien: för det andra, efter Kina i antalet selektiva aborter i världen, är Azerbajdzjan (115,6 pojkar för varje hundra tjejer) och i tredje Armenien (114 pojkar för varje hundra tjejer) Det finns processer i andra länder i regionen, till exempel Georgien.
Denna övning började på nittiotalet, och den största obalansen observerades i de två tusendeltalet. I detta fall görs oftare sådana aborter under den tredje graviditeten, särskilt om det redan finns två tjejer i familjen. "Under den första graviditeten har vi inga problem med selektiva aborter, och för det andra börjar denna process redan, men det är inte uppenbart ännu, för det tredje barnet är skillnaden i förhållandet mellan pojkar och tjejer väldigt stor - 100 tjejer och ca 160 pojkar," säger avdelningschefen av hälsan av mamma och barn i Armeniens hälsovårdsminister Karine Saribekyan. Förutom Kaukasus finns siffror över ett hundra och tio i Albanien, Montenegro och även i vissa regioner i Makedonien. Det finns selektiva aborter i Ryssland, till exempel Dagestan.
Det finns en ond cirkel: det är social och ekonomisk ojämlikhet som stimulerar selektiva aborter - och deras konsekvenser förstärker det bara. Till exempel, i Indien och Kina, på grund av könsobalans, kan många män som vill gifta sig inte hitta kvinnor. Ökningen av antalet selektiva aborter i dessa länder är förknippat med ökad våld och människohandel, till exempel finns det fler "främmande fruar" - kvinnor som kommer från andra länder för att gifta sig och de som är tvungna att tvingas och tvingas gifta sig . Dessutom stärker detta tillstånd bara tanken om överlägsenhet hos män över kvinnor - att föda pojkar betraktas fortfarande mer hedervärdiga.
Och även om de försöker slåss om situationen på statsnivå, är metoderna som de använder inte mycket effektiva: trots allt, om föräldrarna inte har rättslig möjlighet att ta reda på det ofödda barnets kön, kommer de fortfarande att försöka göra det - helt enkelt olagligt. I Nepal, där kön är olagligt, fortsätter de att vara hemlig - studier visar att förbudet bara skadar kvinnor.
I Storbritannien försökte de införa straff för läkare som utför aborter baserat på fostrets fält. förra året infördes en otillåtna lag i den amerikanska staten Indiana, och i detta i Arkansas. Vart och ett av dessa lagar ställer frågor: till exempel i Arkansas, som börjar nästa år, måste läkare se till att en kvinna inte har abort på grund av fostrets kön - för detta måste de noggrant studera patientens historia och också prata med henne, fråga, veta om hon är ett framtida barns kön och om hon förstår att en abort är olaglig på grund av detta, tror lagens motståndare att en kvinna som redan befinner sig i en mycket utsatt position helt enkelt kommer att bli ifrågasatt.
Prolifera, som förnekar kvinnors rätt att fritt förfoga över sina kroppar, använder ofta utövandet av selektiva aborter som ett argument till deras fördel - förmodligen visar det sig att i detta fall stöttar supporterna till den andra rörelsen diskriminering. Frågan är emellertid felaktig, eftersom valet av det framtida barnets kön främst är en följd av kulturellt tryck och social ojämlikhet. Så det är svårt att fördöma en kvinna som bestämmer sig för en abort och vet att en flicka kommer att skada henne och hennes dotter kommer att behöva leva i ett samhälle där hon får mindre chans att få utbildning och en högre livskvalitet. Det betyder inte att problemet med selektiva aborter inte behöver höjas - det är bara osannolikt att det ska lösas av förbud. Det är därför som i länder som Storbritannien verkar sådana lagar meningslösa: i ett samhälle där kvinnor har fler rättigheter och möjligheter, kommer den framtida tjejen inte att betraktas som en börda för familjen.
bilder: lcswart - stock.adobe.com (1, 2), Will Thomas - stock.adobe.com, medistock - stock.adobe.com
