Inkluderande eller Neutral: Vad föreslår de att göra med kön på världsspråk?

Dmitry Kurkin

Initiativet från Hannover-myndigheterna om införandet av ett könsneutralt språk i officiella dokument leder en gång till att man frågar: kan jämställdhet uppnås på språk där ojämlikhet har rotat på grundläggande grammatisk nivå? Och i så fall, på vilka sätt? Om ett nytt språk borde uppfylla kraven på den nya tiden, vad exakt är dessa förfrågningar? Och kommer inte tidigförening av språket att leda till att det kommer att låta för onaturligt och officiellt, vilka motståndare till innovationer fruktar?

Sapir-Whorf-hypotesen om att språkets struktur påverkar världens uppfattning är fortfarande en hypotes - diskuterad och kritiserad. Men även de som håller med det har två olika sätt att uppnå jämställdhet på språket. Någon förespråkare för ett könsneutralt språk - det vill säga en där nämna om kön kommer att sänkas till noll (utom när det verkligen spelar roll). Andra anser att språket ska vara genomsynligt - det vill säga att synliggöra alla, inklusive icke-binära personer med en tredje könmarkör (aka X, ibland inte riktigt kallad "tredje kön"). De ser varandra ömsesidigt ut, men i praktiken kan de kombineras: Användningen av ett neutralt språk i officiella dokument strider inte mot idén om inkludering i det dagliga språket. Men denna potentiella tvåspråkighet är också en fråga för en stor diskussion.

I sig är könslösheten i ett språk inte den grundläggande ouppnåeliga horisonten. I lingvistik finns det tillräckligt med könsneutrala språk, från finsk-ugrik till austronesian, där förlossningen är mer exakt och i tal är det möjligt att undvika dem.

Det är en helt annan sak - de tyska och kursiva grenarnas språk, där könsskillnad sys inte ens när det gäller yrkeskunskaper och sociala roller av maskulinitet och femininitet, men på nivå med vardagliga pronomen. I dem är den maskulina historiska dominansen märkbar även i pluralernas pronomen. Till exempel går mannen "vi" på franska och spanska som standard för att utse ett företag av blandat kön eller abstrakt "vi" av en oidentifierad personkrets.

Vem neologisms verkligen behöver är människor med en tredje könmarkör som förblir osynliga på det dagliga ordförrådets nivå

Stödjande för jämställdhet i språk är irriterande. I Spanien krävde medlemmarna av Podhemos-partiet mer frekvent användning av kvinnan "vi" ("nosotras") istället för hanen ("nosotros"). I Frankrike har ett liknande förslag gjorts av sekretariatet för jämställdhet mellan kvinnor och män, och insisterade på att ersätta det flertal manliga numret (exempel: "citoyens", "medborgare") med en universell kvinnlig man ("citoyen" ne "s), något som" medborgare "). Inte alla förslag stöds på högsta nivå. Dessutom har franska premiärminister Edouard Philippe förbjudit användningen av könsintegrat språk i officiella handlingar. Samtidigt har FN en politik för integrering av kön på sina sex officiella språk.

Samtidigt fortsätter experimenten med att införa ett könsneutralt språk. Och kanske mer nyfikna, de som hålls i specifika miljöer där könsförskjutningar är starkaste. Till exempel blev det i december 2017 känt att brittiska arméofficer rekommenderades att avstå från att använda genusfärgade ordförråd. Således var "mänskligheten" rekommenderad att ersätta med "mänskligheten", "förfäder" ("förfäder") - med "förfäder", "man på gatan" (i betydelsen av "vanlig / slumpmässig person") - med "genomsnitt person / medborgare "," bästa man för det här jobbet "(" bästa kandidat ") -" bästa person för jobbet "," gentlemen's agreement "- till" oskriven överenskommelse "etc. Detta exempel visar att för kön ett neutralt språk kräver inte alltid neologisms - ibland ganska enkla synonymer.

Till vilka neologismar är verkligen nödvändiga, är det för personer med en tredje könmarkör, som fortfarande är osynliga på det dagliga ordförrådets nivå. För att ändra situationen erbjuds alla två tillvägagångssätt: neutralitet och inklusivitet. På svenska introducerades en könsneutral pronoun "höna" förutom "han" och "hon" ("hon"). Supporters av könsneutrala spanska insisterar på att legitimera slutet på plural "-es" - istället för den manliga "-os" och den kvinnliga "-as". Den engelska "dem" används för att beteckna personer med en tredje könmarkör, samtidigt som den används som en neutral singular, enligt språkvetenskapsmän, använde engelska författare regelbundet åtminstone från 16 till 1900-talet.

Det är uppenbart att jämställdhet i språk fortfarande är slagfältet för gräsrotsinitiativ, officiella instruktioner och experiment, som är mycket beroende av grammatiska egenskaper och historiskt bagage. Men sistnämnden, trots en gemensam missuppfattning, skyddar inte alltid bias mot den manliga.

bilder: biancadesigns, Sebastian Crocker - stock.adobe.com