Planerad utförande: Varför finns detta straff fortfarande?
I början av juli i Japan utfördes sekreteraren Aum Shinrikyo (en organisation vars verksamhet är förbjuden inom Ryska federationens territorium) Shoko Asaharu och sex av hans medarbetare. Dödsstraffet verkar vara ett förflutet av det förflutna (jag vill omedelbart återkalla inkvisitionen eller verkställandet av politiska brottslingar i Europa) - man tror att det inte har någon plats i den moderna staten. Ändå är det fortfarande mycket mer utbrett än man kunde föreställa sig. Vi förstår hur det hände och hur dödsstödets anhängare förklarar dess bevarande.
Dödsstraffet i världen avskaffades gradvis. Venezuela blev det första landet som gjorde det fullständigt: 1863 dödades dödsstraffet för alla brott, oavsett deras svårighetsgrad, inklusive brott mot staten. Det första europeiska landet att avskaffa denna åtgärd av straff var Portugal - hon gjorde det 1867. I 1960 avskaffades dödsstraffet i ungefär tjugofem länder (även om det i vissa fall behölls för brott mot staten) och i slutet av seklet blev de ännu mer - de tillkom där de förbud inte fastställdes enligt lag, utan Faktisk åtgärd är förbjuden.
Den sista dödsdom i Storbritannien utfördes 1964: Peter Allen och Gwynne Evans hängdes för att brutalt döda en vän för pengar. Attityderna mot avrättningarna i samhället förändrades vid den tiden - kanske om domen i verkställigheten skjutits upp i några veckor skulle det kunna ersättas med en livslängd. Samma år infördes ett moratorium för dödsstraffet, och fem år senare, 1969, avskaffades det äntligen.
Idag är dödsstraffet tillåtet i femtiofem länder - i slutet av 2017 väntar åtminstone 21 919 personer på domen. Kina betraktas som ledare i antal avrättningar: enligt Amnesty International utförs flera meningar här än i alla andra länder i världen kombinerat (tusentals fall), även om exakta siffror är okända: denna information är klassificerad på statsnivå. Förutom Kina utgjorde de flesta avrättningarna förra året i världen endast fyra länder: Iran (mer än hälften av de officiellt bekräftade exekutiva fallen), Saudiarabien, Irak och Pakistan. I nästan hela Europa har dödsstraffet avskaffats, det enda undantaget är Vitryssland. Japan är ett av få länder med en utvecklad ekonomi, där de fortfarande tillgriper åtminstone straff. förutom henne innehåller listan även USA (även om det är förbjudet i vissa stater) och Singapore.
Några anhängare av dödsstraffet säger att det är nödvändigt att göra framtiden säkrare, andra - att den behövs som ett svar på de mest brutala brott
I Ryssland är dödsstraffet inte lagligt förbjudet, men sedan 1996, när landet anslutit sig till Europarådet, har ett moratorium faktiskt tillämpats på det - livslång fängelse tillämpas istället. Den sista personen som utfördes i Ryssland var Sergey Golovkin, som dödade elva pojkar från 1986 till 1992: 1994 dömdes han till dödsstraff, och i augusti 1996 utfördes han. Moratoriet upphörde 2010, men i 2009 utvidgade Konstitutionella domstolen i Ryska federationen det tills statsduman ratificerade protokollet om avskaffande av dödsstraffet.
I världen är inställningen till dödsstraffet fortfarande kontroversiell: medan vissa är övertygade om att detta är en omänsklig åtgärd, och att utgifterna för underhåll av fångar före utförandet är också höga (farliga brottslingar kan vänta på straffavdödet i mer än tio år), andra insisterar på dess nödvändighet. Bahrain, Jordanien och Kuwait förra året återupptog dödsstraffet efter en lång paus, men dess anhängare kan hittas i länder där moratoriet är ordentligt på plats.
Dödsstödsansvarig brukar hålla sig till två typer av argument: vissa säger att det är nödvändigt att göra framtiden säkrare (till exempel för att förhindra ytterligare brott), andra - att det behövs som ett svar på de mest brutala brott som vedergällning för samhällets räkning.
"Eye for a eye" -metoden används aktivt, till exempel i Kina. År 2013 utfördes fyra utlänningar i landet som anklagades för att döda tretton kinesiska seglare. Kort därefter skrev Hu Sijin, redaktör för den statsägda kinesiska tidningen The Global Times, på Weibos sociala nätverk: "Vi måste resolut söka vedergällning och skicka en varning till dem som dödar det kinesiska folket." Medborgare i länder där dödsstraff är tillåtet, förklarar ofta detta med en önskan om vedergällning. Enligt en 2014-undersökning, i Förenta staterna, förklarar 35% av deltagarna som stöder sådan bestraffning detta genom att säga att det "passar brottet", "öga för öga" eller att brottsling "tog bort någons liv".
Tanken att avskaffa dödsstraffet från tid till annan låter i Ryssland. Efter 2013, efter terrorattackerna i Volgograd, lade LDPR-ställföreträdaren Roman Khudyakov fram en proposition till statsduman som föreslår införandet av dödsstraffet för terrorism, pedofili och lust att använda droger, om detta ledde till att två eller flera personer dödades. Han föreslog också att avskaffa de lagbestämmelser som förbjuder användning av dödsstraff för kvinnor (nu gäller det bara män), samt att ändra åldersgräns - minska dödsstraffets åldersgräns från 18 till 16 år och avskaffa den maximala åldern på femtiofem. "Straffrättslagen är inte lika känsliga för brottslingar som det borde vara. Se hur många terroristattacker är explosioner i en buss, på en järnvägsstation eller i en trolleybuss", sa han.
Ofta låter förslagen att återvända dödsstraffet exakt i samband med terrorism. Ledaren för "Rätt Ryssland" Sergei Mironov efter det ryska flygplanets i Egypten och terroristattackerna i Paris föreslog att de skulle införa dödsstraff för terrorister och deras medbrottslingar - och upprepade sedan detta förslag efter terrorattacken på Nice. Denna artikel finns i valprogrammet för Vladimir Zhirinovsky. "Dödsstraffet - vi kan träffas, men vi varnar alla i förväg. Kriminaliteten minskar inte det, men medborgarna vill ha det, vi är redo. Åtminstone för vissa brott - narkotikahandel i stora partier, terrorister, stora tjuvar, våldtagare. kategorier kan återställas, sade han i januari i år.
Samtidigt fungerar inte argumentet att dödsstraffet är ett straff för de allvarligaste brotten. Enligt forskningen i USA är dödsdom mycket oftare associerad inte med brottets grymhet, men till exempel med mentala och utvecklingsegenskaper, det faktum att brottslingen i barndomen missbrukades eller hans föräldrar inte var uppmärksam på honom, otillräckligt arbete för försvarets advokater, otillräcklig övervägning fall eller det faktum att offret var vit. Av de tjugotre fallen av personer mot vilka dödsstraffet utfördes i USA 2017 såg åtminstone en av dessa faktorer upp i tjugo.
Den andra synvinkel (att dödsstraffet är nödvändigt för att bekämpa brott) har nyligen gynnats av amerikanska presidenten Donald Trump - han föreslog att dödsstraff inför droghandlare skulle bekämpa landets opioida epidemi. "Om vi inte använder narkotikahandlare sparar vi tid," sa han i mars. "Och detta inkluderar dödsstraffet."
Du kan inte ignorera oegentligheterna i rättssystemet: Enligt specialister kan i USA upp till 4% dödsdomar vara falska
Denna position förklaras av Harry Rogers, en tidigare medicinsk undersökare och detektiv som specialiserar sig på mordfall. Han anser att dödsstraffet kan vara en effektiv åtgärd av två anledningar: "För det första är det uppenbart att dödsstraffet garanterar att en person aldrig kommer att bli en upprepningsbrott. Ja, motståndare i denna åsikt anser att livslång fängelse utan möjlighet till tidig frigivning samma effekt, men det är inte detsamma. Det händer att farliga brottslingar flyr eller hitta lagliga sätt att komma ur fängelset och döda igen, men när mördaren är död, hotar han inte längre samhället. Rogers andra argument är att dödsstraffet kan tvinga brottslingar att interagera mer med myndigheterna, tvinga dem att ge ut värdefull information i utbyte mot en förändring av straff: "Det hjälper till att avslöja andra mord, hitta fall, hjälpa familjerna lugna sig och studera hur dessa monster ska förstå och förhindra brott i framtiden. "
Frågan om hur dödsstraffet bidrar till att bekämpa brott är fortfarande öppen. Till exempel, enligt en studie av brottsfrekvensen i Singapore (dödsstraffet är tillåtet där) och Hong Kong (det finns ingen dödsstraff), det finns ingen skillnad mellan dem. En annan studie visade att mellan antalet mord i USA stater där dödsstraffet är förbjudet, och i de stater där det är tillåtet finns det ingen stor skillnad. Naturligtvis är dessa uppgifter inte tillräckligt för att extrapolera dem till situationen som helhet - men det är också för tidigt att dra långtgående slutsatser om dödsstraffets positiva inverkan. Dessutom kan man inte ignorera rättssystemets brister: Enligt specialister kan i USA upp till 4% av dödsdomar vara falska.
Antalet dödsdomar i världen minskar gradvis. År 2017 fanns det minst 993 dödsdomar som genomfördes i tjugotvå länder - det är 4% mindre än 2016 och 39% mindre än 2015. År 2017 infördes 2591 dödsdomar (2016 fanns 3 117). Det finns dock ingen anledning att tro att dödsstraffet kommer att avskaffas i världen inom en snar framtid. Denna åtgärd är fortfarande extremt populär även när det är förbjudet. Till exempel, enligt undersökningar, i Storbritannien stöder de oftare hennes återkomst än avbokning.
Enligt Public Opinion Foundation, år 2015, ansåg 60% av de ryska som undersöktes dödsstraffet acceptabelt (22% motsatte sig). År 2001 ansåg 80% denna synvinkel. Mer än 70% av de svarande sade att dödsstraffet är tillåtet att ansöka om pedofili, mer än 50% - för terrorism och mord, 46% - för våldtäkt. 8% av de svarande anser att dödsstraffet skulle kunna införas för bestickning, 4% - för avskedande av religiösa helgedomar och 1% - för utebliven betalning av skatter.
fotografier: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)
