År för avkriminalisering av misshandel: Varför den nya lagen inte fungerar

Dmitry Kurkin

Det har varit exakt ett år sedanPutin undertecknade lagen om partiell avkriminalisering av misshandel mot släktingar och andra nära personer: Familjemissbruk i Ryssland kan nu betraktas som ett administrativt brott, den maximala straffavgiften är 15 dagars arrestering, 30 tusen rubel fin och 120 timmars korrektionsarbete. Lag om avkriminalisering gjorde två reservationer: misshandel anses inte som ett brott om de begicks för första gången och inte skadade hälsan - men i praktiken uppmärksammar få personer sig på dem.

Så här kommer du omedelbart inte ihåg initiativet, mot vilket lokala brottsbekämpande organ och människorättsaktivister skulle agera mot det på en gång - en sällsynt konsensus i det moderna Ryssland. Men den populistiska logiken visade sig vara starkare än sunt förnuft, vilket föreslog att lagen inte fungerade faktiskt (både på grund av polisens inblandning, som ofta vägrade att öppna fall under "Beat" -artikeln och på grund av rädsla för offren, som ofta inte hade något att gå. från aggressorn - en potentiell svarande i ett fall där de skulle fungera som käranden), kan inte ersättas av en lag som inte fungerar ens de jure.

Är den nya klagande lagen ineffektiv? Vissa sociologer förnekar detta och citerar statistik, som hävdar att polisen i Ryssland år 2017 började att registrera misslyckanden oftare. Men gjorde det det lättare för offren? Knappt: av 51 689 personer som tagits under den nya förvaltningsrätten släpptes 40 477 med böter, vilket i genomsnitt uppgick till 5 000 rubel (vilket motsvarar ungefär två eller tre fartböter för bilister). Kommer det att stoppa aggressorerna nästa gång? I teorin borde det, eftersom det första fallet av misshandel inte anses vara brottsligt - den här faktorn av "första gången" var särskilt motsatt av avkriminaliseringsansvariga ("Tja, om du tänker på det, slap det bakom det - varför nu, i fängelse för detta?").

I praktiken händer det motsatta ofta, och detta bekräftas direkt av inrikesministern Vladimir Kolokoltsev, som påpekade att böter inte stoppar våldet: "Ofta är denna åtgärd inte en allvarlig avskräckande, och när det gäller nära människor, lägger det på familjen mer och ytterligare ekonomisk börda. " Och egentligen, vem vill skriva ett uttalande om misshandeln, om hans enda resultat är en minskning av familjebudgeten (oftast totalt) med 5000 rubel? Detta återspeglas även i statistiken (sammanställd i slutet av september 2017), enligt vilken av 164 tusen anklagelser om misshandel, undersöktes endast 7 tusen som brott.

Målet med lagen om misshandel, i någon utgåva av det, borde inte vara att öka antalet personer som dömts för övergrepp, men att minska offren

Och förutom siffror finns det också offer - mycket specifikt, icke-statistiskt. Detta är bosatt i Serpukhov, som hennes man huggade av händerna med en öx: före det rapporterade kvinnan fysiskt missbruk från sin man, men frågan gick inte bortom den pedagogiska samtalet med distriktspolischefen. Detta är bosatt i Solnechnogorsk-regionen i Moskva, som brutalt mördades av sin man av avundsjukan: Polisen övertygade henne att inte lämna in en ansökan trots ett tydligt hot mot hennes liv (man kan bara gissa vad som ligger bakom frasen "fört i skogen och nästan dödad" som "beatings" - i motsats till den mer styva, 117: e artikeln i Ryska federationens strafflagen "Torturer"). Det här är ett barn från Kamchatka, slagen av försvarsdepartementet för att bara slänga ett snöboll i sin bil - den rätta domstolen tilldelade inte svaranden till och med en böter, just därför att artikeln om misshandlingen drogs tillbaka från strafflagen. Det här är en äldre kvinna från Perm, som blev dödad av sin egen son, arbetslös och tidigare dömd på grund av två tusen rubel av pension.

Marie Davtyan och Anna Rivina från projektet "Violence. No" påpekar med rätta att syftet med lagen om misshandel i någon version inte borde öka antalet personer som åtalats för överfall, utan att minska offren. De förklarar också att den tidigare artikeln om misshandel ansågs förebyggande: att föra det inför rätta borde ha förhindrat mycket allvarligare brott. Det är uppenbart att den nuvarande lagen inte klarar av denna uppgift, varken direkt eller indirekt.

Känslan av hjälplöshet driver offren för misshandel (enligt statistik, oftast kvinnor och barn) till extrema åtgärder. Det är därför vi måste prata om Oksana Tkachenko från Barnaul, som dödade sin man i ett försök att skydda hennes son från misshandel och dömdes till sex år och åtta månader i fängelse. Och om Galina Katorova från Nakhodka, som, som flydde från slaget, dödade sin make - hon möter sju års fängelse.

Strängt taget tillåte ingen misshandel. Men borttagandet av det straffrättsliga ansvaret för dem för personer som inte gillar att gå in i detaljer (de allra första klausulerna och avsaknad av hälsorisk) hade just en sådan effekt. I Ryssland är det inte det första året att de försöker att förvandla familjen till en sluten institution, där mänskliga rättigheter - till liv, värdighet och fysisk integritet - inte verkar tillämpa: ta minst en kommentar från den rysk-ortodoxa kyrkan om att "älska användningen av fysisk bestraffning" för barn - inneboende föräldrarättighet. Mot bakgrund av propaganda av familjeidéer, nästan från skolan, ser det särskilt absurt ut. De som argumenterar för att familjen borde vara en "stark mur" verkar inte tänka på att denna vägg också var en fängelsemur.

bilder:taitai6769 - stock.adobe.com, showcake - stock.adobe.com