Advokat Marie Davtyan om våld i hemmet och att hjälpa kvinnor
I RUBRIK "BUSINESS" Vi lär läsare med kvinnor i olika yrken och fritidsaktiviteter som vi gillar eller helt enkelt är intresserade av. I den här frågan pratade vi med Marie Davtyan, en advokat och människorättsaktivist som ger rättshjälp till kvinnor som är offer för sexuella och hemliga våld. Davtyan berättade för hur hon reviderade hennes syn på könsdiskriminering, varför våld i hemmet är ett icke-prestigefyllt område för advokater och hur hållning till sådana fall i ryska brottsbekämpande organ förändras.
Om drömmen om att bli advokat
Jag bestämde mig för att jag skulle vara advokat i tolv år, efter att ha sett en gammal sovjetisk film där en advokat försvarade en oskyldig kille i domstolen - jag var mycket imponerad av denna plot. I gymnasiet började jag förbereda mig för lagupptagning, till och med gick i skolan, där det fanns särskilda klasser vid den ryska advokatkademin, som jag tog examen från.
Fall av inhemskt och sexuellt våld diskuterades inte vid universitetet, trots att universitetet alltid var ganska liberal. Detta ämne bland advokater i allmänhet var lite marginellt. När jag blev involverad i förtal, sa många kollegor att jag slösade bort tid. Men allt förändras: Jag studerar för närvarande i HMS-forskarskolan och det är inte bara diskriminering av kvinnor, men också företrädare för HBT-personer diskuteras i par.
Min övning är uppdelad i två delar: kvinnors förtal och den vanliga advokaten. Vi arbetar med ett team som behandlar frågor om korruption, skydd av privat egendom, skilsmässa, uppdelning av egendom och aliment. Det finns människor som är inriktade på skiljeförfaranden, men jag jobbar mer med kriminella. Vi har emellertid inte strömmande arbete, så vi gör inte femtio skilsmässafall samtidigt. Vi upptar ett segment med komplicerade problem som kräver ett stort team av professionella, långt arbete och hårt arbete.
Början av förtal
Först handlade jag om skiljeförfaranden, det vill säga jag var ansvarig för företagsorganisationer. När det gäller verksamheten fungerar den repressiva apparaten ganska aktivt, så att det i ett ögonblick var nödvändigt att genomföra brottmål. Parallellt med detta blev jag involverad i mänskliga rättigheter. Det började för tio år sedan, när jag var tjugo och jag hade inte ens fått en advokatlicens. Först hjälpte jag helt enkelt kvinnors icke-statliga organisationer med kontroversiella poäng i registreringen. Jag hade mycket tur, jag hade aldrig sett våld, och därför verkade jag tycka att dessa aktivister är engagerade i något slags nonsens. Först trodde jag att det inte fanns diskriminering, men då började jag dyka djupare in i det här ämnet och insåg att även mina vänner led av våld, var de bara tysta om det. Jag blev verkligen chockad över problemets omfattning och bestämde mig för att jag var tvungen att hjälpa andra både som advokat och som en kvinna som till viss del hade tur mer än många andra. Detta är mitt sociala ansvar.
Nu försöker jag samarbeta med alla organisationer som gör ett bra jobb. Allt började med "konsortiet av kvinnors icke-statliga föreningar" och dess tidigare ledare Elena Ershova - "lika rättigheter", som hon kallade sig. Tack vare henne var jag i den här tråden. Jag jobbar också med centrumet "Anna" och centrumet "Sisters". Kvinnors mänskliga rättigheter är helt stängda, så alla försöker hjälpa varandra så långt som möjligt.
"Konsortiet" och "Violence.net"
I konsortiet för kvinnors icke-statliga föreningar driver jag ett projekt som rättsligt hjälper kvinnor som har lidit inhemskt eller sexuellt våld i hela Ryssland. "Konsortiet" omfattar mer än hundra organisationer i olika regioner. De vänder sig till oss om de konfronteras med våld mot en kvinna och inte kan hitta och betala för sin advokat. Vi hjälper till att hitta en specialist i denna region och betala honom en avgift. Kvinnor kan kontakta konsortiets centrala kontor direkt och få hjälp.
Jag samordnar fullständigt tillhandahållandet av sådan juridisk hjälp: Jag följer utvecklingen av ärendet och hjälper advokater att utveckla en försvarsstrategi. Detta format har funnits i tre år i olika delar av Ryssland - från Vladivostok till Kaliningrad. Det finns advokater i de regioner som arbetar aktivt med oss - tack vare dem, lever och utvecklar projektet. Å ena sidan skapar vi ett rikstäckande nätverk av specialister på sådana frågor, och å andra sidan hjälper vi lokala frivilligorganisationer att hitta advokater för att lösa specifika problem.
Jag stod inför det faktum att vanliga människor inte är så lätta att hitta information om sådana brott - det samlas inte på ett ställe. Så, tillsammans med Anna Rivina, lyckades vi lansera Violence.net-projektet, en internetplattform där du kan hitta all information om våld mot kvinnor och diskutera det på ett civiliserat sätt.
Tack vare min rättspraxis märkte jag att kvinnor i händelse av en attack ofta inte har tid att ringa till hjälp. Det första som de tar bort från offret är en mobiltelefon, ibland är det omöjligt att göra ett enda samtal. Och i vår ansökan (Projektet "Violence.Net" har en mobilapplikation som hjälper till att snabbt få hjälp till kvinnor som har attackerats. - Ca. Ed.) Du kan ringa efter hjälp genom att bara trycka på knappen. Efter det kommer någon från nära människor att få ett SMS eller ett e-postmeddelande som ber om hjälp, samt en indikation på den plats där kvinnan är belägen. Vi har samlat in pengar för den här applikationen under en lång tid och så långt vi kan, försöker vi förfina det. Men det finns ett nödvändigt minimum - en alarmknapp och en lista över kriscentra i närheten.
Hemlig våld i domstolen
Jag gör självhem i hemmet och konstaterar att rättsliga förfaranden på detta område skiljer sig mycket från andra rättsliga förfaranden. Vid våld mot kvinnor känns stigma omedelbart. De brottsbekämpande myndigheterna gör det mycket tydligt att offret är skyldigt för det som hände - från det att den första utlåtandet till domstolens beslut skrevs. Allt börjar med det faktum att domaren uppmanar parterna att förena. Det betyder att dessa fall inte uppfattas som ett fullfjädrad brott, men som en strid mellan två personer, vilket domstolen på något sätt måste lösa, och detta är märkbart irriterande.
Av någon anledning är det troligt att offret är skyldigt att bevisa någonting när det gäller våld i hemmet. Men i stort sett bör brottsbekämpande organ undersöka ett brott och samla bevis. Men de är ofta avstängda och låtsas att de är interna familjeärenden. Om din plånbok stulits från dig och du kontaktar polisen om detta öppnas ett brottmål, en utredning börjar och ingen frågar dig några dumma frågor. Och om du kommer till polisen och säger att din man slår dig, börjar den: "Är du säker? Eller kanske du ljuger? Kanske tänkte du?"
En kvinna kan inte bevisa det på egen hand, helt enkelt för att hon inte har auktoritet och inte vet hur man samlar in bevis. Och sådana brott faller i kategorin privat åtal (om vi talar om att åstadkomma lätt hälsoskada), där offret måste samla in bevis själv. Förresten hålls 87% av frikänningar för privata åtal. Och till exempel betraktas en bruten näsa som en lätt hälsorisk. Är detta verkligen resultatet av en mindre familjekonflikt? Personligen tror jag inte det.
Men på grund av avkriminaliseringen av den första händelsen har situationen förvärrats. När du inleder ett brottmål får du ett antal viktiga rättigheter, till exempel kan du överklaga myndigheternas handlingar. Dessutom är polisen skyldig att genomföra en inspektion och fatta beslut. Och när vi talar om administrativa frågor kan säkerhetschefen helt enkelt inte utarbeta ett protokoll - han kommer inte ha något för det. Polisen säger att på grund av det faktum att denna siffra inte längre beaktas, bekymrar de inte längre om sådana fall.
Det är sant att jag nyligen märkt att det finns mer och mer förståelse och adekvata domare. Kanske beror det på att problemet är brett offentligt. Det är också värt att notera att polisen som regel är känsligare än undersökningskommittén. Om du fortfarande kan försöka komma i kontakt med polisen är de anställda i IC mycket callous, mer patriarkaliska och stereotypa än någon del av en liten stad.
I allmänhet jämförde landdistriktet stora kamrater jämfört med Moskvas säkerhetsstyrkor. Jag kan säga detta just för att "konsortiet" har länge etablerat kopplingar med institutet för avancerad utbildning vid inrikesministeriet, där polisen skickas från hela landet. En gång i månaden skickas en grupp av tjugo till trettio personer från hela landet till oss för att ge dem en föreläsning om våld i hemmet. Under denna tid har mer än tusen människor gått igenom oss, och skillnaden mellan huvudstaden och regionerna är mycket synlig.
Om kraften i den starka och rättvisa
Liksom alla människorättsförsvarare, blir vi trötta och till och med brinner regelbundet ut. Men hela tiden är jag trött på hat av den nuvarande situationen. Jag reagerar ganska aggressivt mot våld mot kvinnor, och det ger mig styrkan att arbeta på. Mina föräldrar säger att jag har en ökad känsla av rättvisa, och i allmänhet känner jag min familjs stöd.
Jag har en tydlig känsla att våra myndigheter främjar tanken på de starkas överlägsenhet. Vägran att motstå våld i hemmet ligger väl i logiken för den nuvarande ganska repressiva politiken, där med de svaga man kan göra någonting. Men jag ser fortfarande en positiv trend, trots allt tal om braces och traditioner. Allt fler började inse att inhemskt och sexuellt övergrepp är mycket farligt. Det fanns många kritiska människor, det fanns medier som regelbundet täcker denna dagordning.