Jag har skvett: Hur en funktion förändrar världens uppfattning
Jag heter Maria Chertkova, jag är 35 år gammal, och jag är kurator för sociokulturella projekt. Hela mitt vuxna liv har jag känt mig själv, det har varit med mig sedan födseln. Men mina föräldrar lyfte mig inte så speciellt, så jag kände mig inte så. Sedan barndomen hade jag glasögon, gick till forskningsinstitutet för ögonsjukdomar. Helmholtz. Då var allvaret mer: hans ögon såg helt ifrån varandra. Man tror att strabismus inte korrigeras förrän 18 år sedan barnen och ungdomarna är musklerna mycket plastiska - om du nu har en operation kommer de att sträcka sig. Så det var ingen brådskande uppgift att bli av med honom: Jag bar glasögon och övade.
Under skoltiden börjar barn snabbt märka funktioner. Jag gick sedan i glasögon och jag blev avsmakad av min älskade, "Goggles, i paven en boll gick jag till ett fotbollsmatch." För att inte säga att det gör ont. Om jag hade ropats: "Masha är en scythehare!", Skulle jag inte bli förolämpad. Jag gick med mina ögon fast i svänger, ingen skakade. Intressant, det har aldrig varit en direkt hänvisning till det faktum att jag skvaller: glasögonen oroade sig mer, spottade bara på grund av dem. Jag lida inte av strabismus och jag är glad över det: Jag förstår att det kunde ha varit annorlunda. I tonåren var jag mycket mer oroad över min näsa. Och när frågan uppstod om huruvida operationen skulle utföras eller ej, vägrade jag - jag tyckte om att ha glasögon. Senare stannade rädslan för anestesi mig.
Jag har bra syn - det är bra att squint inte påverkar honom. Men vissa saker är inte tillgängliga för mig. Till exempel kan jag inte titta på en film i 3D - allt är dubbelt och jag ser en projicering av originalbilden. Därför när jag sätter på stereoskopiska glasögon ser jag inte hela bilden, men dess separata bitar är avsedda för höger och vänstra ögon. I vardagen är allt också lite dubbelt.
Jag märkte att om "något är fel" med dig, är andra säker på att du vill fixa det.
Ibland frågar folk: "Åh, och när ska du få en operation?" Jag märkte att om "något är fel" med dig, är andra säker på att du vill fixa det. Att skryta samma inställning. Samtidigt när jag säger att jag ska göra operationen, erhålls motsatt effekt. De protesterar mot mig: "Vad gör du, det här är ett knep. Och så blir du som alla andra!" Det är konstigt om du bara är intresserad på grund av squint. Denna reaktion förolämpar inte, men det visar att du nu måste vara "inte så". Så du befinner dig fångad i sin egen särdrag. Därför tycker jag inte om det när de insisterar på att bevara fysiska egenskaper, när de ser ditt skal istället för dig, identifiera och märka bara för att du är annorlunda.
Efter ett tag såg jag på mig själv från sidan och insåg att min karaktär och min skit är enighet i form och innehåll. Jag strävar efter att förstöra stereotyper, att lämna komfortzonen och inte vara rädd för ovanliga saker. När jag ritar, lägger jag avsiktligt asymmetri, för i det ögonblick då allt överensstämmer med reglerna, formar och innehåll dör. Squint ligger nära min filosofi. Jag har en sådan karaktär som jag ofta provocerar, och i det här fallet jobbar squint för mig. Det händer att en person nervöst, med ångest frågar: "Jag förstår inte var du tittar på?" Det låter som en utmaning. Och som regel svarar jag: "Redan tre minuter på dig." Samtalet börjar bli generad - men jag ser inte själv, jag bryr mig inte.
Reaktionen på min sken övertygar än en gång att människor är statiska i sin form, de vill att världen ska sluta, vara förståelig och bekant. Barn reagerar annorlunda: på en eller annan sätt, i en tunnelbana, tänkte en femårig tjej mig först länge och började sedan skildra mig. Hon håller ögonen på näsan, roligt rullade upp dem. När hon märkte att jag leende började hon grimas ännu mer. Det var roligt - för att vi inte bryter mot komikerna. Men om en vuxen hade gjort det, hade jag trott att han var en dåre.
Vi är födda med olika fysiska egenskaper och är beroende av vad vi är vana vid. Människor vill ständigt förena. Naturligtvis märker alla skillnaderna, och det viktigaste är att lära sig att reagera korrekt och inte att odla en smärtsam uppfattning. Eftersom det kan argumenteras länge om att fysiska egenskaper inte påverkar vår reaktion, men oftare är det inte. De omgivande människor, av rädsla, försöker på sig själva och förändrar sin attityd.
Reaktionen på min skvaller övertygar än en gång att människor vill att världen ska stilla, vara tydlig och bekant
Nu mer än någonsin började de prata om skillnaden. Vid något tillfälle har överdrivet situationen blivit fetisch: "Det är bra att du inte är perfekt, för att vi redan har passerat idealen och kastet." De som tror bredare förstår att just nu är vi på scenen "vi har märkt" andra "och kommer att arbeta med dem." Men det finns ingen ytterligare medvetenhet ännu. Tydligen genom dessa poler kommer vi att acceptera: vi kommer att sluta bo på fysiska egenskaper och när vi pratar med en person, slutar vi fokusera på att han har en skurk eller till exempel en lem har blivit amputerad. Vi använder inte detta som en flagga och väljer en person enligt denna princip. Det finns emellertid en brist på utveckling från andra sidan. En person med en fysisk egenskap upplever ofta aggression eftersom han känner brist på förståelse från andra. Vi måste lära oss att acceptera människor som har något som du inte har.
Att "dra" världen och ständigt märka alla ofullkomligheter eller tvärtom, inte att provocera och acceptera - det här är det personliga valet för varje person. Jag gjorde min: på något ställe hade jag mer tolerans, började jag reagera mer lugnt. Jag förstår att nu kunde jag få en operation. Efter det är det troligt att ingenting kommer att förändras i mitt huvud. Men jag är nyfiken om jag skulle sluta vara intressant om jag ändrar mitt utseende.
bilder: Natalia Gafina
