Sexkontrakt: Kan samtycke förhindra passioner

"Principen om samtycke dödar passion även bland pansexuals",The Times-rubriken Eleanor Mills står med tillförsikt, och sociala nätverk slits av skämt och memes om officiella önskemål om sex- och erektionsskatter. Det finns en känsla i luften att nu kommer någon manifestation av lust att straffas, om inte enligt lagen, då exakt på Internet: "Vad händer om flickan jag slog på min botten under det andra året kommer nu att komma ihåg det här?"

Den gamla ordern bryter ner, och många vet inte hur man ska anpassa sig till det nya, även om i serien diskuterar hjältarna genuint det kommande könet utan kondom och slår inte samman i en passionerad kyss och plötsligt rusar. Popkultur visar: Vi är generellt rädda att fråga - det är helt enkelt inte accepterat. Och romcoms är bara en ironisk återspegling av ett strikt förbud, som ligger djupt inuti.

Magi och dualitet

I traditionell kultur är kön både tabuberad och helig, vilket tycks vara en motsägelse, men i mänsklighetens historia finns det tillräckligt med exempel där den heliga samtidigt uteslutits från diskussionen - åtminstone en förnekelse av Gud eller en kungens kropp som, till skillnad från det vanliga, inte kunde attackeras djur. Den franska filosofen Rene Girard i sitt huvudarbete "Violence and the Sacred" citerar exemplet på traditionerna i forntida civilisationer, där vanliga människor inte kunde röra sin linjers kropp, inte av hänsynstagande till vördnad, men för att undvika synd, avsky.

Sex, säger Natalya Malysheva, en specialist i berättande psykologi, tolkas fortfarande i kultur som något oemotståndligt, som en kraft som faller uppifrån och för oförklarliga skäl driver människor till varandra: "När vi tänker på kön som något heligt och inte kräver diskussion, blir det ett fenomen som vi kontrollerar ganska dåligt, vilket inte hör till oss alls. " Varje gammaldags epitett till passion hänvisar på något sätt till dess "superhuman" natur. Passion är uppfattad som vansinnig, djävulsk, omättlig, oöverstiglig, otrolig och några inte. Med en sådan inställning till kön finns det verkligen ingen plats för kommunikation i den, för att den desakraliserar kön och översätter den till kategorin rationell. Det här är som att möta en troende med aggressiv blasfemi.

Därför är samtyckesprincipen alarmerande inte bara män från "Weinstein Detachment" utan även många andra. De är obehagliga att dela med illusioner djupt rotade i kultur och språk. Samhället har lärt sig att diskutera sex när det gäller att försöka behålla passion, till exempel mellan vanliga partners. Men samtidigt är den första fasen av sexuella relationer (det är underförstått att människor i denna period vill ha varandra särskilt obehagligt) uppfattas som magiska och därför ofärda.

Gammal ordning

Det verkar som om en sådan uppfattning om sex inte står upp till kritik, men Natalya Malysheva förklarar att det för många är paradoxalt att det är mer praktiskt än kommunikation: "Vi är involverade i ett mycket litet antal praxis där vi stöter på vägran - och därför är vi väldigt rädda för dem. föräldrar försöker att inte utsätta barn för sådan stress. "

Detta gäller särskilt för män - systemet med stereotyper uppmuntrar dem att inte acceptera vägran, utan att ta en aktiv position: ordet "nej" blir bara en anledning att visa uthållighet."I ett system där det inte finns några frågor får partnern det som hon vill, i extremt fall kommer flickan att vara missnöjd och rädd, men det är osannolikt att han kommer att skada honom ", säger Malysheva. I sin tur är sexualitet subkänsligt förknippad med fördömelse och för kvinnor detaljer, och i princip kan konversationen tycka att de är något skamliga. Var och en av parterna har en önskan om att undvika direkt kommunikation - det visar sig att människor föredrar att hantera konsekvenserna av misslyckande, snarare än med honom direkt.

Det är inte bara könsfrågor, fortsätter Malysheva: "Att vägra att prata är ett sätt att hantera sårbarhet, för att undvika direkt dialog. Om vi ​​inte pratar kan vi aldrig hitta skarpa motsättningar, eller till och med skäl att vägra att ha sex med den här personen" .

Men riskerna är alltför uppenbara för att myten om ordlös passion fortsätter att existera. Det räcker att återkalla BDSMs gyllene triad: säkerhet, rationalitet, voluntaritet. Utövare som många skulle kalla "galen" är byggda på ett hyper-rationellt tillvägagångssätt och ständig kommunikation. Paradoxen är, men så länge som människor som utövar alternativa sexuella metoder, är helt överens, är klassiskt heteroseksuellt kön fortfarande en bastion av tystnad och traditionalism.

I nästan den mest populära sociala videon om konceptet med samtycke jämställs kön med en kopp te: "Du kommer inte att hälla te i människans mun om han är mörkad!" Metafor, naturligtvis inte den mest romantiska, men det kan inte utmanas.

Tyst kropp

Motståndare mot samtycke älskar att prata om kroppsspråk, vilket förmodligen kan ersätta verbal kommunikation när det gäller sex. För en början, vi kommer ihåg att passionerade kyssar och en kort kjol betyder inte ovillkorlig beredskap för sex. I stort sett läses "kroppsspråk" ofta av mottagaren i fri översättning - nu finns det vetenskapliga bevis för detta. Nyligen har amerikanska forskare undersökt hur väl män förstår principen om samtycke. Experimentet innefattade 145 vita heteroseksuella studenter från Förenta staterna, som först fyllde i frågeformulär, där de svarade på frågor som rör könsdiskriminering, maskulinitet och aggressionsnivå och beskrev sedan deras troliga beteende i modellerade situationer med en skala av 1 ("helt oense" ) till 7 ("helt överens"). Eleverna erbjöds olika alternativ för att utveckla händelser, enligt vilka de måste bestämma om tjejen ville ha sex med dem.

Resultaten var nedslående. Till exempel uppgick den genomsnittliga poängen för scenarier när en tjej slutade svara på ord eller rörelser hos en man, men inte motstå alls, till 3,71. Vid en tydlig verbal vägran var poängen 2,34. Samtidigt misstods de "goda killar", inte benägen att visa maskulinitet: de förlitade sig för mycket på kroppsspråk.

Forskning bekräftar att aktiva lärandepraxis för harmoni i skolor och universitet förbättrar könets kvalitet och gör det inte tråkigt. De flesta holländska skolbarn och elever (som berättade mycket om samtycke) beskriver sin första sexuella upplevelse så trevligt och önskvärt, medan 66% av amerikanska tonåringar (inte bekant med detta begrepp) 2004 sa att de hellre skulle vänta lite mer.

Kontraktsex

Efter "Weinstein-fallet" skämdes skämt om tillgång till sex genom kontrakt eller genom ett officiellt uttalande till myndigheterna. Dessutom var den kollektiva kvittaren inte så långt ifrån sanningen. År 2015 lanserade amerikanska aktivister "Consent Kits" för studenter. För endast två dollar var det möjligt att köpa en påse med kondom, en penna, ett tuggummi och ett köttkontrakt, utrustad med den uppriktigt skrikande inskriften "JA! Vi godkänner SEX!" och utrymme för parters signaturer.

Applikationsutvecklare har gått ännu längre: SaSie, We-Consent och (nu inte längre arbetar) Good2Go erbjöd eleverna att läsa kontrakt, bifoga bilder av pass och tecken. Allt detta lagrades i en lösenordsskyddad fil och kan eventuellt användas i domstol. Inte bara kan denna process vara ärligt beskriven som den mest icke-sexuella i världen, kontrakter tog inte upp den uppfattning som förespråkare av principen om samtycke talar om. Han behövs för att inte glida bort från potentiella våldtäktsavgifter, men att göra sexet mer behagligt och roligt.

Principen om samtycke innebär inte bara den välskötta "ja" i början, utan också en ständig kommunikation. "Människor presenterar avtalet som något så torrt och formellt som möjligt, som kontroller varje halvtimme," säger psykoterapeuten Ekaterina Sigitova. Samtidigt anser hon att den rätta metoden antingen kan öka upphetsning eller inte påverka något, men absolut inte "döda humöret", så många räddar. Det är möjligt att tänka på frånvaron av konstanta konversationer i ett långt hälsosamt förhållande, där ett vanligt icke-verbalt språk utvecklas över tid och det finns inga problem för att kunna säga nej till en partner utan ytterligare frågor. För en natt av kön tillhandahålls ett helt annat sätt att interagera - en flitig passion, dess deltagare tror felaktigt, tillåter helt enkelt inte en omsorgsfråga att gå in.

Alkohol och kärlek

Minns att diskussionen om principerna om samtycke började när universitet i USA och Västeuropa mötte behovet av att utrota praktiken av sexuellt våld på campus. Många försök, skrämmande statistik (i 2014 sade Barack Obama att varje femte elev står inför sexuellt våld) och försök att upptäcka orsakerna ledde till en uppenbar slutsats. Skyll på alkoholen, som Jamie Fox sjöng.

Om du tittar på saker nyktert (även om en person efter fyra flaskor öl är mycket mindre rationell), kan ingen förbjuda druckit sex - många tycker om det. Det finns inget exakt svar på frågan, var är den etiska gränsen, varefter sex inte längre är nödvändigt för att initiera. En halv flaska vin eller en halv? Och vad om det redan uppkastas? Och om du inte är bekant? Allt beror på omständigheterna. Layhhaker-upplagan erbjuder en enkel version. Fråga mig själv: är jag redo att överlåta en potentiell partner att köra min bil? Hur många kommer att följa regeln när de får ett svar? Svårigheten är att det druckna sexet i det här fallet bara måste avbryta.

Det finns dock ett par tips som du enkelt kan navigera. Först bör du inte ha sex med en man som inte skulle göra det här nyktert med dig (du fick höra om det direkt, eller svaret "nej" var åtminstone underförstått). För det andra är det värt att tänka på hur aktiv din partner är. Om entusiasm är ömsesidig och du redan har gått med på att ha sex - svaret är ja. I andra fall - ett entydigt "nej" Eventuell passivitet (för att inte tala om medvetslöshet och sömn), även med muntligt samtycke, är ett rött ljus. I fall av våld blir förgiftning inte en förmildrande omständighet. Tvärtom, och här är exemplet på full körning ganska lämpligt, det försvårar skulden.

Självklart kan frågan vara i deltagarnas temperament i processen, men det är verkligen värt att kolla in det. Om vi ​​pratar om en vanlig partner, överväga om han inte har druckit nio drinkar istället för de vanliga fyra, och om han drack, är det bättre att lämna personen ensam. Istället för en lite mer passionerad älskare kan du bli minst upprörda och missnöjda.

Avtalets skönhet är att det inte bara är meningen att rädda oss från våld utan också att förbättra våra liv i princip. Det finns många patriarkala idéer i begreppet romantisk kärlek (dess nödvändighet, tydlig uppdelning av roller, vägran av individualitet), och vi har länge kommit överens om att relationer inte bara är eufori och självoffert utan också riktigt vardagligt arbete. Förvånansvärt är kön fortfarande den heliga graden i en värld där det verkar som att alla stereotyper förstörs utom ett: bra kön fungerar inte om du inte slår din kollega på påven utan tillstånd.

omslag:Etsy