Putin-intervjuare: Vad vi vet om journalisten Megin Kelly
"Nej, det är självklart Megin som är snällare än jag. Jag förstår varför hon lyckades (att intervjua president Putin. - Red.). Hon är naturligtvis en vacker liten sak, och jag får inte ha sådana ben eller en klänning som henne, men jag är åtminstone redo! "- Så här reagerade direktör Oliver Stone, författare till Rysslands president Vladimir Putins fyrapartsporträtt, när han såg den senaste tiden en intervju med en rysk president NBC-journalist. Denna intervju blev möjlig efter en nästan timmes diskussion inom St Petersburgs ekonomiska forum, vilket Megin modererade. President Putin reagerade mycket starkt på journalistens frågor om ryska hackare som påstås störa USA: s presidentval. Avgifter hängde i luften, inga klara svar mottogs, men nu blev journalisten Kelly känd för amerikanerna, men över hela världen. Vem är Megin Kelly och varför ger reaktionen till henne ibland ännu mer medieffekt än hennes tuffaste intervjuer?
Faktum är att Kelly är en idealisk fälla för oturliga sexister: ett förföriskt utseende framhävs, en textboksbild av en sexig blondin som inte alls skäms över hennes kvinnlighet. Det verkar som att filmen "Legally Blonde" kunde ha blivit skottad om henne: Megin kom till TV-nyheterna från en företagsadvokatens ställning, varken då eller nu utan att använda sig av klassisk maktförband, för att göra sig själv seriöst. Men varje ny anklagelse av dess inkonsekvens med kanonerna av "allvarlig" journalistik uppmärksammar de illusoriska karaktären hos sådana installationer. "Sluta dressa som en servitris om du vill att vi tar dig allvarligt!" - Det var de mest diskreta kommentarerna från Twitter-användare, upprörda av utseendet av Megin under den republikanska nationella konventet 2016. "I slutändan, vem sa att journalisten för den nationella TV-kanalen inte klär sig på lämpligt sätt i varmt väder?" Hennes kollega från The Huffington Post, Genevieve Hatch, motiverade sig upprörda. "Gör en klänning med öppna axlar automatiskt dig som ett föremål för attack?"
Det är utseendet och beteendet hos Kelly som orsakade huvudskandalen i sin karriär - en serie skarvar lever med USA: s presidentkandidat Donald Thump. "Du kallar olämpliga kvinnor" grisar "och" vilda varelser ", berättade hon för Trump. Trumps reaktion var enthrallingly förtjusande. Först antydde han att journalisten "bombades" och "alla blödningar", och sedan retorterade han i den andan som Megin Kelly tidigare hade varit tvungen att följa sitt eget beteende, påminna om hennes franka bildsession för GQ. Megin var helt lugn: "Du vet vad? Jag skulle inte delta i fotograferingen om jag inte var säker på att jag inte hade något att skämma över. Jag var fyrtiotal, jag väntade på barnet och bestämde mig, helvete, jag ser bra ut, varför inte?" I slutändan ursäktade Trump till journalisten, men det var för sent. Kriget med journalisten, som personifierade de mest republikanska amerikanska TV-kanalerna, skakade allvarligt kandidatens position och satte upp sin egen fest mot honom strax före valet.
Kelly förföriska utseende, en textbok bild av en sexig blondin som inte är blyg av hennes kvinnlighet, understryks - en idealisk fälla för olyckliga sexister
Separat är det värt att berätta om hur omärkbart Megin, som aldrig betraktades som en liberal röst (snarare irriterande både avskräckande liberaler och egna kollegor), visade sig vara den mest lämpliga medieperspektiviteten i den nuvarande politiska situationen. Hennes konfrontation med en kandidat som uppförde sig ganska tvivelaktigt i luften visade hur en modern journalist kan och bör uppträda i en tid då en automatisk anslutning till politiska åsikter kan spela ett grymt skämt med dig genom att göra en "tunneluppfattning" gisslan. För tydligheten, föreställ dig följande situation: Förste kanalpresentanten blir föremål för ett sexistiskt skämt av en presidentkandidat och fördömer offentligt detta beteende som en uppenbar favorit i loppet. Otänkbart? Detta enkla spekulativa experiment visar ungefär effekten, som sålunda produceras av Fox-kanalen.
En av de främsta utmaningarna för demokratin är i regel behovet av att skydda dem som är osympatiska för dig. Det är uppenbart att om Trump hade tillåtit sig ett skandalöst uttalande angående ett allmänt erkänt husdjur, skulle det vara trevligt och naturligt att samla kring ett sådant offer. Megin Kelly har aldrig varit bland de obestridliga populära favoriterna, vilket framkallar polära känslor, ofta av negativ natur. Newsweek Magazine beskrev Kellys attityd som ett typiskt exempel på "Eva-effekten" - hänvisar till filmen "Allt om Eva" och innebär att även i den mest kompromissade eller tvivelaktiga gemenskapen kommer det säkert att vara den minst sympatiska hjälten som har nollförtroende. "I räven, nästan allt, från stjärnkollegor till vanlig makeup artist, håller med om att Kelly är den viktigaste" Eva "i den här tv-eran - självsinnig, hjärtlös, skamlös och kränkande." En sådan inställning till Megin, en av de mest inflytelserika och oförstådda högt betalade amerikanska tv-ankare, kom inte fram i går och diktades inte bara av externa uppgifter utan också av provocerande sätt att ställa frågor i luften och, som det troddes, gick över kollegernas huvuden utanför den. Men hennes öppna konflikt med hennes kollega på Fox, Bill O'Reilly, varpå den karakteristiska "bitchy" som var fast kopplad till Megin visade sig vara resultatet av en ohälsosam atmosfär på TV-kanalen.
Vad det än är - inte strängt klädd, inte tillräckligt liberal eller kanske inte helt, enligt kollegor, förberedd - det här kan inte vara en anledning att förolämpa henne. Oavsett hur generad du är genom sättet att utföra tv-servern, kan man inte förneka att idag är hon en av de viktigaste amerikanska journalisterna i Trump-eran. Liksom det faktum att president Putin gav två väldigt olika intervjuer - Megin Kelly och Oliver Stone.
bilder: Wikimedia Commons, Megyn Kelly / Facebook
