Shia LaBouf bestämde sig för att bli Marina Abramovich
Olya försäkring
Det är dags för mirakulösa omvandlingar. Först blev Matthew McConaughey cool, nu fann Shia LaBeouf plötsligt sig i kategorin "kontroversiell" - även om ingenting tycktes förutspå. Under de senaste månaderna har en skådespelers liv blivit en kedja av absurda handlingar, lanserad av en besvärlig rörelse - kortfilmen Howard Cantour.com, som misstänkt liknar Daniel Clowse's komiker, sköt av honom. Detta följdes av en plagierad ursäkt för plagiering, den pretentiösa twitter-action "I AM NOT FAMOUS ANYMORE", extravagant beteende vid presskonferensen "Nymphomaniac" i Berlin och vägran att kommunicera med journalister i allmänhet. Nu har en riktig prestanda lagts till i denna lista - åtminstone det här är vad rummet i galleriutrymme gör det. Är det mannen som kramade Bumblebee eller gick i Indiana Jones fotspår? Har vi någonsin haft en avsikt att förstå honom? Knappast.
Idag presenterade Shia LaBouf sin interaktiva prestation "#IAMSORRY", som kommer att hålla en vecka: skådespelaren "kommer att få besökare från 11.00 till 6.00 dagligen" i ett av Los Angeles-gallerierna. Av uppenbara skäl blev ett antal journalister de första besökarna - och världspressen är redan fylld med hjärtskärande rapporter. Åtgärden bestod av två delar: i det första rummet erbjöd en ung amerikansk konstnär av finskt ursprung Nastja Säde Rönkkö ett urval av flera saker, från rosa ukulele till plast Optimus Prime och tryckta arga tweets och fick sedan kontakta en stjärna. LaBouf träffade besökaren vid bordet i en bild som vi redan känner till - i en papperspåse på hans huvud med slitsar för ögonen och i dödlig tystnad. Faktum är att LaBouf har inverterat själva konceptet för en intervju och erbjuder istället för att bara svara på frågor en dum visuell kontakt.
Och här på detta ställe börjar problemen - en misstänkt publik visar sig vara motsatt till om den har spelat skådespelare eller en förvirrad person eller en tankeväckande karaktär, eller om det inte alls är klart för någon - för att någon kan vara under paketet. Vad är det här? En annan idiotisk plagiering i kedjan av idiotisk plagiering (visa minst en person som, efter att ha läst beskrivningen av åtgärden, inte sa till sig själv: "Marina Abramovich")? Inte ett särskilt smart försök att komma ur en besvärlig position och presentera din misslyckande som en del av ett konstprojekt? Lusten att institutionalisera dig själv som en konstnär, inte bara en ung filmstjärna med ojämn filmografi? Kopipast med James Franco och Joaquin Phoenix? Båda betraktades främst sexiga och sedan smarta, båda försökte ändra balansen, förvandla sina liv till föreställningar: Franco - exponerade ton av sina självporträtt, filmade Faulkner och rekonstruera homosexuella porrscenen från "Wanted" Friedkin, Phoenix - nästan förstörde sin karriär och omgiven av ett skägg för en dokumentation om hur han påstås bestämt sig för att bli rapstjärna. I båda fallen var nyckelordet "uppriktighet" - vi alla var främst oroade över sin närvaro eller frånvaro. Uppriktighet kan göra att röra till och med det värsta skämt med skägg och installation. Uppriktigheten hos LaBafa är oerhört svår att tro: när du läser en journalists historia om hur, i slutet av hans galleri publiken, LaBafa tårar flödde ur ögonen, dina ögon mekaniskt fuktar. När du läser fem mer exakt samma historier i andra tidningar, vill jag säga "pfff".
Förvånansvärt hade två reportrar en mycket enkel idé. Andrew Romano från Daily Beast frågade mannen i papperspåse frågan: "Är du verkligen Shia LaBeouf?", Till vilken han tog paketet. Och ja, det var verkligen Shia LaBeouf, och han såg verkligen utmattad ut. Vulture Kyle Buchanan frågade om han kunde ta en man i ett paket för hand och fick ett långt handslag. Båda medger att de vid dessa ögonblick kände sig något äkta och skingrande.
FOTO: Andrew Romano / The Daily Beast