"Ta bort omedelbart": Om du inte har fula bilder - du bor inte
Gör en enkel övning - Hur många bilder med dig lagras på din smartphone? Jag har 424 (räknar inte Snapchat), och det här numret verkar enormt för mig - jag är inte en Instagram-modell och har fortfarande en liten tro på att varje bild tar en del av själen. Denna vilda mängd - det spelar ingen roll om du har 40 eller 4 tusen - visar frågan "Hur ser jag ut?" i ligan av grundläggande frågor som "Vad är meningen med livet?" eller "Vad ska vi titta på ikväll?"
Ksenia Petrova, Wonderzine nyhetsredaktör
Det tekniska genombrottet, som gjorts av mänskligheten under de senaste decennierna, är direkt relaterat till vår besatthet med dess fotogenicitet. Under året producerar vi 50-100 gånger fler bilder än vad som tagits på film hela tiden den användes, och detta nummer växer. Snart kommer smartphones med kameror att vara i de allra flesta människor på jorden - mer än 5 miljarder. Fotografiet förändras också som ett medium: genom Live Photos eller Boomerang sprider det över tiden, på grund av Snapchat, blir det knutet till förstorad verklighet, slutligen suddas linjen mellan vad vi ser på skärmen och i spegeln. Precis som min 4-åriga brorsdotter, ett bra fan av Snapchat, letar vi efter hundöron på vårt huvud där appen tog dem.
Enligt Nancy Etkoff, författare till bokens Survival of the Prettiest: Skönhetsvetenskapen, befinner sig människor mer attraktiva än bilderna på fotografier eller i andras ögon. Vi lever i en värld där även hamburgarna från närmaste snabbmat i bilderna visar sig vara hundra gånger bättre än vad vi har i våra händer - och viljan att redigera ett foto så att det svarar på våra idéer om sitt utseende är helt förståeligt. Dessutom är vi inte längre begränsade till 28 ramar eller ett försenat resultat som är inneboende i analoga kameror, och vi kan alltid ringa till hjälp för en ny vy, ett nytt filter eller en ny konturteknik. Ögon ljusare och en mindre näsa gör oss inte till en ny person, men svarar på våra idéer om oss själva, som enligt de onda cirkelns regler börjar vi identifiera med noggrant verifierade selfies. Därför förvärvar skräcken av oväntade bilder från fester och märken på Instagram en ny fasett - det är inte så mycket som en biljett till den olyckliga dalen, från vilken en mycket liknande och väldigt annorlunda person tittar på oss samtidigt.
Många tjänster av "försköning" fungerar på ett liknande sätt - förenklade Photoshop-versioner för smartphones, baserat på genomsnittliga idéer om skönhet. Ett av de här verktygen, som utvecklats av ett team av israeliska vetenskapsmän som leds av Tommer Leyvand, bedömer ansiktet enligt 84 parametrar och ändrar ändå funktionerna för att möta de allmänna tankarna om de 68 intervjuade männenas skönhet. Resultatet strävar inte efter något vanligt ideal - snarare innebär det mer symmetri, ett smalt ansikte, en öppen utseende. (Algoritmen gjorde ingenting med James Franco.) Sådana tjänster var särskilt populära i Korea: ansiktsblekning, glans i hår och skrynkande utjämning blev till och med kamerans standardinställning i Samsung Galaxy-smartphones, vilket orsakade en social nätverksskandal - och betonade huvudproblemet med sådana algoritmer . De kan ge oss närmare genomsnittlig attraktivitet, men de kan inte göra oss speciella.
Margarita Virova, skönhetsredaktör, Wonderzine
Hur ser datorer på oss? Kan vi lita på deras syn? Den digitala världen tränger in i det verkliga, och dessa frågor är inte längre lediga. För det första kan maskiner inte översätta 3D-bilden som du ser i spegeln i en 2D-bild utan att platta utan att platta näsan eller självkänslan längs vägen. För det andra spelar brännvidden en stor roll - desto större är det, ju bredare ditt ansikte verkar; bäst illustrerad av hyphae så här. För det tredje kan ett misslyckat ljus förvränga ditt ansikte utan erkännande. Slutligen kan skaparna av tekniken fortfarande inte befria dem från fördomar - och historien om politisk oriktighet endast på fotografier är väldigt omfattande, och börjar med Kodak-filmer, som skärps för Europoider, till Google Foton, vilket förvirrar afroamerikaner med gorillor.
Emellertid är inte bara tekniken skylden för överskattning av fotogenicitet. En annan anledning är pengar. Våra skönhetsstandarder bestäms nu inte bara av skamlöst retuscherade bilder av brasilianska modeller och billiga hamburgare (förlåt, jag kan inte bli av med den här metaforen), utan även av märken som verkar vara på en ofullkomlig person. Ett bra exempel är det amerikanska indie-märket Glossier, vilket ökade 10,4 miljoner dollar i investeringar för att skapa kosmetika utan kosmetiska effekter. För reklam tar Glossier bilder av vanliga tjejer - ofta anställda i varumärket - och enligt märkesskaparen Emily Weiss använder en liten mängd retuschering jämfört med andra märken.
Instagram märken följer noggrant din bästa väns tejp: pizza, bilder på iPhone, inget för kommersiellt. Strategin motiverar sig själv; 60 tusen människor är i linje för varumärkets produkter. Men för abonnenternas självkänsla påverkar detta nästan värre än de saknade knänna eller armhålorna i en tungglansdäcksmodell. Ett helt kreativt team fungerar knappt på dina foton utan smink och med en bit pizza i handen, och resultatet kan väl falla bort från den slarviga chic som lockar hundratusentals abonnenter. Glansiga modeller lyser som om de aldrig rörde en flaska chardonnay. Och jag rörde mig, och uppenbarligen oftare än att pinnehöjda.
En kritisk läsare kommer att ge råd till personer som har diagnostiserat sig oförenliga med att försegla frontkamera och permanent ta bort Instagram. I det långa loppet kan dock detta beslut ha en ganska allvarlig och oönskad effekt. Mark Simpson, författaren av termerna "metrosexuals" och "spornosexuals", sätter det så här: "I den visuella världen finns det inte helt om du inte ses." På grund av egenskaperna hos beteenden i sociala nätverk och applikationer som Tinder värderas fotografins kvalitet och attraktionskraft mycket högre än den rika världen hos en person på den. Våra vänner och kollegor är mer benägna att stöta på vår doppelganger i sociala nätverk och betygsätta oss exakt enligt honom - inklusive försök att le på en partikel sannolikhet. Detta påverkar även jobbsökningar - ett CV utan ett foto kommer att locka mindre uppmärksamhet, vilket bekräftats av våra kollegor från The Village. Ett CV med ett dåligt foto också.
Olga Strakhovskaya, chefredaktör, Wonderzine
Vad ska man göra med det? Den mest uppenbara, men fortfarande relevanta, sättet att hantera detta är att göra icke-fotogenicitet en del av din identitet; Låt din selfies inte sälja en enda kräm grädde, men de är mycket mer humana och kan ge en känsla av släktskap till en mycket större cirkel av människor. Den mest exakta, var kanske formulerad av Tusday Bassen, skaparen av Zina Ugly Girls Gang: "Först och främst betyder det att du inte bryr dig om ditt utseende, oavsett vad det är, för det är inte en indikator på branthet. För det andra är allt mitt arbete forskning och främjande av empowerment med exempel på "obehagliga", "okända", "inte sådana" kvinnor. Jag älskar den fula dualiteten. I den fula finns det makt. "
Dessutom, det jag säger nu låter som en hoax, men tro mig, det är väldigt svårt att göra ett riktigt fult foto. 90% av de bilder som du är rädd för att titta på, verkar som andra för att vara ganska söta, i värsta fall vanliga. När Wonderzine-redaktörerna skickade sina olyckliga bilder till den här texten (några av dem du ser i illustrationerna) såg jag mig att de missförstod något - tjejerna ser på dem naturligt, kanske lite konstigt, men inte alls ful. Även om du verkligen är övertygad om att du inte är fotogen, ta bara bort det här fotot och titta på det igen efter ett år - kanske din inställning till det kommer att förändras mycket.
Slutligen finns det en annan väg, från sin banalitet som inte har blivit mindre effektiv: det som inte visar sig bli vackert kan bli gjort löjligt. Även om denna förfarande ofta används för nackdel - för många människor har lidit för den korta historien om memephicering på Internet - du kan stryka det och vända det till din tjänst. För att göra Brigitte Bardot vackrare, reducerade beutifieringens algoritm hennes legendariska, betydande inslag i ansiktet - hennes läppar - som uppnådde motsatt effekt. Även om du i stället för fulla läppar har skarpa ögon (som min, till exempel med min favorit svenska bandets solist), i flertalet ögon är detta ett ögonblick av unikhet bland de skina unmodellerna som aldrig rörde en flaska vin. Och så kommer det alltid att vara medan Amy Schumer, kasta Kanye West under hennes fötter, minns av oss mer än hur Kim Kardashians konturerad kindben är obefläckade. Så var det.
Mura, Wonderzine speciell korrespondent
bilder: psiortal.pl via flickr.com