Hem: Böcker som Frälsning

Oavsett hur många säger om död av böcker, är dessa stora uppsättningar av text utan ljusa hyphae efter varje stycke och liknande knappar under varje fotnot levande. Och vi, för övrigt att fotografera på Instagram och följa på Twitter, förstår fortfarande: du måste slutföra läsa de "välvilliga kvinnorna" och titta på de tvivelaktiga "femtio gråtonerna". Från och med denna vecka kommer en biblioters son, en journalist och informationsjanki Ilya Burlakov att prata om nya böcker (vänta på torsdag). Nedan är hans inledande kolumn.

Ilya Burlakov

journalist

Konsumtionshastigheten och mättnaden med positiva sensoriska intryck är inte längre präogativet för snabbmat. Varje produkt, vilket intryck, vilken som helst information i ett segment - från högkryp till ingen panna - finns tillgänglig i armlängd eller två klick. Tack vare programvarans frånvaro av hatknappen, glädje och som alltid

Garanterat. Du kan känna dig som en råtta, som fick en fjärrkontroll av nöjescentret direkt genom hjärnan, med inkomst och i något kulturellt skikt.

Informationen utesluts inte av misstag av denna mättnadskula, det accelererar den "positiva" på steroiderna genom mänsklighetens vener. Förmågan att överbelasta, minska produktiviteten och förringa det viktiga som talas om i tusentals år innan boken Future Shock (Alvin Toffler, 1970) upprättade begreppet infobesity ("obesity").

Men kanske bara under det senaste decenniet har informationsförbrukningen blivit så "cloying". I sociala nätverk är det vanligt att dokumentera bara de positiva stunderna i ditt liv, dataspel gör allt så att spelaren inte blir förvirrad och ständigt når "episk vinst". Bli inte ansluten till en sådan nål är mycket svår. Vi växlar mellan multimedia-fönster och förväntas helt och hållet helt och hållet i ett fönster. Psykiatrar kallar det för ADHD (attention deficit hyperactivity disorder).

Bloggar och artiklar om hur man hittar visdom i Twitter-tiden och fortsätt med en informativ diet. Google introducerar knappen Inkorgen Paus så att användare kan fånga en smutsig luft innan nästa informationsstorm. För att förstå det befintliga antalet tjänster och applikationer som erbjuder sitt stöd för att prioritera, filtrera och systematisera den information som konsumeras måste du skapa en annan applikation.

Bland de petabytes av information som skjuter oss in i det förrädiska omfamningen av multitasking och sträcker vår dag, berövar oss sömn och produktivt tänkande är böcker nästan den enda källan som påverkar oss ganska annorlunda. Böcker distraherar inte bara hjärnan som en annan informationskälla. De kräver aktiv inblandning av läsarens fantasi, eftersom det trycksatta uttrycket stimulerar kreativitet och faktiskt introducerar läsaren till ett tillstånd av förändrat medvetande. När vi läser böcker använder vi kritiskt tänkande och logik för att bearbeta information för att förstå de begrepp och idéer som författaren meddelat oss.

Brittiska (sic!) Forskare har visat att även sex minuter att läsa en bok slappna av bättre än musik eller promenad. Boken kräver inte att det läses snabbt, som ett e-postmeddelande eller en status på Facebook. I slutändan vet ingen verkligen vad det innebär att "jag läser den här boken." Hur utvärderar du det faktum att du behärskar maximalt 70 procent av "krig och fred" och vred genom platser om krig eller tvärtom om fred? Läsning är en fri och flexibel process: du kan läsa och glömma en bok, återupptäcka den, läsa om den helt eller i bitar.

En tweet, ett YouTube-klipp eller rika bilder på Instagram ger en omedelbar, entydig reaktion. En bok rekommenderas vanligtvis att läsa minst de första femtio sidorna för att förstå om det är värt att läsa alls. Även om dessa sidor inte ger "självsäker", kommer de att ta samma trettio minuters läsning per dag som anses vara användbara för "mental muskler" -övningen. Det som är viktigt är inte kvantitet eller kvalitet. I läsning av böcker är tillvägagångssättet viktigare. Nassim Nicholas Taleb (The Black Swan, 2007) anser att det inte är de böcker du läser som är mer värdefulla, men de som du inte ens har öppnat. Ett hembibliotek är ditt sök- och forskningsverktyg, inte ett mått på hur mycket du har lyckats läsa. I allmänhet rekommenderar Taleb att du så lite som möjligt absorberar alla slags nyhets- och informationskällor. Så du ger möjlighet att filtrera ut extra information. Det är till exempel värt att titta på listorna över pristagare av olika utmärkelser för att förstå att namnen på de flesta författare inte var värda det och arbeta för att memorera. Vad kan vi säga om tidningar och bloggar, som idag förlorar sin relevans snabbare än i realtid.

VD för stora företag, bli av med Blackberry och läser endast tjugo e-postmeddelanden per dag, kom till en liknande slutsats. Informationen måste kunna filtrera, hitta rätten just nu och koncentrera sig på den. De stöds av dem som anser att underskott i uppmärksamhetsbrist med en period av hyperaktivitet är en välsignelse.

Vissa forskare finner motiveringen för detta goda i evolutionen. Jägaren överlevde på grund av diffus uppmärksamhet med en efterföljande kort period av hyperkoncentration. Fram till den nya stenåldern kom (den neolitiska). Bonden, med sin förkärlek för långsiktiga uppgifter och planer, kände sig bekväm i förhållandena för informationsöverbelastning av växande bosättningar. De få efterkommarna av jägare från stressen i den neolitiska tekniska revolutionen räddades endast genom att skriva.

Kanske nu är den moderna "bonden" tvungen att anpassa sig till "revolutionens" jaktvärld. Och framtiden är för en person som filtrerar, byter, utför flera uppgifter samtidigt, och läser i synnerhet böcker som inte är för inaktiv ackumulering av kunskap, men för specifika medvetna behov: för att utöva mentala förmågor, för avkoppling, för att söka och fördjupa sig i specifika nödvändiga uppgifter.

Kanske är framtiden för informationssökare, beväpnade med tillgång till någon information, till ett digitalt bibliotek med varje bok på jorden och inte ha läst till slutet någon av dem.