Sex utan tvång: Vilken princip för samtycke betyder egentligen

Vid första anblicken verkar tanken om samtycke i sex mycket enkel.: Partners har sex frivilligt och frivilligt. Men de högljudda incidenterna under de senaste månaderna - kampanjen #YANEFör den liknande amerikanska flashmoben #NotOkay, situationen i Moskvas 57: e skola, påföljden för tidigare MADI-studenter som våldtagit en tjej i klubben - visar att det i vårt samhälle fortfarande inte finns någon enda och väletablerad idéer om vilket samtycke som är. Principen i sig är omgiven av många nyanser och fördomar - det finns många "gråa områden" som började diskuteras för länge sedan. Vi har förstått begreppet samtycke och hur det förändras över tiden.

Vad är samtycke från juridisk synvinkel?

Begreppet samtycke anges inte i lagstiftningen i alla länder, men situationen förändras. Till exempel i Förenade kungariket laggades begreppet samtycke 2003. I praktiken består det av flera element: För det första har en person som bestämt sig för att ha sex uppnått en viss ålder och förstår konsekvenserna av hans handlingar. För det andra gör han sitt val fritt och inte under en partners tryck (inklusive den som han beror på - materiellt, juridiskt eller på annat sätt). För det tredje är det inte påverkat av alkohol eller droger.

Det finns fortfarande mycket kontrovers i det ryska samhället om vad som anses samtycke. Detta beror till stor del på lagen: termen "samtycke" finns inte i strafflagen, det beskrivs inte i reglerna för brottsbekämpning. Den ryska lagstiftningen om sexuellt våld är i princip långt ifrån perfekt. Till exempel erkänner våldtäkt bara våld mot våld mot en kvinna (våld mot män beaktas inte), och för det som hände med offret för att bli erkänt som våldtäkt måste hon motstå (även om det i praktiken inte är våldsoffer som motstår att hon är rädd för hennes liv eller hälsa). Artikeln i strafflagen "Rape" innebär bara "traditionell" penetration, som inte täcker till exempel oralsex som är i tvång. Våldsamt homosexuellt samlag faller under en annan artikel - "Våldsfulla handlingar av sexuell natur".

Lagen nämner offret eller offrets hjälplösa tillstånd som en försvårande omständighet, men som den ryska kriminologen, som specialiserar sig på brott mot sexuell integritet och sexuell frihet hos personen, påpekar människorättsaktivisten Margret Sattarueyte att det är upp till domstolens utrymme att det kan vara och tillståndet av koma och svimning och sömn och berusning.

Ålder av sexuellt samtycke bör hjälpa ungdomar att känna sig trygga, agera i sin komfortzon och skydda dem från missbruk av vuxna.

Det enda som exakt anges i strafflagen är åldern för sexuellt samtycke, där en person medvetet (och därmed juridiskt) kan komma överens om att ha sex. Åldersgränsen behövs först och främst för att skydda minderåriga från psykiskt eller fysiskt trauma att de kan ha sex med en vuxen. Naturligtvis är allt ganska godtyckligt - ungdomar utvecklas på olika sätt och når mognad vid olika tidpunkter. Men åldern för sexuellt samtycke bör hjälpa dem att känna sig trygga, agera i sin komfortzon och skydda dem från missbruk av vuxna. I en kultur som stöder vördnad för vuxna är det ofta svårt för minderåriga att inse att de är undertryckta: de kan känna sig osäkra och på grund av detta försummar de sina egna intressen - till exempel är de rädda för att insistera på preventivmedel.

I Ryssland, i heteroseksuella och homosexuella relationer, är åldern för samtycke sexton år. Samtidigt finns det en lagring i lagen: En person som först ingått ett förhållande med en minderårig eller en minderårig är befriad från straff om paret gifter sig: enligt lagen anses det att i detta fall "personen och det brott han begått inte längre är socialt farligt".

Olika länder har en annan ålder av lagen om samtycke: till exempel i Förenade kungariket, Nederländerna, Norge, Belgien och Spanien är det 16 år; i de flesta stater i USA - 16-17 år gammal; i Frankrike, 15 år; i Tyskland, Österrike, Ungern, Italien och Portugal - 14 år och i Turkiet - 18 år. I vissa länder är skillnaden i ålder mellan partner också viktig, om minst en av dem är mindreårig - detta görs för att inte straffa folk i åldern (oftast ungdomar) som frivilligt har sex, men samtidigt skyddar ungdomar från vuxna. Denna modell gäller exempelvis i Kanada: Ålder för samtycke är 16 år, men tonåringar kan ha sex så tidigt som 12 år - förutsatt att skillnaden i ålder mellan partner är högst två år. Samtycksåldern stiger till 18 år, om en av parterna har makt över den andra - detta är nödvändigt för att skydda ungdomar från missbruk av vuxna. Enligt rysk lag, om åldersskillnaden mellan en minderårig och hans partner är mindre än fyra år, är svaranden inte berövad av sin frihet.

Vad betyder etisk konsensus?

Inte allt relaterat till sexuellt medgivande regleras av lag. Begreppet sexuellt medgivande innebär inte bara att två vuxna personer går in i ett förhållande: det är väldigt viktigt att de agerar medvetet och frivilligt. Till exempel kan en sovande person eller en person i ett tillstånd av allvarlig alkohol- eller drogförgiftning helt enkelt inte ge ett informerat samtycke. Detsamma är delvis sant för sexuella relationer med personer med psykiska störningar, även om situationen är mer komplicerad här: gränserna för en persons frihet och hur självständigt de kan göra besluten skiljer sig åt i varje enskilt fall - och ofta i sådana situationer begränsar förbud en persons rätt till sexualitet. Självklart blir inte alltid sex medan de är berusade våldsamma, men båda parter måste kunna bedöma sina handlingar nätt. Margret Satterwaite konstaterar att i Ryssland i situationer där båda människor är i alkoholisk berusning, ansåg domstolen att det var en otvivelaktigt försvårande omständighet för våldtagaren - men nu beror allt på den särskilda domarens övningar och åsikter.

Dessutom är full överenskommelse endast möjligt om parterna är lika. Om en av dem beror på den andra (som en elev från en lärare, en underordnad från en ledare, en patient från en sjuksköterska eller en läkare) är det mycket svårt att förstå huruvida han bestämde sig för att ha sex frivilligt eller under tryck från en mer inflytelserik partner. Sådana relationer kommer inte alltid vara traumatiska, men även om det verkar för dem båda att de har lika rättigheter, är en av parterna fortfarande i en mer utsatt position. I vissa amerikanska universitet, som Harvard och Yale, är förbindelserna mellan studenter och lärare officiellt förbjudna. Harvard förbjuder också förbindelser mellan doktorander och grundutbildade studenter när äldre kan påverka studier av yngre studenter - till exempel utvärderar eller övervakar deras arbete.

I den ryska strafflagen finns en artikel "Tvinga till sexuella handlingar": det ger straff för att tvinga ett offer att ha sex, när det utsätts för hot eller utpressning eller använda sin beroende position. Denna artikel kan också innehålla relationer mellan en lärare och en student som insisterar på sex i utbyte mot ett varumärke och fall där arbetsgivaren hotar ämnet med uppsägning om hon inte kommer i kontakt med honom. Naturligtvis är frivilliga relationer inte reglerade av lagen, men båda människor som går in i dem borde vara medvetna om att fördelningen av krafter och inflytande i ett par kommer att vara ojämlik. Och en person som har befogenhet över en partner bör förstå att han är utsatt för ett stort ansvar - och alltid utvärdera sina handlingar när det gäller andras önskningar och intressen.

Samtycke är också av stor betydelse i relationer och äktenskap, där också, tyvärr finns det plats för våld. Både samhället och lagstiftarna uppmärksammar inte alltid sådana situationer: det finns en stereotyp som våldtarna alltid är främlingar som attackerar en person på gatan, men ofta utsätts offret för våld från vänner och partners, nuvarande eller tidigare. Sexuella övergrepp i ett förhållande är samma tvång mot sexuella handlingar med hjälp av hot, våld eller utpressning. Ryska lagen om våld skiljer inte mellan gifta och ogiftiga kvinnor, men våld i äktenskap och relationer talas mycket mindre ofta - till stor del på grund av den stereotypa "civilplikt" som en kvinna är skyldig att utföra oberoende av sin egen vilja. Våld mot män i äktenskap är helt osynligt för samhället.

I många länder infördes åtgärder mot våld i äktenskap: i Storbritannien blev det kriminaliserat 1991 och i USA 1993. Men i 49 länder finns det fortfarande inga relevanta lagar. Till exempel, i Indien där kvinnor fyrtio gånger är mer benägna att möta våld från sina släktingar än från främlingar, kan sex i äktenskapet (om fruen är över femton) i princip inte betraktas som våldtäkt - det anges uttryckligen i lagen.

Hur implementeras idén om samtycke i praktiken?

I samtal om sexuellt våld i världen används uttrycket "Ja betyder ja" istället för "No means no" i allt större utsträckning. I Kalifornien krävdes exempelvis denna lagstiftning för att introduceras i universitet. Det verkar som att det är nästan ingen skillnad mellan dem - men det är det inte. "Nej betyder nej" betyder att tystnad kan uppfattas som ett tecken på samtycke. det vill säga om offret inte sa nej eller nekade, men gjorde det "inte direkt", hävdade hon automatiskt att allt gick till henne. Ett levande exempel är situationen med en student MADI förra året: på en fest i en klubb blev en tjej våldtagna på en toalett och sedan lade de upp en video av vad som hände på Internet. Flickan ställdes inför våldsam Internetchassering: hon anklagades för att inte kunna motstå och "tydligt" förneka rapister eftersom hon var berusad. Ordalydelsen "Nej betyder nej" deltar delvis på våldskulturen: ansvaret för det som hände är alltid på offret som inte försökte förhindra brottet.

Ibland straffar denna bokstavliga tolkning av samtycke inte missbrukaren, till exempel, en före detta Stanford-student som våldtagit en flicka som var omedveten på grund av alkohol kunde inte bli åtalad för våldtäkt och dömd till endast sex månader i fängelse. Enligt statens lag måste offret motstå våldtäkt - men flickan var medvetslös och kunde inte säga nej.

Installationen "Ja betyder ja" (även ofullkomlig, men förtydligande vad den första principen utesluter) betonar att om offret inte vägrar direkt eller inte motstår, betyder det inte att hon håller med vad som händer. Denna modell kallas "bekräftande samtycke", det vill säga en klar och otvetydig överenskommelse: om en person tydligt, direkt och utan tvång inte klargjorde att han vill ha sex kan handlingar anses vara våldsamma. Dessutom kan samtycket inte vara "evigt", det kan avbrytas när som helst. En av parterna kan ändra sig i processen, förstå att de inte vill ha sex eller till exempel ge upp vissa åtgärder - och den andra ska respektera sina gränser.

Samtycke erhållet till följd av övertalning, manipulation och psykologiskt tryck kan inte anses som samtycke

I praktiken orsakar sådana åtgärder ofta förvirring: de ritar en tydlig gräns där det brukade vara en "gråzon". Betecknar detta att vi måste kollas med en partner varje gång, om han håller med om det är kön och går vidare till "nästa nivå" - kommer inte denna spontanitet att dö i ett förhållande? Ska icke-verbala signaler beaktas (och var i detta fall gränsen?) - eller kan endast svaret "ja" på en direkt fråga betraktas som samtycke?

Motståndare till installationen "Ja betyder ja" säger att i en otrolig situation kommer en av deltagarna i händelserna automatiskt att anses vara skyldig - helt enkelt baserat på den andra partens ord. Det finns en utbredd övertygelse om att en kvinna kan komma överens om att ha sex, och senare "förändra hennes sinne" och anklaga hennes rapspartner. Detta är en myt som inte har en giltig anledning: Enligt statistiken är falska anklagelser om våldtäkt sällsynta. Representanter för den brittiska polisen pratar om andra situationer: när offren inte omedelbart inser att de var under tryck och att de faktiskt var benägna att ha sex - till exempel om de var "aktivt förhoppade" (på ryska finns ett rymligt ord för detta).

Faktum är att "Ja betyder ja" inte suddar gränserna - denna installation avlägsnar helt enkelt från "våldszonens" manifestationer av en kultur av våld, lär dig att lyssna på din partner och respektera hans önskemål (och bristen på önskan också). Samtycke erhållet till följd av övertalning, manipulation och psykiskt tryck ("Nå, vad bryter du!", "Kom igen, vad är du"), kan inte betraktas som samtycke. En person som verkligen vill ha sex, kommer att klargöra - inte alltid en enkel "ja", men alltid med entusiasm. Regler och bestämmelser om samtycke förändras framför våra ögon - inte förvånande, eftersom äktenskapsbrott i USA erkände det som ett brott för endast 25 år sedan. Nyckeln till allt är ett öppet och ärligt samtal, utan vilket varken kön eller relationer är möjliga på egen hand. Och du behöver inte fokusera här inte bara på dina känslor, men också på vad din partner känner och tycker.

bilder: Givaga - stock.adobe.com, scottchan - stock.adobe.com, Mr Doomits - stock.adobe.com