X, Y, Z, A: Ska jag uppfinna namn i generationer

alexander savina

"Generation Ya-Ya-Ya", "Ingen öl, inget sex! Saker och fenomen som kommer att förstöras genom årtusenden och generationen av Z: "Hur mycket är du tusenårig?" - Du har knappast någonsin stött på en diskussion om tusenårsåldern och vad de är bra på och tvärtom är dåliga. Narkos, besatthet med socialt nät, vanan att ständigt byta jobb och ogenomtränglig lathet - alla dessa funktioner verkar redan som inbäddade i millenials som standard. Diskussionen växlar gradvis till nästa generation Z och hur den kommer att förändra världen.

Samtal om hur exakt generationer ersätter varandra och bildar den omgivande verkligheten är inte den första dagen. Den mest kända teorin om detta ämne hör till amerikanerna Neal Hove och William Strauss - de publicerade sju böcker om ämnet, den första som generationerna publicerades 1991. Generationer i Förenta staterna förklarar författarna, växelvis följ varandra: Hove och Strauss identifierade fyra "arketyper" av generationer efter varandra - de så kallade profeterna, vandrare, hjältar och artister. Enligt forskare ersätter den nya generationen den gamla en gång var tjugo år, och hela generationscykeln tar därför cirka åtta årtionden. Samtidigt är generationsskiftet förenat med sociopolitiska händelser: Hove och Strauss presenterade dem som en cykel av "uppgång", "uppvaknande", "lågkonjunktur" och "kris". Så det fanns flera generationer som du förmodligen hörde mer än en gång - den stora generationen (de föddes 1901-1924), den tysta generationen (1925-1942), baby boomers (1943-1960), generation X (1961-1981) År), Generation Y eller Millennials, (1982-2004) och Generation Z (från 2005 till vår tid).

Generationsramen utvärderas annorlunda (det finns många tvister, särskilt om årtusenden - vissa tror att de som föddes 1980-1994 tillhör denna generation), men de flesta är överens om vilka händelser som bildade dem. För den stora generationen är det andra världskriget och den stora depressionen, för det tysta - det kalla kriget, rymdloppet och tanken på den amerikanska drömmen, för babyboomersna - Vietnamkriget, Watergate och Nixons avgång, Martin Luther King och Kennedys dödande. Generation X påverkades av Berlinmurens fall, slutet på det kalla kriget, aidsepidemin och den snabba utvecklingen av popkulturen med MTV: s tillkomst och tusenåren den 11 september, valet av Obama och utvecklingen av Internet. Generationen Z, som ännu inte har kommit i full kraft, skiljer sig från resten, främst av det faktum att den inte kan föreställa sig sitt liv utan teknik och sociala nätverk - det här är barn som sannolikt bara såg disketten som en räddningsikon på en dator, och förmodligen , ge upp böcker där du inte kan öka illustrationerna med fingrarna.

Vad är viktigare för generering av generationer i Ryssland - det offentliga mobila Internet som uppstod under årtiondet av det tjugoförsta århundradet eller Sovjetunionens sammanbrott?

Teorin om Hove och Strauss gäller invånare i USA och amerikansk historia - men de försöker överföra den till andra länder. "Det finns en signifikant skillnad: I Europa, särskilt i Östeuropa, förskjuts klyftan mellan generationerna med 5-10 år jämfört med Amerika: de första representanterna för våra" årtusenden ", som ofta kallas" spel ", föddes 1982 , - Neil Howe berättade i en intervju med The New Times. "Detta är kopplat till de allvarligare konsekvenserna av andra världskriget för Europa och ditt land: människor kom till deras sinnen längre, följaktligen förskjutningen av generationsramen och med senare sociala förändringar, inklusive i familjeinstitutet och med tiden det och hastigheten på internet penetration. " Howe ser många paralleller i utvecklingen av olika länder - först och främst en enda generation som drabbats av andra världskriget ("Förresten verkar det intressant för mig att Sovjetunionen, oavsett hur välbekant den är, inte föll ihop exakt fram till generationen som hade gått igenom andra världskriget var i kraft "), liksom likheter mellan babyboomers och, till exempel, elever som protesterade i Frankrike i slutet av 60-talet.

Teorin om Hove och Strauss verkar nära och logiskt för oss: att efter de generationer som väckte protester och drastiska förändringar kommer deras lugnare barn och omvänt verkar det uppenbart. Ändå uppstår generering av generationer i cykliska tjugo årssegment frågor. Den första av dem, som uppstår hos en person som är långt ifrån sociologi: vad sägs om de som ligger vid flera generations korsningar, som faller in i "mellanliggande" åren? Oberoende publicerade nyligen en kolumn om detta ämne: Författaren föddes 1980 och, som många av dem som föddes mellan 1977 och 1985, undrar om det tillhör generation X eller milleniali? Svaret hon ser är att betrakta dessa människor som mikrogenerations zennials ("xennials"): de hade en "analog" barndom med spel på gården och utan mobiltelefoner, men nu känner de sig som sociala nätverk som millenialy. Problemet med denna design är att liknande situationer var hos de som föddes i slutet av åttiotalet och nittiotalet - i Ryssland, till exempel, att närvaro av Sega eller Sony Playstation-barn inte innebar en "digital" barndom och frånvaron av mobila spel och rädsla att barn i generation Z inte kommunicerar med varandra lever, är fortfarande klart överdrivna.

Generationer finns inte i ett vakuum och det finns inte längre så stränga gränser mellan dem: nu är kultur och information så allmänt tillgänglig att det är konstigt att tro att en mer vuxen person inte kan ansluta sig till "ungdom" villkorligt och vice versa. Om en tjugofemårig inte vill använda snapshot eller röster för Trump - betyder det att han är en "falsk" millenial?

Det är konstigt att försöka tillämpa teorin om generationscykler i andra länder än USA, med inriktning på universella kriterier och med hänsyn till lokala verkligheter. Global krig är inte en anledning att säga att alla dess deltagare (och både vinnare och förlorare) står inför samma problem och har samma mål och idealer. Dessutom har varje land sina egna chocker. Vad är viktigare för generationen av generationer i Ryssland - det offentliga mobila Internet som uppträdde under tionde året av det tjugoförsta århundradet eller Sovjetunionens sammanbrott, som delade folk i "född i Sovjetunionen" och inte?

Teorin om Hove och Strauss är i tvivel bland sociologer. Historiker som specialiserar sig på att analysera sociala och demografiska situationer kommer att vara överens om att flera generationer kan särskiljas, men de kommer inte att ta allvarliga tankar på att de är cykliska, att det finns ett radikalt gap mellan dem eller att vissa typer kan särskiljas. anser Claude Fisher, en professor i sociologi vid University of California i Berkeley - enligt hennes mening kan skillnaden i generationer endast bedömas statistiskt. Sociologen Glen Elder vid University of North Carolina anser att det finns en stor skillnad mellan generationer och åldersgrupper: den tidigare innebär en mycket längre tid.

Det råder ingen tvekan om att politiska och ekonomiska förändringar påverkar befolkningen. Men det är konstigt att anta att detta inflytande kommer att vara helt detsamma, och generationen kommer att vara monokrom

Den väldiga konstruktionen av teorin om cykliskt växande generationer verkar artificiellt för många också, om bara för att begreppet millennials och idéerna om vad de kommer att dyka upp för dem som kan tillskrivas dem växte upp samma år 1991 när boken publicerades "Generationer". Om du tror på Hove och Strauss cykler, bör tusenåriga möta en kris - men det är inte alls klart vilken typ av händelse det tjugoförsta århundradet kan jämföras med i de kriser som gällde de tidigare "hjältarna" av den stora generationen: Andra världskriget och den stora depressionen.

Försök att dra globala slutsatser om generationen Z, som enligt en teori bara går in på arbetsmarknaden, och enligt andra inte ännu har examinerats från skolan, verkar vara lika konstig. Och det är ännu mer konstigt att förutse vad de som kommer att ersätta dem vara - de har redan kallats generation A eller alfa generation, och de lovar att det blir den rikaste generationen i historien och kanske flyger för att utforska andra planeter.

Det verkar som att de enda personer som aktivt använder idéer om årtusenden och Z-generationen är media och annonsörer: helt enkelt för att det är lättare att definiera gränsen för publiken. Till exempel använder Evgenia Shamis, som utvecklar generationsteorin i Ryssland, primärt för företagshörningar, vilket hjälper cheferna att leta efter ett förhållningssätt till människor i olika åldrar.

Det är ingen tvekan om att politiska och ekonomiska förändringar påverkar befolkningen. Det är uppenbart att inställningen till andra världskriget bland de som föddes på 60-talet, som kommer ihåg att veteranerna är unga och fulla av energi och de som är födda efter 2000 kommer att vara olika . Men det är konstigt att tro att detta inflytande kommer att vara exakt detsamma, och generationen blir monokrom, att allmänna stämningar, omvälvningar och skador kommer att innebära samma öden, önskningar, intressen och rädsla. Självklart vill många av oss vara med i något större, och tillhörande en generation är ett kännetecken för vår identitet. Men är det nödvändigt att bara fokusera på siffror för detta?

Titta på videon: Firebringer (Maj 2024).