Intervju chefredaktör Alyona Doletskaya om favoritböcker
I BAKGRUND "BOK SHELF" Vi frågar journalister, författare, forskare, curatorer och andra hjältar om deras litterära preferenser och publikationer, som upptar en viktig plats i sin bokhylla. Idag delar intervjuredaktör Alyona Doletskaya hennes berättelser om favoritböcker.
Min familj var otroligt läsande. Båda föräldrarna läste hela tiden, vi hade ett klassiskt Moskvas intelligentsia-bibliotek: fullständiga verk av ryska klassiker, senaste översättningar, ZhZL, Akademiya förlag. Naturligtvis skrev föräldrar litterära tidskrifter, i huset fanns alltid högar av "Ny värld", "Vänskap för folket" och "Vetenskap och liv". Båda föräldrarna pratade polska, så de skrev polska tidningar med serier. Både läkare, kirurger, de skapade hemma en atmosfär där läsning var något naturlig, varje dag - behovet av att läsa diskuterades inte men antogs.
Vid kontrollpunkten mellan middag och te frågade mamma pappa om han läste Nekrasov och vad han tycker om honom. Föräldrar skickade mig till läsning, men jag, som ett självständigt barn, stal ofta böcker från de övre hyllorna och läste under omslaget. Förmodligen sker samma sak nu när barn klättrar på platser som deras föräldrar gömmer sig för dem. Plötsligt, kom jag nyligen ihåg att när jag var liten och bodde hos mina föräldrar var nästan hela vårt bibliotek beläget i korridoren. Och nu förstår jag att i min egen lägenhet gjorde jag allt på samma sätt, helt omedvetet.
På universitetet kom jag till trots mina föräldrar. Uppriktigt sagt, inte så medvetet, som det är nu, förmodligen är det vanligt att välja högre utbildning. Åh, du vill inte att jag ska gå till medicinen? Så vad mer tycker jag om? Jag älskar att läsa, The Beatles, och jag gillar allmänt all engelskspråkig musik. Här och gå till den filologiska.
När jag någonsin sorterade saker hemma, medan jag fortfarande bodde hos mina föräldrar, snubblade jag inte i kläder i linneskåpet, men i Zinovjis bok "The Yawning Heights" och "Fatal Eggs" i Bulgakov - och blev chockad över den här upptäckten. Detta var naturligtvis samizdat, som kom från någonstans på ett olagligt sätt. Jag blev förvånad över att en Bulgakov var i den vanliga bokhylla på hyllan, och det fanns en annan Bulgakov gömd bland skjortorna. Dessa var briljant skrivna böcker om vad som aldrig var sagt öppet hemma. Det verkade som hjälten var professor Persikov, och min pappa var också professor, och boken gav i första hand intrycket av någonting familj. Vid slutet av "dödliga ägg" skakade jag från skräck och kyla.
Oberoende läsning började vid min ålder av 17-18 år, under institutets första kurser. I allmänhet påverkade moderkretsen mig, även när jag redan hade fladdrat ur boet: deras vänner och kollegas åsikter var alltid intressanta för mig. Om Mitta sa till påven: "Hur, Stasik, det här måste läsas omedelbart!" - Jag sprang också snabbt för att leta efter boken han namngav. När jag började leva mitt liv, påverkade min man och våra gemensamma vänner redan valet av böcker. För mig nu finns det en nära cirkel, den villkorliga fem av vänner, med vilka vi läser samma böcker samtidigt.
Självklart läser jag ofta igen. Jag hade ett otroligt möte med "Forsyte Saga" - jag läste inte om det, men bara bokstavligen sugit, svalkade. Med sådant nöje, med vad du kan, förlåta, min Gud, äta bara nybryggat jordgubbskum. Vi är fruktansvärda tur med utländska klassiker och sovjetiska översättare tack vare vem vi kan känna språk och rytm i denna litteratur. Galsworthy läses nu som en modern författare: om du byter vagnen med taxi, ett brev till ett mail och ett besök i huset är ett samtal, läser vi en bok om här och nu.
Jag gillar att läsa både nya och gamla samtidigt - det här är viktigt för mig. Balans är i allmänhet viktigt för mig när jag läser: När jag känner att jag dyker i skräp börjar jag leta efter en ny bok i ett par. Jag är intresserad av själva rörelsen av litterära färdigheter och litterära tankar. I vad som sägs och skrivs, söker vi förmodligen alltid omedvetet en person om idag, med vilken vi kan tala lika mycket som med ett skrivande samtida.
Jag har favoriter - de författare vars böcker jag läste och skrattar högt, men det händer väldigt sällan. Detta gäller också livet: Jag uppskattar otroligt folk över vilka skämt jag kan skratta högt. Och den här avdelningen inkluderar självklart Daniel Kharms, Sergey Dovlatov, den tidiga Pelevin, som jag läste i gallong före publicering. Jag kommer ihåg att flyga i ett flygplan, sortera genom arken i "Generation P" manuskriptet och skrattar åt hela salongen. Mina andra nära författare är de på vars språk jag bader. Jag kan fastna i ett stycke och läsa om det fyra gånger med känslan av att jag hör musik. Till exempel, "Hundra år av ensamhet" surrar, varje sida rubbar i mitt huvud efter att ha läst. Från sådana böcker förändras det interna talet fullständigt. Härlig Pushkin låter inuti alltid. Evgeni Vodolazkin, som skrev "Laurel" å ena sidan, är förvånad över hans spetsfilosofiska mästerskap - så här slog han mig in på att läsa sin roman. Å andra sidan är han förvånad över det faktum att han inte är lätt, korkig och långt ifrån enkel.
Med åldern insåg jag att allt som slog oss på huvudet i skolplanen var helt felaktigt imprinted i vårt huvud. Förmodligen har mycket sagt och skrivits om hur uttråkade böcker i skolan verkar otroligt i vuxenlivet. En extra person, en liten person, en familjedankning - allt detta är en kliché, med vilken du inte kan läsa litteraturen. Kommer till böcker genom dig själv, dina livsval - det här är ett stort nöje.
Michel de Montaigne
"Experiment"
Jag har den här boken i två exemplar, med det har vi varit tillsammans i ungefär tjugo år. På institutet studerade jag i den tyska avdelningen och alla som är kopplade till filologi vet att romarna går djupare in i romansk litteraturen, och vi läser våra tyskar, britter och amerikaner - sarkastiskt tittar på varandra, vi gräver varje vår egen tunnel. Varje gång jag skriver in denna bok från vilken sida som helst, är jag alltid förvånad över att denna författare inte är född 1980. Det verkar mig mycket modernt, eftersom det är ojämnt. Till det blotta ögat ser man att det är bokstavligen korvar: nu makt, nu relationer med vänner, nu älskar, nu ett yrke. Gilla oss alla nu. Montaigne är min själskompis. Wow, kära, jag förstår dig så! Han gillar att vara smart, komma in i gamla filosofer, och jag vill dra honom upp. Tillräckligt redan, slösat bort mig med min Plato! Det är, jag har ett sådant förhållande med honom, väldigt nära.
Sei Shōnagon
"Anteckningar vid sängens huvud"
Den här boken är bedrägligt som mycket gammal, men i det har jag en gång helt misslyckats. För mig är det viktigt att kombinera exakt beskrivning av livet, som du inte hittar någon annanstans, och tullen i en viss miljö. Denna bok är ett öppet försök att utvärdera hur man bor och matar sig själv i domens liv till en intelligent, subtil, vacker och begåvad kvinna.
Thornton Wilder
"Ides i mars"
Boken, till vilken jag idag återvände tre gånger, lysande. I den epistolära genren gav Wilder oss möjligheten att se helt livliga känslomässiga och väl genomtänkta överväganden av de personer bakom vilka historien stod. Detta är en stor färdighet. Jag älskar också den här boken eftersom jag verkligen älskar att läsa och skriva bokstäver. Jag tycker att det här är ett geni av geni: en väldigt uppriktig, ojämn och en fantastisk potential att nå människans hjärta.
Konst Spiegelman
"Maus"
Jag är inte en vanlig komisk läsare, men Shpigelman skakade mig genom att berätta om fascismen, inte utnyttja en mans bild, men hittade möss. Detta är ett modigt val och ett starkt drag av begreppet för att berätta om vad som gör ont och samtidigt bli sjuk med alla runt omkring dig. Till historien om en person som inte är visad för dig, upplever du kolossal empati - och det här är en mycket kraftfull idé.
Nikolai Gogol
"Döda själar"
Gogol kan återläsas oändligt: han skapar både fiktion och satir. Detta är en stor romansk roman, MMM, ett bedrägeri som köps för förtvivlan, girighet eller dumhet. Människor som rör mig om Chichikovs satsning är fantastiska i rikedomar. Vi vet att Gogol är en dyster man av natur, plågad av hans lustar, men han skriver otroligt fascinerande och välsmakande, förlåt mig för detta ord. Hans detaljerade skisser av vad som kommer vara bron, och på bron kommer kvinnorna att sälja bagels - och jag kommer att känna oss alla idag. När vi sitter, uppfattar vi tunga, meningslösa saker som inte förändras någonting. För varje bild, i överdriven form, finns det något som vi alla plågas med: att drömma för ingenting, och omberäkna och skifta pengar. Gogol delade en stor man i alla de hieromeriskt roliga synderna. Jag älskar honom väldigt mycket för det här - du står inte på den motsatta banken och fnissar på karaktärerna, men du tittar i spegeln och tyvärr ler vid erkännandet.
Maria Golovivska
"Pangea"
Maria Golovanivskaya - min långa nära vän med filologi och evig motståndare från den franska avdelningen. Vi blev vänner i vår ungdom. "Pangea" är inte den första romanen av Maria, som jag läste. Enligt min mening var det i den här boken att hon klättrade upp höjderna där hon inte hade klättrat i sina tidigare romaner: hon uppträdde i Pangua som en seriös verklig författare. Det finns mycket kontroverser om den här boken om Ryssland eller inte om Ryssland. För mig handlar det om den moraliska relativitet som vi tittar på idag. Boken handlar om maktens fara, om du inte är redo för den och om vedergällning för oaktsamt beteende på jorden. Det låter väldigt patetiskt, men det läser som en fantastisk thriller.
Tatyana Tolstaya
"Light Worlds"
"Light Worlds" verkade mig en mycket glad och trevlig bok jämfört med "Kysyu", som jag inte kunde hantera. Genom "Kys" måste jag komma igenom, och ibland är det inte alls glatt att läsa. Och ändå var den här boken, för det finns två eller tre uppsatser i den, över vilken jag skrattade, som om det undergrävdes. Känslor från dem liknar känslan av att du känner när du rullar i munnen ben från körsbär sylt. Du kan inte sluta, de är fortfarande söta, och du kan inte suga dem till slutet.
Michio Kaku
"Den omöjliga fysiken"
Trots min humanitära bakgrund blev denna bok väldigt van vid mig. När jag lanserade intervjutidningen för fyra år sedan förstod vi att vi skulle skriva om popkultur, men idag har även popkulturen tidningen att göra med vetenskapen. Och vetenskapen började gå in i mitt liv som om det var nytt - framtiden blev intressant, nära, lockande. Genetik, kloningetik, Interstellar smög plötsligt in i våra liv. När jag träffar nära vänner, och bland dem finns det stora forskare, en portal öppnar, en tratt: hälften av vad de berättar det låter som om från en annan planet, och jag sitter med min mun öppna, som om förtrollad. Kaku blev en av dessa pooler för mig: fysiken, enligt vilken jag alltid varit trefaldig i skolan, har blivit nära, viktig och intressant.
Alexander Pushkin
diktning
Om jag någonsin distribuerar alla mina böcker, kommer jag säkert att lämna mig själv Alexander Sergeevits fullständiga verk. Bara för att jag kan ta någon volym, öppna den på vilken sida som helst och läs vad som kommer att belysa mig. För mig är han ett ljust geni, en solkung och en författare som aldrig har glidit överallt och aldrig brutit sig. Du kan öppna den sista volymen av de samlade verken och se efterskrift till en av de många bokstäverna till Natalya Nikolaevna. Du ser, i postscripten, tillskrivs perfekta små saker vanligtvis "här är vad". Och i hans "one more thing" -läge står det: "Jag kysser dina vings tips, som Voltaire sa till människor som inte kostade dig". Han till och med geniala extrafunktioner.
Korney Chukovsky
"Hög konst"
Översättningsarbetet och översättarens talang. En man med lätthet av en fjäril rullar in i asfalten av kamrat Nabokovs fjärilälskare, speciellt utan att anstränga sig - bara genom kommentarer på översättningarna. Detta är en viktig och härlig bok för alla som vill skriva vackert, tänka och prata ryska.
Ivan Shmelev
"Herrens sommar"
Å ena sidan släcker Shmelev min törst för att skriva. Å andra sidan släcker han själen av någon gourmet - en person som älskar att köpa mat, äta mat och laga mat. Första gången jag läste kapitlet "Herrens sommar" i "Nya världen". Det finns ett strålande kapitel i boken om Lent, den sämsta tiden i vår kalender i kulinarisk mening. Shmelev, uppenbarligen en troende och traditionellt välveten, talar om magra marknader och lagt bord, så att du förstår hur han värderade förmågan att glädja sig när som helst. Han talar om gurkor från Lukhovitsy inte som en vivant, en gourmet och en syndare, men som en riktig stor man som som oss alla måste njuta av varje minut av våra liv.