10 myter om monogami: Naturligt behov eller införd regel

Vår hela kultur bygger på idén om en mans och en kvinnors förening. - så stark att även HBT-personer i spetsen för demografiska förändringar ofta kopiera denna relationsmodell omedvetet. Men var kom tanken på att kärnfamiljens önskvärdhet kommer ifrån, även om många inom sina ramar förr eller senare blir trånga och tråkiga? Vi förstår om de vanligaste idéerna om monogami och argumenten till sin fördel är sanna.

Människan är monogamisk av naturen

Studier av etnografer och antropologer av beteende i olika kulturer visar en otrolig mängd sexuellt och äktenskapligt beteende hos människor. I Ryssland var svärsonen fram till förra seklet utbredd. Tonagerna på ön Mangaya, med godkännande av hela samhället, övar promiskuitet, och pojkarna är utbildade för att tillfredsställa sina partners. På ön Trobriand i Melanesien är rituella orgier vanliga när kvinnor letar efter män för sex och i händelse av vägran hotar att bita av ögonbrynen. Indiska människor Muria bygger sovsalar för barn och ungdomar, och de gör vad de vill och med vilka de vill ha. Chugach nationalitet (Alaska) har polygyndandria: bröderna gifter sig med kvinnasystrar från samma familj, och när en av dem går på jakt kvarstår resten med kvinnans tillfälliga män. I Tibet är polyandri och polygami vanliga, beroende på region och tillgång till resurser.

Den matriarkala moso-nationaliteten i Kina ger en tjej på 13 år sitt eget rum med en separat ingång, de har i princip inte ett äktenskap, kvinnans sexuella liv är hemligt och är en rent personlig sak. Mosos tull har överlevt till idag, Marco Polo, som dök upp där 1265, har sitt första omnämnande. Och 1769 kom James Cook i Tahiti och fann att lokalbefolkningen har sex i allmänhet och är glada att bjuda in seglare från Cook crew att delta. Därför är det rimligt att anta att även om monogami är en medfödd mänsklig egenskap, är dess kulturella traditioner undertryckta så enkelt att det är värdelöst att vädja till naturliga lutningar.

Monogamy - moralets barn och civilisationens uppnåelse

Tja, låt monogami inte vara naturligt, men vi är inte vildar, men, men högutvecklade varelser, med lätthet förmåga moraliska tvillingrelationer, eller hur? Inte så. Kyrkan, staten och samhällsinstitutionerna i århundraden har skyddat och infört restriktioner för sexuellt beteende, strängt straffad misslyckande, men det stoppar inte folk - det spelar ingen roll vem du är eller hur du ska betala för det. Även om du är en amerikansk president eller en brittisk prins. Den katolska kyrkan betalar otroliga summor till hundratals offer, eftersom de högkvalificerade prästerna inte kunde hålla sig trogen åt vänster eller höger sida. I det moderna Kina är "tredje tjejer" ett stratum av prestigefyllda professionella älskarinnen för rika män.

Enligt VTsIOM-omröstningarna kallar en fjärdedel av ryssarna en partners gemensamma orsak till skilsmässa som en svek av en partner - det här är det första som kommer till människans sinne och av goda skäl. När tabloiderna rapporterar uppbrytningen av nästa stjärnapar accepterar de omedelbart vad som gick först till vänster. Vi tror att monogami är bra och verkliga handlingar är dåliga, men det visar sig att alla inte kan uppträda "som förväntat", oavsett bostadsort, ålder och social status.

Kvinnor är naturligtvis monogamiska, men män är inte

En gemensam version av polygame män, till vilka kvinnor ges för skötsel och emotionell intimitet, men aldrig tittar runt, uppfunnas av viktorianska herrar. Darwin och andra ägare av tillräckliga inkomster, anständig utbildning och fritidsmassan har gjort ett ovärderligt bidrag till utvecklingen av naturvetenskapen i allmänhet och studiet av uppkomsten av arter i synnerhet. Men deras förklaringar på det samlade materialet syndgades av kognitiva snedvridningar inspirerade av utbildning. På frågan i formatet "Kan en kvinnlig människa, denna rena ängel i en crinoline och utan sin egen inkomst, ivrigt önska fysisk kontakt med olika män?" Svaret var givetvis negativt. I representationen av herrar föddes en kvinna för lojalitet, och sex tolererades bara av kärlek till moderlandet.

Subjektiva faktorer för uppfattningen påverkar bedömningen så mycket att myten först sedan XIX-talet har blivit starkare trots flera allvarliga invändningar. Först, varför behöver kvinnor dessa cheaters och hur lyckas du hålla intimitet med de som ljuger och fuskar? För det andra, hur kan man förklara existensen av monogamiska homosexuella manliga par? För det tredje och viktigast, hos vem förändras män, om en kvinna bara behöver en partner, och de andra inte alls är intresserade av henne?

Kvinnor fuskar på män med polygamala alfamän för de bästa genernas skull

Stereotypen är motsatt: endast män är monogamiska, men inte alla, utan bara "inte modiga nog". Kvinnor i samma undersökningar är lögnare som använder de trofasta makarnas resurser för att höja barn som uppfattas av hemliga machoälskare, som i sin tur inte skiljer sig i lojalitet heller. Sexistiska fantasier om giriga manipulatorer, som suger upp alla juicer från flera män på en gång, är mycket populära bland skadade älskare av konspirationsteorier, liksom aggressiva anhängare av antifeministrörelsen och misogynisten Oleg Novoselov.

Men det är bättre att vända sig till fakta: I utvecklade länder är ungefär hälften av barnen (i Ryssland, var tredje) födda till ogiftiga mödrar utan något stöd för parasitism hos trogen och omsorgsfullt anställda. Och i familjer där mannen är och han tror att hans fru är i genomsnitt endast 2% av barnen från en passande kollega, säger Asya Kazantseva i "Vem skulle ha trott! Hur hjärnan gör oss gör dumma saker". Dessutom skiljer sig bilden igen beroende på kulturella egenskaper: i Mexiko är denna siffra 11%, bland religiösa judar är den 0,4%. Dra inte på en universell modell.

Monogami är naturligt för kvinnor eftersom de inte är särskilt intresserade av sex.

Det skulle vara mer korrekt att säga att kvinnor inte är särskilt intresserade av att vara försvarslösa, berövas möjligheten att tjäna pengar och tvingas ta hand om barn ensamma. Så snart kvinnor fick tillgång till utbildning, arbete, socialt skydd, effektivt preventivmedel och självständiga beslut, visade det sig att de var mycket intresserade av sex. Dessutom behöver kvinnor mer sex än män: de behöver mer tid för att uppnå orgasm än män, och de har möjlighet till flera orgasmer. Hur en upphetsad kvinna ska kunna upprepa omedelbart efter en orgasm, och om och om igen är mannen ofta nöjd med en urladdning. Mark Twain, i brev från jorden, noterar att en kvinna kan rulla någon man och hon kommer att vara kort och nästan hela hennes liv kan klara sig, till skillnad från en man som har övergivits om några årtionden och daglig användning är begränsad .

Ägglossning hos kvinnor är dold och uppenbarar sig inte externt, till skillnad från djur kan vi och vill ha sex när som helst under menstruationscykeln, även på dagar då möjligheten till uppfattning är drastiskt minskad, men partnern vet aldrig säkert. En kvinna har en klitoris - ett organ som inte är anpassat för något annat än att få sexuellt nöje. En kvinna kan även lära sig hur man får en orgasm från att stimulera nästan vilken del av kroppen som helst och otroligt diversifiera sexuell njutning. Bisexualitet är vanligare bland kvinnor än bland män, och kvinnors sexuella erfarenhet kan vara mycket bredare än maskulin, inklusive mystiska extatisk upplevelser utan speciella metoder och psykoaktiva ämnen. Homo sapiens-kvinnan är den sexuellt mest begåvade varelsen på planeten, och hennes intresse för sex sjunker starkt endast när det betyder att tjäna intressen hos en man på efterfrågan och utan att ta hänsyn till kvinnans behov.

Men även i förhållanden som inte bidrar till utvecklingen av lust, utbrott naturlig kvinnlig sexualitet. Kvinnor sätts på ett slöja och är stenade för äktenskapsbrott, lämnat utan pengar, barn och familjebeskydd, miljontals flickor runt om i världen har fortfarande sina könsorgan mutilerade för att minska libido. Otillfredsställd önskan har länge klassificerats som hysteri, brännskador, korsetter, kyskhetsbälten och obekväma skor begränsad rörlighet och möjligheten att fly från övervakning - och den myt som kvinnan inte behöver sex är implanterad, hon är redo att tillhandahålla den endast i utbyte mot olika fördelar. Men på något sätt överlevde vi utan att förlora önskan.

Monogami är kostnadseffektiv: det drar mammut, det sveper grottan

De evolutionära fördelarna med monogamy talas ofta i samband med ammande avkommor. När en person blev upprätt och med ett stort klokt huvud, måste han födas praktiskt taget underutvecklad och helt oberoende och sedan mogna i åratal och hänga på föräldrarnas hals. Det är logiskt att anta att en kvinna som är tvungen att amma, inte kan få tillräckligt med mat för sig själv, hon behöver en brödvinning och en assistent och arbetsfördelningen är naturlig i produktionshemmet och könsbestämningsmodellen (skapad av Owen Lovejay i Ryssland, populär av Paleontological Institutet för RAS Alexander Markov).

Men det är ännu mer logiskt att gå och se hur jägarnas och samlarna stammar, levt i en primitiv stat till våra dagar. Evolutionär biolog Jared Diamond visar exempel på forskning på två olika kontinenter - i Paraguay och Tanzania: kvinnliga samlare utan ansträngande arbete ger sig själv och barn tillräckligt med mat och dess kaloriinnehåll är ännu högre än en jägers. Jägare ger kött till hustru och barn, men till hela byn. Och de gör det rätta - i små samhällen är samarbete och förmågan att lita på grannar på en svår tid extremt viktigt. Om en jägare alltid leder till alla, då säger han att han bryter benet, varken han eller hans familj kommer att lämnas utan kött.

Förresten går kvinnor i de studerade byarna regelbundet på en promenad men deras äktenskap lider inte alls. Och kvinnor föredrar äktenskapsbrott för framgångsrika jägare, och det finns en teori som de jakter, bland annat för att visa sin skicklighet och få affärer på sidan, och inte alls för en älskad och gemensam grottas skull.

En man behöver förtroende för sin egen faderskap

Faderns värde föreföll relativt nyligen - under övergången från jakt och samling till odling av mark. Innan dess (cirka 95% av tiden för existensen av en person som en art) bodde människor i monstrous av våra standarder i fattigdom och nästan utan egendom, men de blev inte för spända. Kung-san-bushmen-kvinnorna från Kalahari-öknen spenderar nu cirka 15 timmar i veckan på sökandet efter mat för hela familjen - två arbetsdagar i våra vanliga nummer. Resten av tiden som de sover, gå till andra byar, ha det roligt, utföra ritualer och göra hantverk. Men övergången till jordbruket möjliggjorde uppkomsten av ett märkbart överskott av produkter och började striden om naturresurser. Kvinna reproduktiv funktion har också blivit en resurs, eftersom barn är händer, och ju fler händer på fältet desto rikare är hushållet.

Friedrich Engels, efter att ha läst Lewis Henry Morgans klassiska verk, grundaren av teorin om social utveckling, skrev det gamla samhället, eller studien av mänskliga framsteg från barbarism till civilisation, sin egen - "Familjens ursprung, privat egendom och staten". Enligt Engels gav jordbruket ägaren, förmågan att lämna ett arv krävde en infödd arving, och kvinnans reproduktiva funktion förvandlades till ett lönsamt försäljningsobjekt, så de tog kontroll över kvinnlig sexualitet och uppfann monogami för den.

Men samlarna berörde inte tanken på personlig faderskap, och hur kunde de veta om inveckling av uppfattning och fosterutveckling? Moderna samlare som inte har berörts av fördelarna med gymnasieskolan utövar ofta allmänt faderskap, när alla män i en stam tar hand om alla barn. Donald Pollock, en kulin stamforskare, upptäckte till exempel att de tror att en graviditet börjar när en kvinna plockar upp tillräckligt med frö, hon behöver bokstavligen pumpas upp med spermier. Därför har en kvinna sex med alla hon gillar, hoppas få några attraktiva egenskaper för sitt barn från alla. Och männen i ovannämnda Mozo betrakta bara sina systers barn som sina egna barn.

För ett barn är ett sådant tillvägagångssätt mycket mer lönsamt än att vara i en monogamisk parfamilj - någon kommer alltid att ta hand om honom, vilket innebär att risken för överlevnad ökar kraftigt. Så evolutionen och överlevnaden hos en person som en art ligger på sidan av kvinnors oordnade förbindelser och olika modeller av distribuerad faderskap, och monogami och efterfrågan från en enda officiell far är patriarkins uppfinning.

Monogamy - ett sätt för män att säkerställa överföringen av sina gener

Inte alls. Om partnern är infertil, har partnerna en allvarlig genetisk inkompatibilitet, eller de är bärare av samma recessiva gener som kan förstöra deras avkommor, förstör monogami bara allt. I en värld utan genetisk analys är det mycket smartare att ha sex med olika kvinnor, en av dem kommer att föda dina barn, och en av dem kommer att överleva.

Det är vettigt för en kvinna att ha sex med olika män av samma anledning: Om en man är ofruktbar, antingen inkompatibel eller ger ovaglig avkomma, går inte sina egna gener vidare till efterkommande, och dessutom får hon bara extra arbetskraft från de tidiga döende barnens födelse, och Om det är omöjligt att bli gravid och mata barnet - för utmattande ofta menstruation. Malcolm Gladwell citerar studier av Beverly Strassman och förklarar hur det fram till de senaste hundra åren inte skett mer än hundra menstruationer under hela livet hos en regelbunden födelse- och ammande kvinna. Nu - ungefär 400, andra beräkningar tenderar att 500 (påverkar den första starten av den första menstruationen, innan den inträffade vid 16, snarare än 12-13, som det är nu). Även den förknippade effekten av premenstruellt syndrom förklarar vissa forskare behovet av att skrämma en partner för att rensa en plats för andra män och sluta sluta blöda (men det finns andra versioner).

Den välkända antropologen Helen Fisher i sitt arbete förklarar i detalj hur en person skapades genom samarbete, samarbete och en tendens att undvika konflikter inom samhället. Fisher är en anhängare av evolutionär monogami, men i själva verket är hennes beräkningar mer logiska än berättigandet av promiskuitet. Till modellen av social mjukhet fick en man ett unikt verktyg i kampen för främjandet av sina egna gener, nämligen den stora penisen - den största och tjockaste (i uppreist tillstånd) bland alla hominider. I apor är penis i förhållande till kroppsstorlek mindre, desto mindre är kvinnornas fria beteende. Till exempel håller gorillor haremer och haremowers - stora och starka, för att skrämma potentiella volontärer från sina honor, och deras penis är små och coitus rent symboliska. Dessutom är formen på en mänsklig persons huvud, enligt vissa forskare av sexuellt beteende, också på grund av uppgiften att "skopa upp" spermierna från den tidigare besökaren av slidan under processen (Judy Dutton skriver mer i boken Kärlek och sex. Hur vi hanterar dem).

Vi brukade tänka att män av natur drömmer om att vara den första kvinnan men i allmänhet antyder naturen att det vore bra att vara den sista varje dag - oavsett hur många som var före dig. Konkurrensen mellan olika män för reproduktiv reproduktion bevaras sålunda, och det är fortfarande möjligt att effektivt upprätthålla social balans.

Föräldraskapsmonogami är det enda sättet att överleva för eftertiden.

I samtalet "för monogami" som ett argument kan du höra en historia om hur alla samma manliga aber dödar ungar födda av en kvinna från en annan far. Men människor dödar också, och inte bara främlingar, så låt oss inte svarta apor. Dessutom är apor inte en homogen massa, bland dem många arter med olika sexuella strategier. Till exempel är endast gibbons monogamiska, lever i par, inte stora företag, som människor, och har sällan sex - endast för reproduktion. Små otur gorillor-förlorare har inget kvar alls, men den äldre ägaren av haremet kommer lätt att driva den yngre och starkare, honorna kommer inte att sakna honom. Manliga chimpanser kan kämpa för en kvinna. Зато бонобо, ближе всех стоящие к человеку на эволюционной лестнице, практикуют матриархат, беспорядочный секс и общее отцовство, единственные среди человекообразных обезьян занимаются сексом лицом к лицу и даже придумали сексуальное взаимодействие между самками. Они трутся гениталиями и так устанавливают мир и любовь в своём обществе - до такой степени, что среди самцов бонобо крайне низкий уровень стресса.

Знаменитый исследователь приматов Франс де Вааль уверяет, что истоки человеческой морали у обезьян искать можно и нужно, но вообще-то эволюции на нравственность наплевать, она просто перебирает новые и новые возможности, а выживают те, кому повезло, и существующая стратегия срабатывает в текущих условиях. Och glöm inte bort alla samma snedvridningar av uppfattningen. Vi betraktar till exempel gibbons beteende som lojalitet mot en partner, men gibbons har inte medvetandet och kulturen som gör att de kan göra ett etiskt val till förmån för lojalitet - de följer helt enkelt de reproduktiva strategierna som ligger i dem. Samtidigt kommer "cuckolds" bonobos aldrig att förstå begreppet promiscuity, men dödligheten hos männen är två gånger lägre än den av pugnacious chimpanserna.

Endast monogami ger sådan nödvändig känslomässig intimitet.

Varje gång vi pratar om monogamins antipoder, kommer oskäliga förbindelser med obekanta människor, faran, det ofrånkomliga fördömandet av samhället och det tragiska slutet att komma ihåg. Men våra förfäder bodde på en planet med en otroligt låg densitet av mänsklig befolkning och kunde träffas inte mer än 150 personer i hela sitt liv. 150, det så kallade Dunbar-numret, beskriver det maximala antalet vänskap som en person kan upprätthålla samtidigt. Christopher Ryan och Casilda Zheta i boken "Kön vid civilisationsgryningen. Utvecklingen av mänsklig sexualitet från förhistoriska tider till nutidens dag" indikerar att även nu är stammar med över 150 personer indelade i två, eftersom livet i ett sådant samhälle kräver snäva vänskap.

150 (det vill säga den övre gränsen) verkar vara ett stort antal, men om du har sex med absolut alla med vilka du korsar i ålder, sympati och sexuell läggning, kommer detta inte att överstiga genomsnittet i antalet anslutningar hos en vanlig bosatt i en storstad. Dessutom kan du i samhället sova med olika människor och dela med dem barns utbildning, läxor och matuppfödning som förstärker kommunikation och ömsesidig förståelse. Även moderna polyamorer tenderar ofta att stabilisera förhållandet med ett minimalt antal deltagare, och swingers är ofta vänner med familjer.

Lusten till nyhet och förändring av partners, så inneboende i människan, förnekar inte det moderna idealet för en djup personlig relation, som ger livstillfredsställelse och moraliskt stöd. Vi behöver alla kärlek och intimitet, men det är dags att erkänna att kön inte är priset på relationer, inte sättet att bygga en familj, att det inte kan vara något meningsfullt nöje eller omvänt stärka befintliga vänskap. Kön är en del av livet som vi kan använda som vi vill eller inte alls. Men säkerheten att en partner automatiskt gör någon glad och samtidigt är skyldig att glädja sig i monogami och inte vill ha något annat är inte alls realistiskt.

bilder: 1, 2, 3, 4, 5, 6 via WikiArt