Efterfrågan: Vad är fel med civil äktenskap

Alexandra Sheveleva

Bo tillsammans utan ett stämpel i ditt pass - Det här valet görs oftare av invånare i västländer: Amerikaner, italienare, franska, tyska, holländska, skandinaver har inte bråttom att gifta sig och oftare få barn i illa. Denna trend är karakteristisk både för Ryssland och för oss, såväl som i hela världen, uppstår hårda tvister regelbundet kring det. Det är uppenbart varför: Civilt äktenskap innebär å ena sidan inte allvarliga förpliktelser och det är lätt att gå in i det, å andra sidan - åtminstone är de rättsliga rättigheterna för var och en av parterna inte skyddade. Wonderzine bestämde sig för att väga för och nackdelar och ta reda på om man oroar sig om pojkvännen beter sig som en man, men hos Tiffany & Co. inte bråttom.

Här och nu

I allmänhet är ryssar som bor i ett civilt äktenskap nöjda med sin ställning och vill inte ändra någonting (här kan du ladda ner ett dokument med en detaljerad studie). Endast femte inofficiella fru tycker om att ändra civilstånd, 23% behandlar äktenskap med stora fördomar och 34% vägrar att gå till registret över huvud taget. Envisa hater-sökande kan inte övertyga ens en tyngdig anledning som ett barns födelse. Detta beror inte så mycket på de frihetsälskande ryssarna, utan till makans osäkerhet: de som redan har bränts i ett formellt äktenskap föredrar inte att registrera det andra förhållandet och leva utan ett stämpel i passet. Vad är trevligt är att ryska män oftare än kvinnor försöker legalisera relationer (med förbehåll att detta är det första äktenskapet), och barnets födelse är fortfarande en tillräckligt övertygande anledning att gå till registratorn.

Det kan inte förnekas att det civila äktenskapet har mycket positiva saker: att hyra en lägenhet tillsammans är billigare och att vakna i samma säng på morgonen är trevligare. Men är samboet ett obligatoriskt steg på vägen till officiellt äktenskap?

Lätt att vara, svår att komma ut

Den amerikanska kliniska psykologen Meg Jay har gjort mycket ljud och har förnekat i sin kolumn i New York Times den utbredda tron ​​att sambo har en positiv effekt på hennes efterföljande gifta liv. Författaren hävdade att par som länge bodde tillsammans innan de giftade sig var mindre nöjda med sitt äktenskap och oftast skilde sig än de som samlades först efter bröllopet.

Deras problem är att partnerna agerar genom tröghet: först kommer de tillsammans och gifter sig sedan

Men de fattar inte medvetna beslut och diskuterar inte några av dessa viktiga steg inbördes, och följaktligen tänker de inte på de skyldigheter som står i varandra i båda faser. Det händer bara att när han (eller hon) stannar kvar i ditt hus, då tar han sin tandborste och sedan en katt med en träningscykel. Det är lättare för sådana par att gifta sig än att bryta upp, även om parterna är klokt medvetna om att de inte är lämpliga för varandra. Till sist har de redan investerat för mycket i detta förhållande: de köpte möbler, gjorde gemensamma vänner och vände sig med sina föräldrar.

Faren för sambo är just det, varnar Meg Jay, att det är väldigt lätt att hitta dig själv i ett civilt äktenskap, men det är för svårt att komma ut därifrån. Dessutom borde vi inte glömma att kvinnor och män fortfarande uppfattar civila äktenskap på olika sätt. Den förra brukar se den som ett steg mot äktenskap, medan det för det senare är ett sätt att uppleva relationer eller skjuta upp ett beslut om sin status.

Inga frimärken - inga rättigheter

Det främsta argumentet för motståndare till ett civilt äktenskap i Förenta staterna är att barn lider av dem: de studerar dåligt, möter psykologiska problem oftare, eftersom deras föräldrar är dubbelt så troliga att de är separerade som gifta. I Ryssland är barnens välbefinnande också märkligt nog förknippat med ett stämpel i passet: till exempel är 42% av avslag från nyfödda i moderskapssjukhus mödrar som bor i ett civilt äktenskap.

En annan allvarlig bieffekt av ett civil äktenskap är osäkerheten om makarnas lagliga rättigheter. De brittiska affärsmännen Pamela Curran och Brian Collins blev kända för offentlig uppdelning av fastigheter. De bodde tillsammans utan ett stämpel i passet i 30 år, kom hem och startade ett gemensamt företag, som senare såldes för 1,2 miljoner dollar. Efter att ha slagit upp och långa tvister fick Pamela ingenting från den förvärvade egendomen, eftersom allt var skrivet till en äktenskapsman .

Visas ut att ett borgerligt äktenskap är en bra sak, men väldigt farlig och förförisk, lockande med lätthet och enkelhet, som senare kan vara lika dyr som att vana att läsa villkoren skrivna i små tryck under villkoren i låneavtalet.