Fake Decree: Varför kändisar låtsas vara goda fäder?

Dmitry Kurkin

Det verkar aldrig vara i den ryska nyheten så ofta skrev de inte om manlig mammaledighet: en månad efter det blev känt om dekretet av den generaldirektör för Novosibirsk opera och ballettteater Vladimir Kekhman, kom samma formulering fram som en av de möjliga anledningarna till att Andrei Malakhov avgår från Channel One. I själva verket kan en påminnelse om att män faktiskt har den lagliga rätten att ta hand om barnomsorg vara en bra idé (det är nästan omöjligt att föreställa sig sådana nyheter här för några år sedan - framsteg är tydligt). Men i praktiken betraktas fäder fortfarande som "sekundära föräldrar" under de första månaderna av deras barns liv, och båda exemplen skadar snarare idén om lika föräldraskap än att hjälpa till att främja det.

Exempel på Kekhman och Malakhov är mer benägna att skada idén om lika föräldraskap än att hjälpa till att främja det.

Även om det inte finns något tvivel om att Kekhman blev en far, och Malakhov förbereder sig för att bli att gå till dekretet i båda fallen ser ut som en tvivelaktig eufemism, en speciell ursäkt som förklara de sanna skälen. Kekhman, utsedd av generaldirektören för Novosibirsk Opera år 2015 till den plats som avvisades på grund av produktionen av Wagners opera "Tannhäuser" Boris Mezdrich, väckte teaterstabiliteten på ungefär ett år och själv till konkurs, så dekretet var en väg ut ur det rättsliga dödläget för honom . Detta förhindrar inte chefen att ta semester i Frankrike, där han enligt sitt eget uttalande etablerar kontakter med "ledarna i den europeiska teaterprocessen". Som om det gällde mammaledighet krävdes ytterligare motiveringar.

När det gäller Malakhov, under förutsättningarna för hans mystiska tiff med Första, ryckas rykten och versionerna av den verkliga orsaken till dekretet inför våra ögon. Presentatören krediteras i konflikter med Konstantin Ernst och den nya producenten av Let the Say-talkhowet Natalya Nikonova (som om värden ställs in för mer politik som han kämpar för). Dessutom säger de att kanalen har bestämt sig för att återuppliva programmets låga betyg. Någon av scenarierna är lite lik reklamansvarig föräldraskap för män, och tystnaden i Malakhov, som strängt stämmer inte med att meddela sitt dekret, förvärrar bara situationen. Tanken med en fars dekret i de flesta landsmänens ögon ser fortfarande löjligt ut - så det skandalösa spåret i båda berättelserna förvärrar bara stereotypen.

Utsvämningen av sociala idéer är ett farligt symptom på "bländande" offentlig debatt, vilket är praktiskt taget omöjligt att börja i Ryssland. Vid ett tillfälle upptogs det berömda "Ivannikova-fallet" - berättelsen om försöket om våldtäkt av Muscovite Alexandra Ivannikova, som enligt hennes ord togs av föraren Sergey Bagdasaryan, upphöjdes på skölden av nationalister och sålunda förmörkat problemet med kvinnligt våld. Diana Shurygin, som kan bli ett exempel på konfrontation mot en kultur av våld, omvandlar popularitet till opportunistiska patriotiska projekt. Och om den ökända publiciteten föll på Shurygin för första gången, kände Malakhov, som förde henne in i studion av hans show, den offentliga människans makt.

Tanken med en faders dekret i de flesta landsmänens ögon verkar fortfarande löjligt, och den skandalösa känslan förvärrar bara stereotypen

I den meningen är det ryska publicitetsinstitutet fortfarande hopplöst bakom väst. Att prata om stigmatisering av vissa sociala grupper - det spelar ingen roll om vi pratar om nyminnade fäder, HBT-personer eller personer med Asperger-syndrom - accepteras inte i lokal show-verksamhet. Lady Gaga påminner om våldtäktet som hon upplevde som tonåring och går till student campus med föreläsningar om aktuellt ämne. Olli Alexander talar om sina egna erfarenheter av ungdomsdepression och uppmärksammar det akuta, men fortfarande tysta problemet med psykologisk utmattning bland barn. Ashton Kutcher blir en kampanj mot sexuellt utnyttjande - och talar om saker som ligger långt ifrån Hollywood-glans. Och det här är bara några exempel. I Ryssland kommer denna typ av förbindelse nästan säkert att uppfattas som en svaghet.

Bland ryska kändisar är idén att använda sin egen publicitet för att främja en social idé generellt inte särskilt populär. Deltagande i en välgörenhetshändelse är det högsta som en showbiz-stjärna har råd med, resten i ögonen på hans eller hennes omgivning kommer antingen att se ut som en ansträngd show-off (förvånansvärt, människor som föder på PR står fortfarande inför ansikten när de hör ordet PR.) ohälsosamt personligt bzikom. Med alla Andrei Malakhovs kontroversiella rykte kunde han ange ett gott exempel, med att han bara ansåg att han inte ansåg hans faders dekret en odditet, och att ta hand om en nyfödd var en "icke-manlig" ockupation.

Talar om barnpassning, som enligt rykten svarar med sådant förakt bakom scenerna i den första kanalen, räcker det med att återkalla en av världens mest populära miljardärer Mark Zuckerberg: för två år sedan meddelade han att han efter sin döds födelse skulle gå på mammaledighet i två månader, Sociologers forskning - om föräldrar tillfälligt slutar jobba för barnomsorg, är familjen bara bra. Hollywoods favorit Brad Pitt gjorde samma sak - han gick på mammaledighet i två och en halv månad och återvände triumferande till skytte av Ocean's Thirteen. Och Garth Brooks, en av de mest populära landsmusikerna i staterna - en genre som fortfarande är konservativ bonde, som är benägen för traditionalism när det gäller könsroller - gick inte bara på mammaledighet utan för tretton år lämnade scenen för att ägna själv ökar tre döttrar. Efter en fullständig återgång till turnélivet undergrävde Brooks till och med en annan obehaglig stereotyp när det gällde hans faders beslut - de säger att efter dem är det svårt att återvända till de erövrade karriärpositionerna. Det är uppenbart att det här inte handlar om en arbetare från Nashville eller Komsomolsk-on-Amur, utan om en musiker vars årliga inkomster fluktuerar omkring 60-90 miljoner dollar. Men då är de kändis exempel för att indikera den allmänna riktningen.