Menspleying: Varför män berätta för kvinnor hur man bor

Menspleying är bekant för många - som inte befann sig i en situation där en man försiktigt förklarar något för en kvinna genom att "göra rabatt" på hennes kön. Det kan vara förklaringar "speciellt för tjejer" - till exempel om apparatens eller programmens enhet, eftersom datorer inte är "kvinnliga" affärer, och oanmälda kommentarer, även om kvinnan själv är välkänd i frågan. Eller coquetry, blandad med condescension: "Du är en charmig kvinna, men du förstår inte vad du pratar om." Eller helt enkelt uteslutning av en kvinna från den allmänna konversationen, som verkar samtal "inte kvinnlig". Kvinnans forum går emellanåt för att hjälpa till med tips - hur man framgångsrikt spelar naiviteten och inte visar att du förstår frågan, eftersom det är trevligt för samtalets självförtroende. Och till och med lägga sin egen tanke i en mans munnen - det är vad de vise partnerna ska göra.

Hur uppträdde menspleing?

Splitsfenomenet fanns långt innan ordet för dess beskrivning hittades. Simone de Beauvoir, författare till "Second Floor" -arbetet, ett tecken på feminism, klagade över att hon var irriterad när hon fick ett svar i diskussionen: "Du tror det för att du är en kvinna", ville hon alltid svara: Jag tror det för att det är sant. " Konventionella idéer om den ökända "kvinnliga logiken", som kvinnor tycker annorlunda (det är sämre), har alltid funnits. Det här medgav att männen inte kunde behandla kvinnliga ord noggrant nog och visa nöjen till sina samtal.

Själva begreppet "menspleing" gick in i feministisk användning efter att Rebecca Sunshits essä "Män lär mig att leva", där hon pratade om hur män älskar att lära sig kvinnor oavsett hur kompetent de är i frågan. Solit påminner om hur på en fest hyresvärden slog upp en lätt konversation med henne, nämnde att han kände henne som författare och frågade om sitt arbete. Solon började prata med sin samtalare om hennes senaste arbete tillägnad fotografen Edward Maybridge. Mannen avbröt nästan omedelbart henne och frågade om hon hade hört talas om den fantastiska nya boken om Maybridge. När en man lanserade i en berättelse om arbetet blev Solonit klart att vi pratade om sin bok - men hennes vän kunde bara infoga ett ord från det tredje eller fjärde försöket och förklara att boken tillhör Rebecca. Vidare lyckades Solonit förstå att samtalspartnaren inte ens läste den briljanta boken, som han så självsäkert talade om, inte förstod vad han talade om med författaren.

Bakom denna till synes slumpmässiga episod är faktiskt en tradition av maskulin beteende, som berövar en kvinna av hennes röst. Men menspleiling är inte bara ett nedlåtande sätt att förklara. Det här är den manliga vanan att avbryta en kvinna, passera hennes ord förbi öronen, devalvera kvinnors uttalanden, starta en konversation utifrån en person som tidigare har rätt och har stor kunskap. Naturligtvis kan någon vara arrogant och respektlös mot samtalet, och inte varje förklaring av en man är ett försök att förnedra sin samtalare: det kan bara vara en önskan att dela den verkligen nödvändiga informationen. Men i de flesta fall återspeglar menspleiling den etablerade rollen asymmetri, som ger förkropp och primat åt mannen.

Från skolan till kontoret

Om du tror på stereotyperna säger kvinnor mer än män. Det är faktiskt inte så. I ett försök att förstå vem som talar mer - män eller kvinnor - uppmärksammar vi ofta antalet ord som talas och inte den situation som de lät. Forskning som utförs av forskare vid Brigham Young och Princeton University visar att kvinnor under arbetstiderna talar minst en fjärdedel mindre än män - så att kvinnor kan stå i diskussionen när det gäller att fatta viktiga beslut. Dessutom dominerar mäns röster i medieutrymmet (även om medierna verkar vara relativt välmående i den meningen): Enligt OpEd-projektet äger kvinnor endast 33% av texterna i nya onlinemedier och 20% av texterna i traditionella medier, till exempel The New York Times eller Wall Street Journal. Men det här könsobalansen uppstår inte på den politiska eller medieområdet - den bildas tillbaka i skolan.

Studier visar att i skollektioner och klasser vid universitetet talar pojkar oftare, eleverna uppmanas och uppmuntras att vara aktiva. Lärare räknar oftare pojkens svar, om han ropade det utan att höja handen - om studenten gör detsamma får hon ofta en anmärkning. Situationen, som forskare noterar, förändras om lektionen leddes av en lärare, inte en manlig lärare: närvaron av en kvinnlig lärare i klassen stimulerar och inspirerar tjejer att vara mer aktiva.

Det handlar inte om personliga egenskaper.

Vad är orsaken till denna verbala obalans? Från tidig barndom uppmuntras flickor av artighet och underdrift, med tanke på att dessa kvaliteter är "feminina", medan i pojkar samhället uppmuntrar aktivitet och förmåga att kämpa för sina åsikter, stänger ögonen även på ett aggressivt sätt att argumentera. Således ges vi att förstå att tyst beteende är "feminint" beteende. Orättelsen i detta tillvägagångssätt framgår av Soraya Chemali, chef för WMC-talprojektet och författare till många texter om jämställdhetsfrågor. I femte klassen vann Soraya titeln till den mest artiga studenten i klassen, medan hennes bror åtnjutit huvudskolans kändis berömmelse. De utförde den typiska könsrollen för den "unga damen" och "tomboy" bara för att familjen är strängare när det gäller att höja sina döttrar i vissa avseenden: tjejerna lär sig att lyssna noggrant, inte att argumentera och inte störa. Som ett resultat av detta växer flickor förstå att kvinnor avbryts mycket oftare än män. Naturligtvis avbryts samtalet ibland för att uttrycka godkännande och överenskommelse med hans ställning - men tyvärr talar vi i de flesta fall om att försöka tilldela kontroll över konversationen och därmed över situationen som helhet.

Vägledande är berättelsen om vetenskapsmannen Ben Barres, som berättade om sin erfarenhet i det vetenskapliga samfundet före och efter transgenderövergången. Ännu innan den kom ut, när han var känd som Barbara Barres, stod forskaren ständigt inför diskriminering och fick från professorn istället för beröm för att lösa ett komplext matematiskt problem en förnedrande kommentar: "Säkert för dig bestämde hennes pojkvän." Situationen har förändrats dramatiskt efter transgenderövergången. Kollegor som inte visste att Ben transgender mannen som standard behandlade honom med stor respekt, ställde inte ifrågasatt sin auktoritet och lyssnade uppmärksamt på möten - han säger att han kunde "ens avsluta en hel mening utan att en man avbryter dig" .

Berättelsen om Ben visar att ouppmärksamhet åt andras ord inte är kopplad till social status utan med föreskrivna könsroller. Skydd mot menspeiling garanteras inte en kvinna, inte bara av en vetenskapsman eller en avdelnings chef, men som situationen med Elizabeth Warren visar, även senatens ställning. Efter att Warren fratogs av ord vid ett senatsmöte, var ordet "Hon varnad. Hon blev förklarad." Men hon fortsatte "blev en ny symbol för kampen för kvinnors rättigheter - inte bara Warren skulle fortsätta.

För närvarande, under viktiga möten av kvinnor, frågar de ständigt igen: "Är du verkligen säker på det? - Eller ännu värre, de frågar inte alls, menspleiling blir ett allvarligt hinder för karriärutveckling. Enligt Ben Barres är kvinnornas karriärutveckling hämmad av att hon utesluts från offentlig diskussion och inte uppmärksammar hennes ord, men inte medfödda förmågor eller svårigheter att kombinera familj och arbete, vilket allmänt tros. Den svenska fackliga unionen, till exempel, lanserade till och med en hotline för att bekämpa menspleiling, där kvinnor kunde få psykologiskt stöd.

Underestimera mensplining är farlig. På grund av att män dominerar talfältet är kvinnornas röster i politik, media och kultur inte hörbara, viktiga beslut fattas utan att överväga deras åsikter och situationen från TV-serien "Silicon Valley", där hjälten menspleynit begreppet menspleinning verkar inte så långt ifrån verkligheten. För fördelen med en manlig röst över en kvinnlig finns det andra allvarliga problem: tills samhället tar kvinnornas ord seriöst, är det tyvärr inte förvånande att berättelserna om våldsoffer inte är betroda.

Soraya Chemali anser att varje flicka borde lära sig tre grundläggande fraser: "Stör inte mig," "Jag sa bara det" och "Inget behov av förklaringar." Non-Addiction är inte alltid en manifestation av en "svår" karaktär: det är denna kvalitet som ofta är nödvändig i affärer och andra situationer där du måste försvara din åsikt. Ofta döljer kvinnornas tystnad brist på självförtroende, vilket inte är vanligt att ta upp i "unga damerna". I pojkar utvecklas den genom debatter och konkurrenskraftiga spel, och kvinnor lär sig i sin tur att stödja manlig stolthet: lyssna med din öppna mun och beundra hans utseende, försiktigt dölja det som han har sagt till dig inte är ny. Som ett resultat är en kvinna tvungen att antingen vara tyst och vara överens, eller anta mannens spelregler för att kunna höras. Men det finns ett tredje alternativ - att följa exemplet av Elizabeth Warren: "De avbryter oss. Vi förklaras. Men vi fortsätter."

bilder: hanna000000 - stock.adobe.com