Journalist Zalina Marshenkulova om favoritböcker

I BAKGRUND "BOK SHELF" vi frågar hjältar om deras litterära preferenser och utgåvor, som upptar en viktig plats i bokhylsan. Idag talar journalisten, skaparen av online-publikationen Breaking Mad, författaren till telegramkanalen "Female Power" Zalina Marshenkulova, om favoritböcker.

Min faster lärde mig att läsa när jag var sex år gammal: Jag kommer ihåg att det fångade mig så mycket att gå till biblioteket blev den bästa underhållningen. Jag hoppade upp nästan klockan sex på morgonen och började läsa. Föräldrars hus - vi bodde i en liten stad på Yamal - det var bara ett komplett arbete på Angelica på hyllan, jag ville inte läsa den. I allmänhet har jag alltid varit arg på de så kallade kvinnans romaner, även om jag fortfarande inte visste att jag var feminist.

Mitt beteende svarade aldrig mot de "traditionella värdena": Jag var djärv, väldigt och väldigt arg när lärarna sa: "Du är en tjej, var blygsam". Jag har alltid gillat infernal filosofisk prosa, böcker där det fanns ett svar på frågan om vad som är fel med mig eller med denna värld. Jag började mycket tidigt förstå att värdena i en liten stad med sin inställning till individen - och speciellt till en kvinna - inte bara är främmande för mig, men förorsakar rabies. Jag hörde ständigt den goda gamla "Vad är du, den smartaste? Behöver du mer än någon? Var klättrar du?" - och väldigt arg. Eftersom jag verkligen behövde mest: Jag studerade perfekt, allt var intressant för mig, jag arbetade på radio, på TV och i tidningen, hjälpte offentliga organisationer. I allmänhet är det bara att sitta och vänta det jag bara inte kunde och inte kan göra. Vårt samhälle är fortfarande känsligt för dessa tjejer och flickor: Ambition uppfattas som något onormalt. Därför letade jag på andra exempel i böcker, filmer och tidningar, kvinnor som jag.

Sedan tog jag böcker om stats- och lagteori från en studentvän och bestämde mig för att jag skulle skriva om politik eller träna den. Jag läste tidningen Vlast, tittade på Svetlana Sorokina på TV och hoppades att bli som henne. Jag kommer ihåg att jag var starkt imponerad i den åttonde klassen av den legendariska boken Elena Tregubova, "Tales of the Kremlin Digger" - jag hoppades också att bli en del av Kreml-poolen också. I vår stad var det inte möjligt att köpa tidningen "Power" - bara ett bindemedel i det enda stadsbiblioteket att titta på. Under sådana förhållanden var det svårt att vara en avancerad och välläsad person, men min självutbildning var tillräckligt för att skriva in i journalistiska avdelningen i Moskva State University och sedan komma till jobbet på Kommersant.

Jag fortsatte att söka i litteraturmodellerna, kvinnor med min karaktär. Och jag fann - i Bunins skarpa, ofördragena historia, ren måndag, vars hjältinna tycktes vara min reflektion: Jag läste och grät bittert - en upphöjd, konstig person som inte kunde hitta en plats för sig själv. Detsamma var med Dostojevskijs hjältar: Grushenkas typmanipulatorer var alltid nära mig, men Turgenevs goda tjejer var inte. Nastasya Filippovna orsakade enorm sympati, och Tolstoy Natasha Rostova avskyde och hata bara. Jag gillade de skandalösa, dödliga, infernaliska hjältomarna - förstör dem och förstör allt runt. Och jag tyckte inte om "bra tjejer" och i allmänhet bra karaktärer - dessutom hatade jag dem. Jag gillade alltid allt mörkt, mystiskt, oförståeligt - litteratur för en ensam man, en outcast och en sångare av mörkret.

Hermann Hesse

"Steppe Wolf"

När jag läste Steppe Wolf vid fjortonårsåldern av Hermann Hesse, uppskattade jag helt enkelt, eftersom stämningen och filosofin för detta arbete var i linje med mina tankar. Jag hatade den lilla världen med en lugn filistinsk lycka och orgie av kollektivism, en av de viktigaste citaten för mig precis därifrån:"En person som kan förstå Buddha, som har en uppfattning om mänsklighetens himlar och klyftor, borde inte leva i en värld som styrs av sunt förnuft, demokrati och filistinsk utbildning." Sedan skrev jag en förödande artikel om glaserade ostmältor och ett antal texter som exponerade materialists onda samhälle.

Leonid Andreev

"Satans dagbok"

Jag hade en ensam svår barndom: familjen kollapsade, det fanns inga pengar, min mamma var på sjukhuset, jag var tvungen att växa upp tidigt, jag började tjäna vid fjorton - jag arbetade i en lokal tidning. Och mycket tidigt kände jag, jag ber om ursäkt för banaliteten, en sådan allödig total ensamhet - och det var något mer än bara tonåriga problem. Det var inte särskilt intressant för mig att kommunicera med mina kamrater, även om relationerna var utmärkta med alla, jag adored school, jag studerade bra och på ytan var företagets själ. Andreevs verk var då (och nu) helt förenade med min tragiska syn på världen. Berättelsen "Gods regler" svarar till exempel alla universums frågor, det vill säga det är ganska tydligt att det inte finns några svar och regler alls, och reglerna uppfinnas av dumma mänskligheten helt enkelt av rädsla.

"Satans dagbok" motsvarade också ögonblicket av självmedvetenhet: Jag var en utmärkt student, alla älskade mig, men jag kände mig som en trött, ensam Satan, som glömde en djävul på jorden, förstår allt, men är helt förlorad och vet inte varför han är här. Och över historien "Petka på dacha" jag gråter sob så långt när jag läser igen. I den här lilla och till synes ingenting tomten passar hela mänsklighetens sorg.

Jag anser fortfarande att Leonid Andreev är en väldigt undervärderad författare: han har inte tillräckligt med tid i skolan och det är inte alls de här arbetena. Medan detta är den mest ryska författaren - den djupaste, tragiska, infernaliska, idealiskt förmedlar atmosfären av evigt existentiellt melankoli och rastlöshet, kort varaktighet och omöjlighet av lycka.

Mikhail Lermontov

"Hero of Our Time"

Tala om ungdomar, var noga med att nämna den klassiska outcasten. Jag tryckte nästan ut de passager där Pechorin talar om hans karaktär och hängde den inte på väggen: det verkade mig som om allt var helt om mig - till exempel där han sa hur han lärde sig att tycka om och manipulera människor. Med andra ord är det samma Satans dagbok: du kan göra allt, du gillar allt, du kan få vad du vill, men samtidigt vill du dö och du vet inte varför du lever. Jag tror att om varje generation av villkorlig intelligentsia kan man säga så - överflödiga människor. Och om mina, och om den nya generationen av tjugo. Formen ändras, men inte innehållet. Det här är något som en evig fördömelse för smart.

Fedor Dostoevsky

"Bröder Karamazov"

Jag läste den här boken som tonåring - känslan efteråt var som om jag hade upplevt all världens sorg. Det var sommar, och jag kommer ihåg hur alla hade kul runt, och jag gick med runda ögon. På universitetet var hälften av kursen i vårt land fylld med ett litteraturtest tack vare det faktum att de inte kunde säga egna ord om vad det här arbetet handlade om. Det mest intressanta är att du inte kan säga kort och sant, för den här boken är som det ryska folks bibel - allt på en gång. Detta är sökandet efter sig själv, och sökandet efter Gud och universell ensamhet och existentiell skräck.

Om det finns någon bok som kan övertyga om Guds existens, så är det hon som: "Karamazoverna" talar bäst med cyniker och ateister. Två huvud tankar där kommer jag aldrig att glömma. Att det inte finns något mer lidande och rättfärdigt än en ateist, och den mest hemska saken för en person är frihet. Och den andra tanken: "Alla är skyldiga för allt". Jag tänker fortfarande på detta citat: det hjälpte mig att acceptera, förstå, ompröva mycket. Denna bok av Dostojevskij är mycket användbar för misantropa, det läker av hat och en känsla av självbetydelse.

Francis Fukuyama

"Vår posthuman framtid"

På universitetet var jag väldigt glad i filosofin, jag började ens datera en kille som lärde henne. Han påverkade min utbildning, jag upptäckte många rådgivna böcker. Grovt sagt tillbringade vi natten med Kantens transcendentala filosofi och lyssnade på Sorokins Dugout. Jag var nitton, allt detta gjorde ett starkt intryck på mig då: Heidegger, Deleuze, Baudrillard. Fukuyama utpekades i denna lista eftersom jag gillade hans tolkning av den spöklika världen från simulacra och bristen på verklighet. För journalister och medarbetare i allmänhet är detta en mycket användbar bok.

Vladimir Sorokin

"Norm", "Hjärtor av fyra"

Sorokin blev en absolut upptäckt och chock - det är förmodligen huvudskribenten för mig. Han bränner ut och korroderar naivitet och sentimentalitet i texterna, om du skriver dem. "Norma" när det gäller betydelse och djup är en bok av nivån på "Brothers Karamazov": de är absolut likvärdiga. Detta är också Bibeln, enligt vilken Ryssland lever fortfarande och kommer uppenbarligen att leva länge. Och vi kommer att kommentera många nyheter och evenemang under lång tid med frasen "Hej, Martin Alekseevich!" Jag tror att min kaustiska twitter föddes exakt på grund av Sorokin - jag skrev ofta i en liknande genre och fick snabbt berömmelse för ett monster.

Anatoly Mariengof

"Cyniker"

Jag blev kär i Mariengof när jag läste om Esenin med honom. Särskilt historien när de ville lämna ett ointressant parti, men kunde inte räkna ut hur man gör det. Och då stod Yesenin upp och sa: "Ledsen, vi kommer nog att gå, vi har syfilis." När jag läste "Cynics" efter minnena från Esenin blev jag äntligen förälskad. Det här är kanske den mest bittera av hela röda och vita berättelsen om vilken typ av Ryssland vi har förlorat och om vi har förlorat någonting alls. Jag älskar också "Doctor Zhivago" och "Running" mycket, men "Cynics" är oförutsägbart närmare - och i sin stil skiljer de sig väldigt annorlunda från andra ryska böcker på den tiden. Jag tycker att de borde vara mycket nära och förståeliga för den nuvarande generationen cyniker: de nya kynikerna är inte annorlunda än de gamla.

Mikhail Bulgakov

"Morphine"

I fortsättningen av den bittra cykeln av landets röda och vita lidande kommer jag att utesluta "Morphine". Det är absolut outhärdligt och förmedlar den hemska atmosfären i tiden i en till synes banal beskrivning av livet för en inte särskilt modig och stark person.

Anton Zayniev, Daria Varlamova

"Gå galen. Mental handikapp Guide för en storstad bosatt"

Nu läste jag mestadels böcker om psykologi och psykiatri. Störst eftersom depression rankas tredje bland dödsorsakerna över hela världen, som de säger i den här boken. Och jag hade bara en liten bipolär sjukdom, som ännu inte har studerats ordentligt - men nu har jag blivit mycket tydligare.

Vissa människor skriver att det har blivit "modernt" att skada, men det är mycket nedslående att höra det - speciellt när du fysiskt dör av känslomässig utmattning eller depression. Ångest-depressiva sjukdomar - en sjukdom i civilisationens apogee. Jag kallar detta fenomen här: "Fötterna är varma, huvudet är i en slinga." Ju mer full du är desto större är den existentiella hungeren. Kanske i den mest robotiska och mekanistiska framtiden kommer de mest populära yrkena att vara en psykoterapeut, en sociolog och en filosof - yrkesverksamma som kommer att leta efter svar på frågor varför en person borde leva. Det viktigaste i denna bok är att det är normalt att ha störningar, och begreppet "normalt" existerar inte alls. För i en del situationer skapar hjärnan hos en frisk person för en mjukgörande verklighet en illusion, och en ohälsos hjärna skapar inga illusioner, men ser situationen som den är.