Sublimering eller våld: Vad samhälle tycker om pornografi

PORNOGRAFI - ORDET, DEN KAPABILA PRODUKTEN EFFEKTERAR granat. Det är värt att prata om det, eftersom alla vänliga möten löper risken att bli en debatt: åsikter om det är diametralt motsatta. Vissa tror att porr inte är något speciellt, andra att pornografi ger hat till kvinnor och en kultur av våld. Vi bestämde oss för att väga pro och contra - och ta reda på varför porrindustrin är så starkt förknippad med våld.

Vad är porr

Det är värt att börja med det faktum att vi fortfarande inte klart kan säga vad det är. Den enda definition som alla är överens med är domen i domstolen i US Supreme Court Potter Stewart: "Jag kan inte säga vad pornografi är, men jag känner igen den när jag ser den." Dess rötter i begreppet "pornografi" går tillbaka till antikens Grekland, bokstavligen översatt som "historier om prostitution". Ordet har förvärvat sin vanliga betydelse redan under artonhundratalet: det blev ett hushållsord efter publiceringen av boken av Nicola Retif de la Bretonne "Pornografen, eller Reflektion av en anständig man på prostitutionens sanna odödlighet". Boken handlar om frågor som ansågs obscena i samhället den tiden.

Det är här tolkets tvetydighet uppstår: vad anses "obscent"? I vardagen förstår vi pornografi som "vuxna" filmer, men frågan om dess status är fortfarande öppen. Sålunda kan gränserna bero på de etiska normerna i ett visst land. Om du litar på en juridisk definition i pornografi "avbildar eller beskriver sexuellt samlag i sina olika manifestationer" och verken själva "inte har något konstnärligt eller vetenskapligt värde." Om det vetenskapliga värdet fortfarande är mer eller mindre klart - handboken om anatomi är ju knappast förvirrande för någon, då med artistry är allting mycket mer komplicerat. Konceptets vaghet ledde förutsägbart till censur, målning av målningar, texter eller filmer kunde förbjudas. På en gång betraktades texter av de Sade, Boccaccio s Decameron eller prosa av Henry Miller som pornografiska. Gustav Courbets målning "Ursprungets ursprung" - ett närbildsarbete som visar en vulva - har inte visats i mer än ett hundra och tjugo år.

För romarna och grekerna var franka fresker i ordningens ordning. Men bilder av fallor eller scener av orgier, typiska för greco-romersk kultur, strävade knappt samma mål som modern pornografi. De hade snarare en kult och ritual betydelse, det vill säga de ansågs inte vara obscena i modern mening. För mer förståeliga ändamål distribuerades pornografiska bilder i Kina och Japan, men snarare som ett nöje för eliten: Undertryckets underverk var långt ifrån billiga.

Trots pornrisunokens och franklitteraturens historia upplever branschen redan under 1900-talet, gjorde utvecklingen av foto och video det möjligt. Det är troddat att porrbranschen har blivit mer utbredd i 1900-talet: detta har hjälpts av utvecklingen av fotografi och filmindustrin. På 1970-talet var branschen som var bekant för oss bildad, och pornografi blev en enorm tillgång - ytterligare detta underlättades av utseende av videoband, DVD-skivor och sedan tillgängligt Internet. Den sexuella revolutionens era och total frigörelse ledde världen till filmen "Deep Throat", som gjorde porr så vi vet det nu. Tejpen gjorde Linda Lovelace till en stjärna och bröt kassakontoret. Skådespelerskan blev en av ikonerna för den nya sexuella friheten - hon predikade fri kärlek och sjöng porr som ett sätt att befria.

1980 släppte Linda boken "The Test", där hon sa att allt var en lögn, hon var offer för våld i hemmet, och hennes man Chuck Traynor tvingade henne att arbeta. Strax efter blev hon talare för den feministiska organisationen Women Against Pornography och radikalt förändrat hennes retorik. Men trots att Lovelace beklagar, fortsätter industrin bara att växa.

Ekonomiporn

Nu är porr ett jätte och mycket lönsamt företag, även om det bara kan spåras ungefärligt: ​​det finns få officiella uppgifter och de skiljer sig, och piratkopiering är mycket välutvecklad på detta område. Vissa forskare uppskattar pornoindustrins omsättning i 97 miljarder dollar, pornstjärnor kan ha miljontals stater. I det här fallet beror betalningen på många faktorer, inklusive aktörernas kön: Pornografi är ett av de få områden där kvinnor kan få fler män. En man kan tjäna $ 500 till $ 1200 för scener (i heteroseksuella scener), medan en genomsnittlig kvinna tjänar mellan $ 300 och $ 4000 för skytte (andra data tyder på $ 1000 för en genomsnittlig skytte). Ett sådant brett spektrum beror på skådespelers upplevelse och popularitet, innehållet i scenen och andra faktorer. Skådespelerskan kan få "bonus" för den första skytte i en viss scen, till exempel för första deltagandet i grupp eller analsex på uppsättningen. Visst talar allt detta inte om jämlikhet: kvinnor slutar sin karriär tidigare och har mindre inflytande i branschen - män driver pornobranschen. Porrfilmens ekonomi beror också på landet: Ryska affärer är till exempel långt ifrån amerikanska standarder och betalar betydligt mindre.

Som du vet, skapar efterfrågan utbudet. Pornhub har registrerat 28,5 miljarder besök under det gångna året, och enligt vissa rapporter får porrplatser fler besök än Amazon, Twitter och Netflix kombinerat. Paradoxalt sett blir porr som en del av popkulturen, men det återstår i "gråzonen": det här ämnet är fortfarande tabu. På grund av detta uppstår industrins problem efter det faktum, när tidigare skådespelerskor offentligt delar sina erfarenheter.

Och problemen i pornobranschen är ganska allvarliga. Du bör börja med att inte alltid skjuta i porr (och som i princip går till webben som ett pornografiskt foto eller en video) är resultatet av ett frivilligt val. Kön med trafficked offer registreras regelbundet och publiceras utan tillstånd. Ibland kommer kön eller osäker lagring av nakenfoton i riskzonen - intima bilder kan vara offentliga, till exempel när det gäller porrplatser.

Tidigare porrskådespelerska Jen Meza säger att även vid regelbunden filming står skådespelarna ofta bedrägeri: genom att komma överens om ett jobb vet de inte alltid vad de måste göra på uppsättningen. Skildrar hennes känslor efter att ha spelat in BDSM-scenen, erkände skådespelerskan Eden Alexander att hon inte var redo för sådan grymhet: flickan kom överens om alla handlingar som inträffade på webbplatsen, men kunde inte ens föreställa sig hur oförskämd och smärtsam scenen skulle vara. Hon noterar också att aktörerna riskerar att förlora sitt jobb om de inte villkorslöst följa producentens instruktioner eller prata om det våld de ställt inför. Och hon är långt ifrån den enda som pratar om grymhet på uppsättningen: I år visade porrskådespelerska Lee Raven och Riley Nixon att filmen med skådespelaren Riko Strong visade sig vara mycket hårdare än förväntat - skådespelaren förnedrade dem, slog dem och Raven blev skadad .

Linda Lovelace är inte den enda skådespelerskan som gick med i den pornografiska rörelsen. På grundval av sin egen erfarenhet pekar Shelley Lubben på industrins problem: exploatering, höga STD-nivåer bland porrspelare och skådespelerskor, samt ytterligare risker för kvinnor - på grund av regelbundna skottlossningar kan de bli skadade. Lubben själv säger att på grund av filminspelning blev hon smittad med herpes och HPV, och senare blev hennes livmoderhals delvis borttagen.

Shelly Lübben grundade Pink Cross Foundation: en organisation som fanns till 2016 hjälpte dem som vill lämna branschen. Dessutom fokuserar Lübben på det psykologiska läget av skådespelerskor och aktörer som är involverade i pornobranschen. Hennes anklagelser säger att pornografi har blivit en smärtsam upplevelse för dem. Skådespelerskorna försöker ofta störa känslan av förtvivlan med alkohol och droger, i vissa fall försöker de begå självmord - så det var med Shelley själv.

Screened raps

Förespråkare av den anti-pornografiska rörelsen talar alltmer om pornografi som våldtäkt på skärmen. Så ser de i sig motsvarande risker: främjande av handel och främjande av våld. "Manlig könssocialisering och pornografi leder till det faktum att många inte helt enkelt tror att en partner kan vara obehaglig, förödmjukande eller farlig någon övning. Det finns en annan mycket farlig sak: sex i porno är ofta våldsamt och normaliserar aggression mot kvinnor ", säger Daria Apahončić, en deltagare i projektet" Feminister förklarar. "

Den radikala feministen Andrea Dvorkin satte tonen för att prata om pornoindustrins anslutning med våldskulturen: "Pornografi är propaganda mot hat mot kvinnor. Det antyder inte bara våldsamma handlingar mot oss, utan också hävdar att vi älskar det." Tillsammans med advokaten Kathryn McKinnon 1983 utvecklade hon en anti-pornografisk proposition. Han menade inte förbudet mot pornografi, såväl som straffrättsligt ansvar för produktion och försäljning. Författarna trodde att varje kriminaliseringsfält endast leder till underjordiska och i detta fall att lösa industrins problem skulle bli ännu svårare. Istället erbjöd de kvinnor mekanismer för rättsligt skydd i händelse av skador från pornografi - till exempel att kräva ersättning från företaget eller "förbud" traumatiska material oavsett om kvinnan sköts i porr eller drabbats av konsekvenserna av att titta på den. En liknande lag gick till och med i Indianapolis, men den utmanades därefter och upphävdes av högsta domstolen. Han gav upphov till uppvärmda debatter: liberalerna ifrågasatte sambandet mellan pornografi och kvinnors ställning i samhälle och familj. Dessutom vilade många på det faktum att lagen kan innebära censur.

Det finns två radikalt motsatta synpunkter på porr. Från Dworkins ställning är varje sexarbete resultatet av en svår ekonomisk situation och socialt tryck. Med det liberala arbetet i porno är det samma fria val som anställning på kontoret. Bland skådespelerska själva kan man hitta en positiv inställning till jobbet. Till exempel, Belle Knox (hennes riktiga namn är Miriam Wicks) talar om att spela porr som en spännande och befriande upplevelse, dessutom som en källa till stöd: enligt henne, medan hon verkar i porr, känner hon att hon helt tar kontroll över sin kropp. Skådespelerskan noterar att även i scener av hård kön fick hon inga skador och utförde alla handlingar endast genom överenskommelse. Problemet för henne var inte själva arbetet, utan stigmatisering: när medstudenterna lärde sig vad hon gjorde, mötte flickan tjurar, offentliga förolämpningar och hot. I det här fallet understryker Knox att inte alla kvinnor som spelat med porno har samma erfarenhet som hennes - men en negativ inställning till branschen gör det svårt att öppet tala om problem.

Frågan om stigma är verkligen en av de viktigaste frågorna när det gäller sexindustrin. Det finns motsägelse: miljarder människor tittar på porr, men samtidigt är de som är på andra sidan skärmen vana för att fördöma och uppfatta nedlåtande. Kort sagt, Miriamveckor beskrev detta: "Du vill se mig naken, men du fördömer mig för att låta dig."

Studier visar detta: endast 29% av de undersökta amerikanerna anser att det är moraliskt acceptabelt, och 65% av dem som känner det här är ånger - men de kan fortsätta att göra det. Naturligtvis kommer svaren också att skilja sig mellan sociala grupper: Pornografi är mer sannolikt stödd av årtusenden och människor långt ifrån religionen - 45 respektive 53% bland respondenterna från dessa grupper. Men i stort sett är samhällets förhållande till porr svårt än motsägelsefullt.

"Det är svårt att med säkerhet säga att källan till problemet är arbetets mycket innehåll eller dess stigmatisering: förnedring, aggression, skam och branschens övergripande marginalposition. Samtidigt pekar könsarbetare ofta på stigma. Det kan givetvis leda till känslomässiga störningar och bryta sociala band, säger psykoterapeut och sexolog Yevgeny Saprykin. Samtidigt är Yevgeny benägen att se motiven för att välja sexindustrin mer i ekonomin än i psykologiska förutsättningar.

Miriam Wicks säger att hon valde en karriär inom porr att betala för sina studier på ett prestigefyllt universitet. Hon beskrev porno skytte som ett trevligt jobb, men i slutet av hennes studier lämnade hon pornobranschen: hon tänkte på en juridisk och politisk karriär. Miriam var engagerad i genusstudier, anser sig vara feminist och libertarian.

Manlig look

Bland dem som accepterar porr som ett fenomen som har rätt att existera finns motståndare till det så kallade manliga perspektivet i branschen. Teorin om "manlig blick" på 1970-talet föreslogs av filmkritiker Laura Mulvey: hon påpekade att en kultur ges en passiv inställning till en kvinna - en kvinna verkar som ett objekt, inte en aktiv karaktär. Trots att hon skrev om Hollywood-filmer kan samma princip spåras i porr. Delvis förklaras det faktum att porrindustrin historiskt har varit fokuserad på män - men det är uppenbart att situationen börjar förändras lite. År 2017 blev till exempel porr för kvinnor den populäraste genren på Pornhub.

Anastasia Emelyanova från projektet "Feminister förklarar" noterar att majoriteten av porrprodukter riktar sig främst till män och är ofta obehagliga och förnedrande för kvinnor. Men det beror helt på innehållet i sig: "Jag är emot den här förnedrande och objektiviserande kvinnornas industri, men själva tanken på videoinspelning av sex hindrar inte mig. Om det är sex som är trevligt för alla deltagare och deltagare, då är det bra - det kan vara användbart och intressant" kommenterade aktivisten.

Inte så länge sedan fanns också en kurs om humanisering av branschen - till exempel feministisk porr. Först av allt präglas den av etiska produktionsstandarder, liksom avvisningen av traditionella modeller för porr. Den huvudsakliga lagen om feministiska porno-orgasmer måste vara verklig (åtminstone det deklareras). Dessutom är dramaturgin här viktigare än kunskapen om Kama Sutra: det är alltid en historia, och inte bara en mekanisk förändring av poser. "Det första som alla märker i mina filmer är tonvikten på moderna realistiska berättelser och scenarier. Det här är mitt försök att visa en konstig, rolig, ibland löjlig, ibland verkligt passionerad och dramatisk sex värld. igen, fellatio, cunnilingus, vaginala och analsex, mannen slutar - slutet. Ingen vanlig porr bryr sig om hur man visar det verkliga kvinnliga nöje ", säger Erica Lyust, genlinsens headliner.

Sublimering eller våld?

Det verkar som om man talar om porr i allmänhet är det omöjligt att komma ifrån dualitet. Är pornografi ett säkert sätt att sublimera eller ett hot? Forskare är eniga bara om en sak: Sambandet mellan brottsligheten i samhället och pornografins undersökning måste undersökas. Uppgifterna om huruvida spridningen av pornografi bidrar till ökningen av våldet i samhället skiljer sig åt - och det är omöjligt att med säkerhet säga att det bara är dess inflytande. De pratar mycket om huruvida porr kan påverka tonåringar. Här är allt också tvetydigt (och otillräckligt studerat), men en tendens är uppenbar: barn blir ofta porno på grund av bristen på sexutbildning - och det kan i sin tur bli ett problem. Det finns också goda nyheter: de flesta användare föredrar fortfarande mer "mjuka" porrformat.

"Från de flesta studier är det inte klart att orsaken till och effekten är att vi bara ser en korrelation. Porno är främst tillgänglig där det finns sexuell frihet", säger Yevgeny Saprykin ", vilket betyder att vi talar om mindre patriarkala samhällen. våld är social ojämlikhet, i ett sådant samhälle - mer öppet och feminiserat - det kommer att bli mindre. Jag tror att aggressionsnivån är lägre där porr är tillgänglig. Det är inte orsaken till aggression utan en form av sublimering för dem som redan är benägna att det. " Aggressiv porr, enligt Eugene, är mer sannolikt att bli utvald av personer med viss mental struktur - de kännetecknas av en tendens till våld och en låg självkontrollnivå.

Enligt experten är våra sexuella preferenser och fantasier främst associerade med den typ av tillgivenhet som ligger under de första åren av livet - det vill säga långt före den första pornografi i livet. "Intimitet eller fientlighet, dominans eller inlämning, par kön eller grupp - allt detta bestäms av bifogad stil. Ja, de resulterande stimuli kan förbli i minnet - men bara om det orsakade spänning, men det varierar i ett litet intervall. Det är att porr kan påverka nyanser , men inte att bestämma själva innehållet i tomten och vår fantasi, "- säger psykoterapeuten. En person till vilken våldsamma tomter inte är nära kommer att vara upprörd av scenen imitera verkligt våld. Причём эрекция или лубрикация - ещё не доказательства желания: даже если импульсы первичного возбуждения и возникнут, вслед за ними включится система подавления - свою роль как раз играет неприятие насилия.

При этом отрицать влияние порно на психику всё же не стоит. Экранный секс, исполненный с виртуозностью циркового артиста, далёк от того, как всё происходит в реальной жизни. "Порнография задаёт высокие стандарты, человек сопоставляет себя с экранным образом, и сравнение окажется скорее не в его пользу. Självklart kan detta vara en källa till ångest och sexuella störningar, minska självförtroendet - detta är karakteristiskt inte bara för porr, men också för den moderna mediemiljön som helhet. Dessutom protesterar pornografi inte bara kvinnor - en man kan möta samma problem, säger Yevgeny Saprykin. osäkra bilagor.

Mycket beror på hur vi ser på porr - ensamma eller med en partner. "Att titta på porr är ofta förknippad med att undvika nära relationer. Dessutom kan det minska sexuell körning och behovet av en annan person. Medan man tittar på porr med en partner är det en annan historia och kan påverka relationen positivt, säger Yevgeny. Porno kan också vara ett symptom på missnöje i ett förhållande: "En av partnerna går ut på sidan - till den andra eller till pornografi."

I allmänhet, när det pratar om porr, finns det fler frågor än svar. Attityder mot honom visar hur den etiska normen förändras: från den sexuella revolutionens inspiration till humaniseringens och relaterade begränsningar. Är pornografi en frigörelse av lust, när "förtryckt", något som alltid har blivit undertryckt av kultur, har kommit till ytan? Eller tvärtom är det en förlust av könet i sig, en bransch vars lagar är extremt aggressiva?

Paradoxalt sett verkar det som att just dessa motsättningar säkerställer pornografiens existens, dess ståndpunkt uttrycks helt enkelt av uttrycket "förbjuden frukt är söt". En sak är tydlig - det kommer inte vara möjligt att bota branschen utan öppet tal om porno- och porrbranschen.

bilder: ErikaLust, Getty Images (2), United Artists