Lukizm - inte ett hemskt ord: Varför är det dags att sluta fördöma utseendet
I 2018, ideerna om kroppsbyggande (väl eller åtminstone själva ordet) är allmänt känt för alla - inte alla delar dem, men tanken på farorna med skönhetsstandarder och försök att köra människor under ett enda mönster låter allt oftare. Ändå har vanan att diskutera andras utseende inte försvunnit någonstans - precis som den traditionella reaktions aggressionen: "Titta på dig själv." Detta illustreras väl av händelserna under den senaste veckan: den andra dagen skrev Zemfira ett inlägg där hon kritiserade sångarna Grechku and Coin - förmodligen som svar på en intervju där Monetochka sa att hon anser Grechku "mycket bättre än [Zemfira]." Saken hade inte gått bortom "butiken", om det bara gällde professionella kvaliteter - men sångaren noterade att bukhöt hade "fruktansvärd röst och utseende" ("det är svårt att uppfatta - hon vet inte hur man sjunger, de övertygar inte texterna och är mycket fula") och mynt "ser normalt ut i motsats till bovete, men rösten är äckligt" (Härefter bevaras författarens stavning och interpunktion. - Ca. Ed.). Inlägget förutspådde förväntat sig en våg av diskussion och ilska: medan vissa sa att utseendet inte var huvudämnet för artisterna, och de anklagade Lukemis Zemfira, var det andra som var snabba att notera att hon hade rätt att "öppet uttrycka sin åsikt" och andra kom ihåg att sångaren själv var långt ifrån glansiga standarder.
C
Amu Zemfira diskuteras ständigt på exakt samma sätt: att hon ser ut som något "fel" hör hon från början av sin karriär. Samtidigt har sångaren alltid gjort det klart att hon är emot ytliga bedömningar - det är märkbart både i de tidiga intervjuerna och i det öppna brevet.
till fans för sex år sedan: "Någon kommer att säga" det här är kritik ", men det här är inte kritik, det här är oförskämdhet. Ingen kan själv säga till mig vad han tillåter sig på nätet. Hans tankar om kroppsform, klänning och beteende är så personliga tillåtet att bara stänga. Det är så taktlöst. "
Samtidigt fortsätter glanspublikationerna att skälla sångaren för påstått otvättat hår, reporerade rötter, "extra" kilo, brist på smink och ogillar för ljusa färger. Det verkar som om Zemfira under åren började betrakta detta som en oundviklig del av yrket. I det sista inlägget, baserat på historia av bovete och mynt, sa hon att "hon upplevde samma saker som dessa" barn ". Något är oundvikligt. Annars, i dina egna ord "Sjung för dig själv i köket" ".
Självklart kan vi knappast vägra att överväga något som "vackert" eller "ful" - och det är inget fel med det, så länge som våra idéer om de vackra inte kränker utländska gränser. Det finns ett stort gap mellan personliga smaker och införandet av andras egna vision om världen: det är en sak att välja partners som vi tycker om utåt och en annan för att få en person att passa in i våra idealer eller skälla honom för avvikelse. Först och främst är det viktigt att förstå vilken impuls som ligger bakom vår önskan att tala om den andra personen. Vad försöker vi uppnå? Kommer kvaliteten på vårt eget liv att förändras om någon följer rekommendationerna och slutar ha på sig klara kläder eftersom det inte passar in i standardmodellparametrarna? Glöm inte att skönhet alltid är subjektiv (det finns ingen viss typ som alla vill gilla utan undantag) och att även i de yrken där många saker är kopplade till utseende kommer det aldrig att vara det enda kriteriet: för musiker och artister, vokal och förmågan att hålla på scenen, för aktörerna - mod och karisma, för modeller - förmågan att arbeta på kameran och tolka idén om ramen.
Psykologen Yana Shagova noterar: I det ryska samhället är tanken stark att när en person är "ärlig" indikerar att en andras uppfattning är andras beteende, men i verkligheten är allt annorlunda. Enligt experten är det i vår kultur inte vanligt att skilja mellan det mogna uttrycket av känslor och svar, det vill säga vanan att "stänka ut" känslor utan att tänka på dem och arbeta ut dem. "Och känslan av behandling, som bara är en mogen reaktion, ser ut så här. För det första antecknar en person:" Jag känner mig dåligt kontrollerad raseri, "" Den här personen irriterar mig vildt och hur han ser ut "," Jag känner mig väldigt ängslig "skriver Yana Shagova. - Då tänker han: "Varför? Vad är det som är väldigt irriterande för mig, raseri eller irritation?" Det är bara genom resultaten av den här reflektionen att han får en tanke, är det värt att röra dessa känslor alls och i så fall varför? För att uppnå detta, kommer det att uppnå? Och i vilken form är det med toit att göra? "
Om du tycker att den ökända "mötet på kläder" inte är så läskigt, läs bara forskningsdata. Ett experiment visade till exempel att arbetare som anses vara mer attraktiva är villiga att betala mer. Det beror delvis på att arbetsgivarna anser dem mer kompetenta, delvis för att de är mer självförtroende och har bättre utvecklade kommunikationsförmåga. Den senare kan också vara associerad med utseende: personer som anses vara vackra kan vara lättare att kommunicera med andra. Sociologer Markus Mobius och Tanya Rosenblat fann att anställda som anses vara attraktiva är villiga att betala 12-13 procent mer, oavsett kön. En annan studie visar att "vackra" svarande får en mildare straff eller kan vara mer benägna att bli förlåtna. För att se vad diktat utseende, som leder till det absoluta, leder till, är det inte nödvändigt att studera dystopier - titta bara på Sydkorea, där strikta normer för skönhetsreglering, så hård som ser ut, används som ett verktyg i den konkurrensutsatta kampen för att hyra med professionella färdigheter. Plastikkirurgi är oerhört vanligt i landet, och verksamheten kräver inte bara sola investeringar, men kan också vara föremål för allvarliga komplikationer.
När diskussionen stannar, är det vanligt att vända sig till biologi: är det inte "naturligt" att överväga, diskutera och fördöma andras utseende? De vanliga skönhetsstandarderna förklaras emellertid inte alltid av vår natur och är ofta förknippade med sociala attityder. I många länder är ljusa hudtoner ansedda mer attraktiva, men för människor med rättvis hud är risken att utveckla melanom högre - den ökända biologin fungerade inte här. Ett annat exempel: man tror att vi lockas till fler symmetriska ansikten, men forskare har ännu inte kunnat hitta bevis inom medicinområdet. Studier visar att det inte finns någon koppling mellan funktioner och hälsa. Och även om vi vänder oss till den sista gränsen, är begreppen "den vackra" som är associerad med en potentiell partners fertilitet, som det är fallet med djur, inte helt klart varför det är värt att offra respekt för andras gränser kring ett sådant biologiskt bestämt beteende.
På många andra områden har vi framgångsrikt lärt oss att styra impulser, som det verkar, skulle råda: vi stjäl inte mat, oavsett hur hungrig vi är (även om vi borde söka det till varje pris), slåss inte när vi inte gillar vad intervjupersonen sa , och döda inte grannar i konflikter - fastän våra förfäder fram till nyligen gjorde något liknande. Så varför vid utseendet vill det förklara det av naturen? Vad är detta, om inte en "bekväm" förklaring av befintlig ordning och ovillighet att förstå vad som verkligen ligger bakom detta? Du kan börja små: varje gång du vill släppa en kommentar och berätta för andra hur de ska se ut, ta reda på vad som ligger bakom dessa känslor - det säger alltid mer om oss än om de vi vill diskutera.
bilder: Alexey Vorobiev - stock.adobe.com