Posterredaktör Nina Nazarova om favoritböcker

I BAKGRUND "BOK SHELF" Vi frågar journalister, författare, forskare, curatorer och någon annan inte om deras litterära preferenser och publikationer, som upptar en viktig plats i sin bokhylla. Idag delar Nina Nazarova, redaktör av tidningen, sina favoritbokshistorier.

Jag började läsa mycket tidigt, ivrig och till och med kan man säga, neurotisk. Min mamma hade ett ordstäv: "Läs inte så mycket - du kommer att förstöra din syn." Synen försämrades ganska snabbt, så min mamma ändrade formuleringen till: "Läs inte så mycket - du kommer att gå vilse." Men skämt och skämt, men mina föräldrar vägrade aldrig att köpa böcker. Samtidigt var det märkligt nog det mest kraftfulla litterära intrycket av barndomen som var relaterat till en oläst bok: en gång när jag var ungefär tio år gammal gick jag till min pappas rum och såg Edward Limonovs roman "This is me - Edichka" på sängbordet. Öppet för att fråga, omedelbart snubblat över en arg och passionerad obscen monolog (som inte är överraskande - romanen består huvudsakligen av dem) och helt dumbfounded från upptäckten av vad som i grunden skrivs ut i böcker - effekten var som om en vägg hade blivit bortblåst. Jag lyckades läsa en halv sida, varefter min pappa återvände till rummet, förändrades dramatiskt i ansiktet, valde boken och gömde den så att jag inte kunde hitta den.

Jag passerade övergångsåldern som alla andra - med Brodsky, Dovlatov, Kharms och pojkarna i silveråldern. Jag växte upp i Tula på 90-talet, det fanns inga bra bokhandlare i staden: en "bokvärld" med ett dåligt val där man var tvungen att fråga säljare att visa böcker bakom disken, plus spekulanter som låg på asfalten på GULAG Archipelago polyeten med en ny release av Playboy. Jag räddades av det faktum att den äldste bror till en skolvän låg på grundskolan vid Tula Pedagogical University och samlade ett briljant hembibliotek. Han fördömde inte att prata med mig, men han lovade mig alltid att låna böcker, för vilket jag oändligt tackar honom.

Möjligheten att ladda ner Franzens roman på dagen för hans frisläppande i USA är mer värdefull för mig än alla dessa fetischistiska glädje, som sidorna av sidan

Jag kommer ihåg hur 2000 min mamma och jag kom till Moskva, och en vän tog mig till "Young Guard" i Polyanka. Jag hade en extas: "Herre, böckerna! Många! De kan alla tas från hyllorna och vända!" Förresten, därför föredrar jag nu starkt Kindle till pappersböcker. Möjligheten att ladda ner Franzens nya roman på dagen för hans frisläppande i Amerika är mycket mer värdefull för mig än alla dessa fetishistiska glädje som sidoskrov. Det enda som är obekvämt att läsa i Kindle är anteckningsböcker. Det här är en sällsynt genre, där möjligheten att gå fram och tillbaka genom sidorna är viktig.

Jag känner engelska bättre än franska, men jag älskar fransk litteratur, särskilt 1800-talet, mer än engelska. Mycket av det kom till mitt synfält i översättning, eller på grund av rapporterna från Vera Arkadyevna Milchina (med detta tillfälle rekommenderar jag hennes kurs på Arzamas). I allmänhet tog jag examen från RSUHs ISTPHIL - där min läsarkrets bildades. Det fanns kostnader: i universitetsåren såg läsdetektiver och annan ljuslitteratur inte mig, men även på semester försökte jag ta något smartare. Jag kommer ihåg en gång gick till stranden med "Ulysses" av Joyce i originalet, mycket plågat och svårt att behärska det första kapitlet. På en annan resa till orten tog jag Jean-Jacques Rousseaus "New Eloise" på franska - som ett resultat var jag tvungen att ta broschyren om Montignac ifrån melankoli. Tack Gud, med åldern, denna falska skam steg.

"Galina"

Galina Vishnevskaya

En av mina barndoms huvudböcker är memoarerna av opera sångaren Galina Vishnevskaya. Som det händer i barndomen med böcker, föll den här helt i händerna helt och hållet av en olycka: Strikt talade ingen särskilt opera i familjen, och vid den tiden hörde jag inte en enda bit i denna genre, vilket inte hindrade mig från att lära Vishnevskayas minnen av hjärtat . Boken blev det första vuxna historiska dokumentet som jag läste: krig, blockering av Leningrad, stalinistiska repressioner, bolsjionteaternas intrigier, sovjetmaktens avsky, utflykter med åtföljande absurditet, Shostakovich, Sacharov, Solzhenitsyn. Jag gjorde min första förståelse för Rysslands historia under XX-talet exakt enligt Vishnevskaya memoarer.

"Prosa om kärlek"

Benjamin Constant

Benjamin Constant - en författare och politiker som bodde i Frankrike och Schweiz i slutet av XVIII - början av XIX-talet. Hans mest kända arbete är Adolph, en 30-sidig kärlekshistoria. Plotten är enkel: berättaren blir kär i en gift kvinna, hon återkallar sin kärlek och utan rädsla för att fördöma världen kastar mannen sin, och sedan börjar hjälten fråga sig om han verkligen älskar eller inte, om han har starka känslor och om så är fallet varför är det så tråkigt för honom - Constant återger sin reflektion mästerlig och överraskande modern. Kanske, för att han vet vad han pratar om: Andlig kasta var också väldigt sällsynt för honom - så mycket att politiken ensam, för att inte upprepa samma sak i sin egen dagbok många gånger, utvecklade ett system med konventionella symboler.

Det såg ut så här: "1 - fysiskt nöje, 2 - önskan att skära av min eviga förbindelse, som jag så ofta talar om [med Ms. de Stael]; 3 - förnyar denna koppling under inverkan av minnen eller en flyktig känslorutbrott; 5 - Tvister med fadern, 6 - Medlidande för fadern, 7 - Avsikten att lämna, 8 - Avsikten att gifta sig, 9 - Ms. Lindsay var trött på, 10 - Mjuka minnen av Ms. Lindsay och nya blinkar av kärlek till henne, 11 - Jag vet inte vad man ska göra med fru Du Tertre; 12 - kärlek till Madame Du Tertre. " Min favorit tagg är på nummer 13 - "allt är skakigt, inte säkert om någonting." Av en viss anledning var tanken att även en framstående statsman i Frankrike och en förespråkare för den konstitutionella ordningen inte lyckats räkna ut sina känslor och förstå vad han verkligen vill ha i livet, det är mycket lugnande.

"Ryssland 1839"

Astolphe de Custine

"Ryssland 1839" åtnjuter de bibliska ryofobernas rykte. De franska markiserna reser runt Ryssland sommaren 1839 och beskriver noggrant och opartiskt allt han ser omkring - och han ser korruption, missbruk, tyranni, rivalitet med Europa och samtidigt förödmjukelse inför det, serfdom, rädsla och okunnighet. Från citat som: "När du går in i Ryssland måste du lämna din fria vilja tillsammans med ditt pass vid gränsen" - det finns en kyla på huden. Boken under Nicholas I blev omedelbart förbjuden, vilket inte alls överraskande - det är mycket mer överraskande att det i sovjetiska tider aldrig översattes fullständigt. Anledningen är enkel: för många saker som noteras av Custine ändrade inte under sovjetregimen, inte heller - med tanke på att vi bor i ett land där bibliotekarier arresteras och i huvudstaden, där de flyttar kakel varje år och rullar dem över asfalten över den nuvarande.

"Brev till hans fru"

Alexander Pushkin

Från "Brev till min fru" är den mest citerade linjen, kanske: "Vilken dåre är du, min ängel." Feminister på denna plats är skrynkliga, och med god anledning: att läsa Pushkins korrespondens är ren lycka. Trots att jag skrev min avhandling om den ryska litteraturen från 1800-talet och läste brev, dagböcker och anteckningar av olika människor, ger vittnesbörden om kärlekslivet fortfarande en dödande effekt på mig - på grund av att det här är för mycket och ganska inte som vad vi är vana vid. Det finns inte så många bokstäver från Pushkin till Goncharova, ungefär 80 stycken, och beskriver dem i den vetenskapliga litteraturen, som regel, ur språkbildningssynpunkt - som de sa om kärlek i XIX-talet. Pushkin appellerar till sin fru uteslutande på ryska, betonade helt enkelt och ofta till och med fritt, ibland gör sig roligt av sig själv och andra, nu allvarligt och nästan alltid uppmärksamt; helt underbar läsning.

"ZOO eller brev handlar inte om kärlek"

Viktor Shklovsky

Epistolary roman, hur det kunde vara i Ryssland i början av 1920-talet: Viktor Shklovsky, grundaren av den formella metoden i litteraturkritik, skriver Lili Briks yngre syster - Elsa Triolet, den framtida vinnaren av Goncourt-priset. Han skriver i en telegrafisk stil, där varje mening är en ny paragraf: om emigration och liv i Berlin, om den ryska avantgardeens styrelse i Khlebnikovs, Remizovs och Andreis Belys person, att "det är bra att Kristus inte korsfästes i Ryssland: vårt klimat är kontinentalt , frost med en snöstorm, folkmassor av Jesu lärjungar skulle komma vid en korsning till bränder och skulle komma i linje för att avstå. " En hjälte kan inte formellt skrivas om kärlek, för känslan är icke-ömsesidig, men passion och förtvivlan är alla samma över hela linjen.

"ZOO" är en roman-meme, Adme kommer förr eller senare till honom och utfärda citat: "Vad du än säger till en kvinna, få ett svar nu, annars kommer hon att ta ett varmt bad, byta klänningen och allt måste börja prata först"; "Jag ringer. Telefonen pipar, jag hör att jag har gått på någon"; "Jag förpackade mitt liv runt dig."

"Records and extracts"

Mikhail Gasparov

Handbok för humanitära intelligentsia. Sannt tecken: Om filologer eller historiker gifter sig, kommer två kopior av Records och Extracts säkert att vara hemma. Mikhail Leonovich Gasparov - historiker av antik och rysk litteratur, poesi, en av de största ryska filologerna under andra hälften av XX-talet. "Records and extracts" är inte ett vetenskapligt arbete, men i huvudsak icke-fiktion, en bok av en unik genre: det finns faktiskt konversationer och utdrag från böcker, såväl som minnen, valda bokstäver, experimentella översättningar och flera programartiklar, först och främst "Filologi som moral". Sammantaget bildar hela hela, vilket är större än summan av dess beståndsdelar.

Jag läste Records och Extracts för första gången på sexton och sedan under mina studier vid RSUH läste jag en miljon flera gånger - och det var intressant att notera hur folk som nämnts av Gasparov - först och främst forskare - förvärvade kött och blod för mig. På grund av lite otur, delvis av den ungdomliga vårdslösheten hos en av Gasparovs föreläsningar, kunde jag inte höra, men intrycket av denna bok var så stor att jag gick till begravningen när jag dog. Det var viktigt att åtminstone hylla min respekt.

"Anna Karenina"

Leo Tolstoy

Det här är antingen den andra eller den tredje "Anna Karenina" i "Bookshelf" -rubriken, och jag är säker på att hon kommer att träffas här mer än en gång - ledsen, kan inte göra någonting, klassiker, vi alla kom ut ur Gogols "Overcoat". Lev Tolstoy är överlägset den viktigaste ryska författaren för mig, och historien om mitt förhållande till hans arbete är ett typiskt exempel på ett kärlekshattförhållande. För första gången i Anna Karenina satte jag mig ner mellan 9: e och 10: e klassen för första gången på sommaren - min mormor brände mig bokstavligen för att du inte har tid till en semester för att behärska klassikerna. Processen gick sorgligt och smärtsamt - för att följa författarens tanke och upp-och nedgångar av pricklinjerna var oändligt tråkiga. Därefter var läsningen av Kreutzer Sonata vid en ålder av sexton, när jag, under intrycket av berättelsen, allvarligt överväga huruvida jag skulle behöva åtnjuta åtstramning och revidera min inställning till Tolstoy. Jag återvände till Anna Karenina redan under mitt femte år, och jag kommer fortfarande tydligt ihåg hur jag brister i tårar i tunnelbanan på Kitty-klanernas scen. Jag associerade mig självklart med Levin.

"Smilla och hennes känsla av snö"

Peter Hög

Skandinavisk detektiv om snö, ramifierad konspiration, självförnekelse och Danmarks postkoloniala diktatur. En fascinerande historia, en hel del intressant information om Grönland och dess ursprungsbefolkning, men huvudämnet är karaktären hos huvudpersonen: Enastående nykterhet och ogenomträngligt självförtroende hos en person i ett främmande land som fast vet att han aldrig kommer att bli sin egen - och därigenom förvärvar ett inre frihet. Tja, och en bonus: Jag läste "Smilla" är det enda fallet i hela mitt liv när jag när jag beskrivit en erotisk scen hoppade jag och tänkte: "Wow, det här är tekniskt möjligt?"

"Wien. Guide" Posters ""

Catherine Degot

Vid första anblicken är guideboken en publikation som också tillämpas för att visas i listan över favoritböcker. Men gå och se: det var tack vare honom att jag kunde upptäcka gammal konst för mig själv. Fram till tjugofem år utvecklade jag inte alls med honom - allt gick ihop i en tråkig serie korsfästelser och annunciation. Tjära - kanske den främsta ryska konstkritikern, och tack vare den utmärkta behärskningen av kontextet behandlar hon Wien museer och tempel fördjupat och känslomässigt: en gång entusiastiskt, en gång kaustiskt och ibland ganska spottande. Jag upptäckte plötsligt att för det första är alla Annunciation mycket annorlunda, för det andra att det med tanke på vad de är annorlunda är en väldigt fascinerande aktivitet, och för det tredje är det inte nödvändigt att gå till museer med ett uttryck av vördnad av vördnad i ditt ansikte. och i medeltida författare är det lätt att hitta något spännande, rörande eller säg löjligt.

"Av sig själva"

Svetlana Reuter

Strängt taget är denna bok en bluff: nästan alla artiklar som publicerades i samlingen lästes separat när de publicerades, men det är ändå viktigt att jag i princip nämner Svetlana Reiter: tack vare hennes långtidsmaterial "Biochemistry and Life" Jag insåg en gång att journalistiska texter producerar inte mindre kraftfull effekt på mig än litterära verk. Reuters-texterna är exempel på social journalistik, på grund av den ryska verkligheten, för det mesta hopplös och hänsynslös mot läsaren. Rapporten "Biochemistry and Life" som slog mig en gång var inte med i samlingen. Han var avsedd för genetisk screening, vilket gör gravida kvinnor och började med att journalisten mottar testresultaten och lär sig att sannolikheten att ha ett barn med Downs syndrom är extremt högt. Förutom det faktum att det i princip är ett mycket användbart material, kom han ihåg mig för ytterligare en anledning: förmågan att ta ett steg åt sidan och förvandla min egen rädsla till den berättelse jag vill dela, verkar mig en extremt värdefull människa gåva.