Brutala spel: Varför kan du inte manipulera andras funktionshinder

ALEXANDRA SAVINA

Den här veckan i Ryssland fortsätter att diskutera "Eurovision": Idag lanserade Natalia Vodianova en framställan som krävde att en rysk deltagare, en sångare med funktionshinder, Yulia Samoilova, skulle kunna förekomma i tävlingen. Förra veckan förbjöd Ukrainas säkerhetstjänst Samoilova att komma till landets territorium som var värd för tävlingen. Ingången till sångaren är stängd i tre år: År 2015 utförde hon på Krim, där hon flög in från Moskva - Ukrainas lagstiftning tillåter att komma in på halvön endast från det ukrainska territoriet.

Arrangörerna av Eurovision - för första gången i tävlingshistoria - erbjöd den ryska kvinnan att fungera på distans. Det var sant att Channel One vägrade erbjudandet: dess företrädare tror att detta "strider mot själva händelsen" - vad det än betyder. Vice premiärminister i Ukraina Vyacheslav Kirilenko kallade situationen med Yulia Samoilova en provokation och föreslog att Ryssland skickar en annan deltagare till tävlingen. Den ryska sidan insisterar på Samoilova: även om flickan inte deltar i tävlingen i maj, kommer hon fortfarande att representera Ryssland vid Eurovision 2018.

Eurovision har länge upphört att vara bara en musikalisk tävling - desto mer så eftersom deltagarna utför kommersiella popsånger, som säger lite om modern musik, men passar bra in i sändningen. Mot denna bakgrund försöker de flesta länder att stå ut på bekostnad av showen: många följer en relativt enkel väg och använder projektorns förmågor, andra ställer upp excentriska deltagare i tävlingen. Ibland utför föreställningar hos Eurovision också ett socialt uppdrag. För två år sedan talade Monika Kushinska från Polen, efter en olycka var hon tvungen att flytta i rullstol - hon blev den första deltagaren med funktionshinder. En storskalig tv-konkurrens är också ett bra sätt att uppmärksamma minoritetsrepresentanter, vilket framgår av exemplet Conchita Wusts drag-strippare.

Julia Samoilova är ett oväntat val för ryska Eurovision. Oftast är landet i tävlingen representerat av välkända artister, och trots Samoilovas konto är tv-konkurrensen "Factor A" och deltagande i öppnandet av Paralympiska spelen i Sochi, långt ifrån Sergey Lazarevs eller Polina Gagarinas popularitet. Men slogan i tävlingen i år är "Celebrate Diversity", och sångaren är det bästa sättet att reflektera hans ande.

Samoilovas deltagande i tävlingen blir automatiskt en politisk gest

"Eurovision" uppstod under femtiotalet av förra seklet, och även om åren i tävlingen har förändrats mycket, är budskapet detsamma. Arrangörerna ville rallya européerna efter de tragiska händelserna under andra världskriget - Eurovision anses vara en händelse fri från politik. Trots att reglerna helt klart förbjuder vridning av tal i politiska uttalanden, händer det ibland ändå. Till exempel vann förra året den ukrainska deltagaren Jamala med en låt om deportation av Krimtatarerna 1944 (sångaren själv anser emellertid inte hennes politiska - och arrangörerna av tävlingen är överens med henne). Det verkar som om inte en enda storskalig händelse med Rysslands deltagande kan vara fri från politik - och Eurovision (särskilt när det äger rum på Ukrainas territorium) är inget undantag. Oavsett om vi gillar det eller inte, är situationen sådan att Samoilovas deltagande i tävlingen automatiskt blir en politisk gest.

Du kan verkligen höra handikapp i Ryssland från sångarens själv: hon säger på den officiella hemsidan att hon mobbar i skolan, att arbetarna i kulturen, där hon studerade sång, inte tillät henne att delta i konserter på grund av hennes funktionshinder . Hon medger att hon upprepade gånger inte tillåtits någonstans på grund av rullstolen, till exempel i St Petersburg-tunnelbanan.

Människor med funktionshinder är dåligt representerade i media och på grund av detta stöter de ofta på en tvetydig och otillräcklig reaktion: återkalla det senaste fallet med "A Minute of Fame", där Vladimir Pozner kallade en dansare med funktionshinder en "förbjuden metod". Högt talat om handikapp utförs sällan - det enda undantaget är den nyligen släppta filmen "Kärlek med restriktioner" (även om huvudrollerna fortfarande spelas av skådespelare som inte har någon funktionshinder). Det verkar som att Yulia Samoilovas deltagande i Eurovision kan vara en stor framgång: Sådana beslut förändrar samhällets attityd gentemot de "osynliga" människorna. Å andra sidan skulle en glanspresentation knappt göra samma samhälle tänk på problemen med den "tillgängliga miljön" och de svårigheter som funktionshindrade står inför i Ryssland.

Under den senaste veckan, när Rysslands deltagande i Eurovision hotades, bleknade dessa frågor i bakgrunden, och det viktigaste var annorlunda: vad var meningen med de ryska arrangörerna i Yuli-talet? Ville de verkligen att Ryssland skulle vara representerad av en sångare med funktionsnedsättning (och varför vägrade de att utföra distans)? Eller har sångaren brukade göra ett högt uttalande om situationen med Ukraina - och handikappanpassningen är bara ett annat verktyg här?

I TEDs berömda prestation talade komiker Stella Young mycket om stereotyperna som funktionshindrade människor möter. "När jag var femton kontaktade en medlem av lokalbefolkningen mina föräldrar och ville nominera mig till en offentlig utmärkelse för prestationer," sa hon. "Mina föräldrar svarade:" Bra, men det finns ett tydligt problem: hon lyckades inte nå någonting. " Yang sa att personer med funktionshinder ofta blir offer för objektivering: de uppfattas inte som levande människor, utan som föremål som bör inspirera andra. Handikapp anses vara deras huvudsakliga och nästan enda möjliga prestation - det är därför som eleverna tror att en person i en rullstol ska läsa ett motivationstal för dem och inte kan tro att han faktiskt blir deras föreläsare.

Situationen för Yulia Samoilova är annorlunda: ingen tvivlar på att hennes deltagande i tävlingen är en seriös prestation. Men sångaren behandlas fortfarande som ett objekt som ett medel för att uppnå ett visst mål - och detta mål korrelerar lite med behoven och problemen hos funktionshindrade i Ryssland.

Uppmärksamhet görs inte till huruvida sångaren ska utföra, utan om huruvida hon kommer in i det "förbjudna" territoriet.

I en intervju säger Julia att Channel One erbjöd henne att delta i tävlingen - det fanns ingen öppen omröstning i år. Det faktum att sångaren kan representera landet i tävlingen, fick hon veta 2014 - det var bara en fråga om tid. Delvis på grund av detta, när det blev känt om Channel Ones beslut, skiftade diskussionen nästan omedelbart från musik till politik: Yulias val av sång och förmågor är mycket mindre pratade om huruvida de kommer att låta henne gå till Ukraina, vad detta steg betyder för internationella förbindelser varför de valde henne, och om hela saken är i funktionshinder, och inte i sångarens stämningsdata.

En levande person försvinner för diskussion och kontrovers: alla vet att deltagandet i Eurovision var Yulias barndomsdröm, men ingen kan säkert säga vilken väg ur situationen tycks vara den mest korrekta och lämpliga för henne nu. De ryska arrangörerna av tävlingen verkar göra allt för att Julia skulle kunna prata vid Eurovision - och till och med uppmanade henne att delta i evenemanget nästa år utan val.

Men faktum är att bilden av landet och dess politiska ställning ställs högre: om Julia talar, då bara på gynnsamma villkor för landet (och kanalen). Det viktigaste här ser ut att vara att försvara en principiell ställning: uppmärksamheten är inte om sångaren kommer att utföra i princip (till exempel att sjunga live på distans), men om att hon kommer in i det territorium som hon har blivit bannlyst. Även om Samoilova själv i en intervju sa att hon inte ser någon anledning att bojkotta Eurovision: "Jag förstår inte varför. Det här är en vokal konkurrens. Musik är musik. Vad skulle ha förändrats om de vägrade? för mig är denna tävling relaterad till musik. "

Som ett resultat är en sångare med funktionsnedsättning ett offer för en situation som tvärtom borde hjälpa henne att göra hennes dröm till verklighet. Arrangörerna ger henne en plattform för uttryck, men på egen hand manipulerar de hennes handikapp och använder den som ett argument i en politisk tvist. Att prata om inklusivitet blir bara möjligt när funktionshindrade börjar uppfattas som vanliga människor, med alla sina framgångar, misslyckanden, önskningar och behov, och inte som ett verktyg för att uppnå ett mål eller ett objekt för inspiration.

omslag: jsvok.ru