Nervespel: Varför tror anti-vaccinatorer och hiv-dissidenter

text: Olga Lukinskaya

För några dagar sedan lärde vi ossatt Ryssland vid Eurovision kommer att representeras av Julia Samoilova, en sångare med den första gruppen av funktionshinder på grund av ryggmärgsatrofi. Tyvärr följdes nyheterna av rapporter som orsaken till sjukdomen var en komplikation av vaccination. Faktum är att denna sjukdom är genetisk och vaccin kan inte orsaka det. Vi försökte förstå de massvetenskapliga rörelserna och orsakerna till deras utseende.

Naturligtvis är missförstånd eller vägran av vetenskap inte alltid farlig. Vad är skillnaden om någon tror att solen kretsar jorden? Men i medicinska frågor passerar en sådan position inte utan spår: de som inte håller med kan vägra behandling och orsakar allvarliga skador på sig själva och andra. Kanske är det mest anmärkningsvärda exemplet anti-vaccinationsrörelsen, vars förespråkare kallas anti-VAX i Amerika och anti-vaccinationsmedel i Ryssland. Även om det har visat sig att riskerna med vaccinationskomplikationer är försumbara jämfört med riskerna med att överge det, insisterar de på farorna med vaccinationer och deras värdelöshet. Även i de mest utvecklade länderna kan argumenten från motståndare mot vaccination låta ganska övertygande, vilket leder till utbrott av till synes redan glömda sjukdomar, såsom poliomyelit i Nederländerna på 1990-talet och kikhosta i Kalifornien 2010.

Förvånansvärt är även många föräldrar som vaccinerar sina barn fortfarande inte säkra på hur säkra det är. Detta beror delvis på det faktum att det inte finns så mycket tydlig information om ämnet. Vissa termer verkar bara bekanta och kräver ingen förtydligande: till exempel svarade samma Julia Samoilova frågan om hennes sjukdoms arvelighet i en intervju att "mamma och pappa donerade blod, de har inget sådant." Men ordet "ärftlig" betyder inte att sjukdomen överförs från mamma eller pappa. det betyder att sjukdomen är förknippad med en defekt (störning, mutation, omorganisering av gener) i det ärftliga materialet, det vill säga kromosomerna. En sådan överträdelse kan inträffa för första gången även i ett barn av två helt friska föräldrar.

Emotioner spelar en viktig roll i beslutsfattandet - och anti-vaccinationskampanjer använder detta

Vi har redan skrivit att en liten förkylning, oskärpa, snot inte är en anledning att vägra vaccinering eller att skjuta upp det, och inga tester bör utföras före vaccination. Sannolikheten för risker i samband med vaccination är starkt överdriven och den vanligaste biverkningen är smärta, svullnad eller rodnad på injektionsstället, som försvinner om några dagar. Motståndare mot vaccination är vanligtvis beroende av forskningsdata som påstås bekräfta dess samband med utvecklingen av autism. Hans resultat avvisades snabbt och designen erkändes som felaktig; Miljoner dollar investerades i utvecklingen av vacciner och studien av autism - det fanns ingen koppling mellan dem. Hur lyckas anti-vaccinationer övertyga även rationella och utbildade föräldrar? Mycket enkelt: de spelar på känslor.

Människor tenderar att associera sig med hjältarna i specifika historier, och särskilt negativa historier. Berättelser om de fruktansvärda konsekvenserna av vacciner ger upphov till tvivel i läsarna, även om de inte tror på dem. Känslor spelar en viktig roll i beslutsfattandet. När man intervjuade personer som nyligen hade varit på sjukhus visade sig att sjuksköterskor och deras medvetenhet påverkade deras intryck ännu mer än det faktiska resultatet av behandlingen. Detta är en normal mänsklig reaktion - och kampanjer mot vaccination utnyttjar detta.

De får momentum exakt på grund av den emotionella kopplingen till den offentliga och banala intimideringen: när känslor kommer fram, kan vi inte längre lugnt bedöma fakta. Våra beslut påverkas inte så mycket av informationen, men förresten presenteras: Metoderna för övertalning som används på anti-vaccinationsställen omfattar inte bara en jonglering av fakta. Deras skapare spelar på föräldrarnas känslor och höjer konversationen om sådana värderingar som valfrihet. De involverar teman av en hälsosam livsstil och agitation till förmån för alternativ medicin, homeopati eller ekologiska produkter. Mottagning "eftersom du älskar dina barn och vill skydda dem mot fara" fungerar bra. Det finns en ond cirkel: känslorna tillåter inte att förstå fakta, och fakta anges inte tillräckligt tydligt. Som ett resultat överlämnar rädda föräldrar okunniga men mycket imponerande information till sina vänner, och anti-vaccinationsrörelsen expanderar.

Jonglering med fakta, lek med känslor, misstro mot statistik och tro på konspirationsteori är tegelstenarna som utgör den anticientiska rörelsen. En annan manifestation av det är förnekandet av förekomsten av HIV-infektion; förespråkare av detta tillvägagångssätt kallas hiv-dissidenter. Trots att viruset själv länge har kunnat ses och fotograferas och de mest exakta testerna har skapats för att identifiera det finns det fortfarande människor som hävdar att hiv är en uppfinning av läkemedelsföretag. Enligt deras teori, läkemedelsproducenter och regeringar i olika länder, och läkare och forskare förenade sig att förgifta människor med giftiga droger för ekonomisk vinning. Det mest fantastiska är att bland de som nekar är många HIV-positiva människor som vägrar behandling och dör av komplikationer av aids.

Supporters av sådana teorier sammanfatta en hel filosofi för dem, skapa en pseudovetenskaplig teoretisk bas, utan att förolämpa forskare som anklagar dem för lögn och konspiration. Detta kan inkludera rörelsen för det mest naturliga, utan medicinskt ingripande, förlossning. Visst är en hälsosam graviditet en naturlig process som med framgång kan lösas även utan vård, men många kvinnor minns att fostra utan bedövning är så hemskt smärtsamt. Varje kvinna har rätt att självständigt bestämma sig för att använda smärtlindring, men för det behöver hon den mest ärliga informationen.

Inte bara säkerheten för epiduralanestesi har bekräftats för länge sedan, men också det faktum att långt och smärtsamt arbete ökar risken för postpartumdepression hos moderen och åtföljs av stress för barnet. Ur medicinskt synvinkel är barnlossning utan bedövning inte bättre än under anestesi. Hennes motståndare snedvrider fakta, talar om hennes imaginära fara för barnet och den höga risken för biverkningar, och, som andra nekar av vetenskapliga data, "sätter press på samvetet". Smärtsam förlossning presenteras som hjälte och engagemang för barnets skull.

Och allt detsamma: när vi hör om en hemsk händelse som inträffade i en familj av bekanta "på grund av vaccination" är det svårt att inte falla i panik. En sådan historia är mycket lättare att smälta än en torr akademisk text som detta inte händer. Det är möjligt att fler människor fattar förnuftiga beslut. Information om fördelarna med vaccination, behandling och smärtlindring bör också förmedlas i form av personliga berättelser. Det kan vara dags för hälsodepartement i olika länder att flytta från fågeln till mänskligt språk - du måste prata om allvarliga saker, till och med, komma ihåg sådana värderingar som valfrihet, rätten att ta emot sanningsenliga uppgifter och ansvar för hälsan hos dina nära och kära.

bilder: propum - stock.adobe.com, Afrika Studio - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com