Jag tror inte på någon: Varför bakom varje god gärning ser jag själv beröm
text: Elina Chebbocha
För två veckor sedan blev ung modell Essina O'Neill känd långt bortom ditt instagram. Hon tog bort mer än 2000 bilder från hennes konto och ändrade signaturerna till resten för att visa vad som faktiskt döljer sig bakom bilderna av ett lyckligt liv. Som det visade sig var inget trevligt: ett försök att presentera vad som är önskvärt för ett giltigt utmattande strävan efter den "perfekta vinkeln" och som ett resultat hat för sin kropp (i synnerhet) och livet (i allmänhet).
Essiner skrev mycket om självexponering, även om modellering och rutin i modelllivet verkar vara inget nytt. Här var snarare en brawillbevakning viktig, men läsare över hela världen - i staterna, i Ryssland - anklagade nästan enstemmigt henne för PR. När allt kommer omkring kan en vacker tjej, och till och med en modell, inte medvetet och uppriktigt bli besviken i utställningen av sociala nätverk och hennes yrke. För att inte tala om att begreppet PR, det vill säga "PR", brukar förstås bara på ett negativt sätt: inte som ett sätt att förmedla information, utan bara att "koppla" det för att dra fördel av fördelarna.
Anklagelser om självkänsla är en indikator på maktlöshet och ovillighet att begrunda orsakerna till handlingen.
De uttalanden och handlingar som politiker, vilseledande är till och med motiverade, eftersom de existerar på skatter, har länge betraktats med ett "dubbelbotten" -filter, men all offentlig prestation av en vanlig person är nu direkt märkt av PR. Samla in pengar till behandling av hennes manförfattare? PR och diskreditera fondernas arbete. Utan företagsarbete som har strider mot dina principer och skrivit om det i en blogg? PR och helt enkelt tänktlöst följa mode. Ta bort bröstet och tala om vikten av cancerförebyggande? Naturligtvis PR. Uppbär du ett barn med cerebral pares och täcker din dag på Facebook varje dag? PR, och för någon annans bekostnad. Anställda hos relevanta organ kan fira den absoluta segern för PR inom sunt förnuft: oavsett vad du gör, nu gör du officiellt allt för show.
Varför är det alltid någon (och sedan hundra tusen mer) för varje välgörenhet av den offentliga gesten som kommer att ropa ordet "PR"? Kulturen i onlinekommentarer har lett till det faktum att även sidor i sociala nätverk, särskilt öppna, inte uppfattas av någons personliga utrymme. Internet har ingen värd, vilket innebär att allt är tillåtet, men med en försiktighet: om du gjorde någonting i ett offentligt rum, gjorde du det av en anledning. Trots korruptionskandaler, den spontana populariteten av gula tidningar och skvaller i allmänhet, har det 21: a århundradet visat att det inte finns något som är viktigare än aning om rykte. När människor ser PR överallt talar de först och främst om den offentliga bilden av den person som diskuteras, vilket officiellt inte kan visas svaghet. Vanan att bryta sig och till sist, låtsas som om allt är bra, har förstört mer än ett öde. Men med en galningens envishet borde man fortsätta att skicka glatt status på Facebook, annars kommer du att passera under PR-taggen. Men glada statuser är troligtvis också PR.
Oavsett hur obehagligt det kan vara att erkänna, önskan att se självannonsering för alla är också en direkt följd av minskningen av aggression. Vi gillar inte skvaller, men innan de dödades för dem kunde de anklagas för häxkonst och omedelbart brändes på staven för allmän underhållning. Avgifter av PR är en indikator på maktlöshet, ovillighet att begrunda orsakerna till en handling, en önskan att stänga av faktumet och avfärda det med en välbekant förklaring. I slutändan är detta ett vanligt misstankar: alla känner till Galileos berättelse, som publicerade en vetenskaplig bok som strider mot katolska kyrkans dogmer, där hälften av den härskande apparaten såg sig själv och den andra hälften helt enkelt inte förstod. Han hölls under husarrest fram till slutet av hans dagar med formuleringen "starkt misstänkt för kätteri", som i dessa tider menade aktivism: du sprider ofullständig och oönskad information bland befolkningen.
Det är mycket lättare att utse ett protest som ett PR än att lämna komfortzonen.
Århundraden har gått, men det är fortfarande svårt för människor att komma överens med den civila pluralismen och förekomsten av minoriteter, som började aktivt använda PR-mekanismer tillbaka under 60-talet förra seklet för att stimulera offentligt erkännande och tolerans från samhället. Tack vare denna aktivism associerad med sociala rörelser från feminism till miljöskydd uppstod ett nytt beteendemönster som faktiskt tvingade samhället att känna igen deras existens och förändring. Exakt för detta och inte för "homosexualitetens propaganda" finns det homosexuella parader, det är för detta, och inte för femton minuters berömmelse klagar ekoaktivisterna ut i kylan, smutsas med röd färg.
Att vara transgender är inte möjligt om din juridiska status är oklart. Att vara en suverän konsument är omöjligt utan märkning av livsmedelsingredienser. Det är omöjligt att bli inkasserad om religionen bryter in i det sociala livet. Att vara troende är omöjligt om du förföljas för din tro. Men med det formella erkännandet av förekomsten av andra, inte som de flesta, grupper som använde högtalare först och sedan medierna för att öka social tolerans ökade tyst hat mot dem. Det är mycket lättare att utse ett protest genom PR, eftersom det är öppet oense med det som inte ser ut som att du betyder att du lämnar komfortzonen, och ingen har länge velat göra det. Det innebär att man måste erkänna att det finns en annan åsikt och det är inte alltid trevligt för oss, men intolerans mot otherness lämnar bara en modell för beteende för samhället.
I slutändan skapade epoken med reality TV en devalvering av en uppriktig gest. Med hyckleri menas allt som visas, och inte bakom stängda dörrar. Å ena sidan finns det en uppriktighetsförfrågan, men å andra sidan bör bra gärningar fortfarande vara tyst och om du pratar om dem, så förstår du självklart inte uppmärksamhet åt dig själv, utan för dig själv. Motsägelsefulla moralbegrepp gör vem som helst ett mål för hyckleri, och det enda som handen med offentlig kontroll över beteendet inte har nått är samlingen av pengar för behandling av barn.
Att göra gott, och verkligen göra något, blir svårare under misslyckande, men förtvivlar inte. Tiden kommer att passera, och dammet från det offentliga maratonet kommer att slå sig ner på någons liv, Facebook-statusen kommer att drunkna i bandet, och det goda kommer att förbli bra. Inte en enda känd person var känd tack vare en exceptionellt kompetent PR, som har överlevt i folks minne om alla ledare i Snake Bow Basket.
bilder: 1, 2 via Shutterstock