Courtyard Suite: där mäns mode flyttar

Mäns mode har länge verkade okänslig för förändring.. Men tidigare modeveckor bevisar att allt har förändrats - visat på catwalksna var ett uttryck för globala trender. Människor av olika åldrar syns nu på scenen och i reklamkampanjer, i butiker finns det kläder som det är svårt att säga, om det är "man" eller "kvinnligt", och lyxvarumärken försöker anpassa sig till unga människors behov och locka gatan märken till samarbeten. Efter resultatet av mäns show, bestämde vi oss för att prata med experterna för att få en inblick och förstå vad dessa förändringar innebär för mode i allmänhet.

Industrin har nått en vändpunkt. Trots att mäns mode alltid har varit sämre än kvinnors kreativitet och omfattning blir modernitetens viktiga trender mer synliga i den. Det var på mäns show att könsambivalansen förklarades - även om det hände, tror jag, av en slump. Efter att Frida Giannini lämnade Gucci kunde varumärkets ledning inte hitta någon på utsidan i tiden, och här avslöjade en av de gamla medarbetarna Alessandro Michele sig i all glädje och insåg att en sådan chans inträffar en gång i livet. Förvaltningen, som tidigare, ville göra jeans och loafers - ingen visste vad förväntas från Michele. Jag misstänker att han kom fram med konceptet, med hjälp av ämnen för vissa kvinnliga förhandsgranskningar. Michele tog trenden på toppen, efter det började allt att blekna - men han började en jättevåg.

Supreme är samma historia. Liksom Gucci-kollektionen är Louis Vuittons samarbete med Supreme det viktigaste beviset på hur betydande street fashion har blivit. För bara ett år sedan gick besökare på modeveckan till totalt svarta outfits, stickade kläder, saker med några slags asymmetriska spännen. Nu finns det ingen svart alls, allt är antingen i streetwear eller i frimärken som aktivt flörtar med det. Typisk båge: hoodie, storrock, merch, sneakers. Det behöver inte vara designer saker: någon har huvar Vetements, och någon gör det inte, men de ser inte annorlunda ut. Det här är ett perfekt samarbete som gynnar både: i Paris är det väldigt viktigt att visa vem som står vid mikrofonen. Om det inte finns någon lyx, är mode inte meningsfullt, och Supreme har nu tagit streetwear till lyxområde. Nu märken som är engagerade i design, ser löjligt ut. Tricked mode är föråldrad.

Östliga samhället är väldigt traditionellt, gata och subkulturer är också

Den huvudsakliga globala trenden är subkulturellt inflytande. Stritvir är en extremt maskulin sfär där det inte finns plats för könsambivalens. Alla dess medlemmar går in i det traditionellt "manliga" territoriet. Här skedde ett annat slag: den moderna kostym imiterar inte så mycket kvinnlig eller manlig, men en muslim. Vi lever i en mångkulturell värld, och väst är nu uppmärksam på öst: långa skjortor, snäva byxor med shorts över den - det visade sig vara förståeligt för olika människor, inklusive de "enkla" killarna. Östliga samhället är också mycket traditionellt, gatustil och subkulturer.

I allmänhet har mänens mode minskat: det fanns ingen avgörande högprofilerade prestanda. Huvudtrenden är en ny silhuett, mer voluminös i alla sinnen. Om de senaste fem åren var strålkastaren smal, men återvänder nu siluetten av 30-, 50- och 80-talen: breda byxor, avsiktligt voluminösa jackor och jackor. Det här var vad Raf Simons gjorde förra säsongen: han tolkade grunge, visade mega-versize, och tvärtom förkortade "sätta ner" tröjor - många designers följde honom. Av de små trenderna - jackor och lösa klädnader med inskriptioner på baksidan verkar det också tack vare Simons och hans samarbete med Sterling Ruby. Borta är jeans, militär stil och skäggiga män med tatueringar. Fokus ligger på Lumpen-stilen. Det här är också ett subkulturellt inflytande: Modemänniskor idag letar efter något "riktigt" exakt "bland folket", i förorterna - unga människor är helt enkelt förknippade med det.

Modeindustrin har alltid varit besatt av ungdomar. Det här är en gammal marknadsföringskrig: att göra vuxna shoppare med pengar känner sig "sämre", så att de, försökte bli av med den här känslan, köpte dina kläder. Det som har förändrats är att streetwear nu är mer populärt än någonsin, och den här uppgången i gatemode har sammanfaller med tillkomsten av en ny generation ungdomar som är redo att konsumera mode på en aldrig tidigare skådad skala. Aldrig tidigare har det varit så många rika föräldrars barn på marknaden. De vill alla ha det som är bekant och bekant för dem: hoodies, sweatpants, sneakers, bomber och så vidare. Populariteten av samma halvsportera bild med en bias i "gopnik" är resultatet av Gosha Rubchinskys inflytande. Samtidigt är denna bild inte alls obligatorisk: det finns inte längre någon enda "standard" av vad den "rätt" moderna mannen skulle se ut - mode är nu på postmodern scen.

Jag tycker att utvecklingen av könsneutralitet har blivit replikerad av tidningar som Dazed. Det verkar som att i praktiken är denna idé förståelig för ett mycket litet antal riktiga modeköpare. Alessandro Michele i Gucci fortsätter att utöka sitt eget universum, men jag tvivlar på att varumärkets kunder ser ut som könsneutrala som sina modeller. Jag misstänker att de lockas till samma saker som alla andra: marknadsföring och hyip runt varumärket.

Mäns linje Louis Vuitton har absolut ingen effekt på mode, medan Supreme - tvärtom

Den här gången fanns det många skördar och korta jackor på banorna, som Rick Owens började aktivt marknadsföra för tre år sedan. Men jag föredrar att bara hålla ett öga på arbetet med designers som intresserar mig. I allmänhet såg denna säsong ganska "säker": ingen erbjöd verkligen några riktigt skarpa, riskabla beslut. Jag gillade också showen igen, Rick Owens: han gjorde inte den mest "bärbara" samlingen, men återigen presenterade han ett mycket tydligt koncept, han förblev trogen mot hans vision. Jag uppskattar skaparna med egna ögon, och Owens är definitivt en av dem. Men om du vill veta vad som händer i mode nu, följ då efter det här ligger bakom Vetements.

Det verkar som om samarbetet med LV Supreme förrådade kulturen av streetwear. Jag tror att detta är ett "fall" för Supreme och en "win" för Louis Vuitton. Trots allt har manslinjen Louis Vuitton absolut ingen effekt på mode, medan Supreme - motsatsen. Den huvudsakliga motsättningen är att Louis Vuitton, som ett varumärke, är en symbol för "status" bland bourgeoisin, och Högsta måste i sitt väsen stå ifrån allt detta. Bryr sig någon Det verkliga problemet med det nuvarande sättet är att det har förlorat all dess betydelse. Köpare vill i sista hand bara få något som ingen annan har. Pressen berättas ständigt hur modehusens kunder har blivit smartare, vilket innebär att de blivit mer kunniga, de vet vad och var de ska köpa. Men de är fortfarande inte analytiskt anpassade till mode.

Egeism är etsad inte bara på dammodell utan även hos män: vid den senaste utställningen hade Vetements mer medelålders och äldre än ungdomar. Vid första anblicken har åldern i allmänhet upphört att vara en faktor vid valet av en modell - men det här är vilseledande inklusivitet. Konsumenten tycker om att se pensionärer och rakade killar på catwalken: detta visar att modebranschen inte längre är en otillgänglig Olympus, från vilken stil ledande figurer berättar plebs vad som är rätt att ha på sig och vad som inte är. Varumärken skapar en illusorisk bild där alla kan bli en modell, mode är tillgänglig för alla. Faktum är givetvis att allt är fel. Om du kommer till byrån med en ökning på mindre än 165 och din pappa inte är Johnny Depp, så kommer du helt enkelt slösa bort dina pengar på resan. Modelltillverkningen är fortfarande sexistisk, åldersbaserad och baserad på de klassiska modellparametrarna som sattes på 80-talet. Han täcker bara skickligt det med shaven-headed studenter och eleganta mormor.

Mänskliga och kvinnliga mode har under tiden blivit sammanslagna i en ström: det finns nästan inga enskilda mäns show. Titta på den senaste veckan i Paris - några blandade shower. Återigen skulle det vara trevligt att säga att detta är ett väldigt progressivt steg mot sann könsneutralitet, eftersom män i sådana utställningar ofta bär vad som kan kallas kvinnors kläder. Men poängen är banalekonomi: Mäns shower motiverar inte deras individuella värde, killarna kommer inte stå fram till morgonen i kön på Michael Kors på Madison Avenue för att köpa vad de visade den natten.

Folk vill nu klä sig "till mänskligt"

Över droppen Supreme, kanske det kommer, men det här är en annan historia. Har du sett en sådan ny meme - "Väntar"? Supreme och Louis Vuitton-samarbetet väntar bara: det är lika sorgligt, fet och tråkig, sitter och väntar på att du ska göra något åt ​​det. Street mode i Amerika är en separat subkultur från den allmänna industrin, där det är lätt att etablera ditt varumärke, det är lätt att göra det framgångsrikt och lika lätt att bränna ut. Det är också en separat konsumtionskultur av de så kallade hi-pbistsna (med namnet på webbplatsen med samma namn Hypebeast). Plötsligt rusar huvudspelaren i denna "subindustri" in i huvudindustrin och säger: "Killar, vill du verkligen inte ge sex tusen dollar för en resväska? Nej? Jo, det kommer åtminstone 200 för en bandanna?" Och väntar på dig att säga. Det är bara trolling plus en chans att skära ner så mycket pengar som möjligt på "highbike" så fort som möjligt.

Det är svårt att prata om trender idag. Du kan länge prata om mager jeans, sportjackor, slogans på T-shirts, men det spelar ingen roll - saker blev bara orimligt dyra. Folk vill nu klä sig "till mänskligt." I det här sammanhanget var de två huvudföreställningarna i Paris Vetements och Jean Paul Gaultier. Vetements, eftersom Demna perfekt kände nervens tid. Det här är inte en show alls, men Mayakovskys "Slap in Public Taste Face", ett uttalande om att haute couture är död. Och bakom honom är Gauthier ett enkelt och begripligt svar som de säger nej min vän, rusa inte för att begrava oss - du vill bara leva. Alla vill verkligen bara leva och ha trevliga, bekväma vackra saker. Men jag är rädd att det inte är ödet.

Mest av allt, jag kommer ihåg Balenciaga-showen: Det är intressant att titta på T-shirts över rockar och jackor, men det går inte långt, som det visade sig på catwalken, och det kommer att stanna kvar där. Jag tycker att Balenciaga och Vetements bara har kul: de tjänar pengar och lockar uppmärksamhet. Sök efter en politisk eller ideologisk bakgrund i allt är valfritt. Jag är lika lugn om samlingen Supreme och Louis Vuitton: det är underhållande att en sådan "föryngring" av varumärket äger rum framför våra ögon, men det verkar fortfarande som om det finns hus som borde förbli oss själva, trots förnyelsen av publiken. Lanvin visade sig mycket bättre: det blev yngre, ljusare, mer liberal - och det gick utan chock.

Stylistiskt tyckte jag om Kenzo: Leon och Lim kombinerade kvinnors och mäns show, alla var klädda i tröjor under knä och korta jackor. Det här är sällsynt, som det förefaller mig, är fallet när könsmode ser ut som bärbar. Det verkar för mig att saker som de som var på Michele s visar görs rent för showen - de är inte i butikerna. Det är, de kan vara, men de serveras på ett helt annat sätt än på podiet.

Mäns mode förlorar kvinnors: Jag tror att vi fortfarande inte kommer att komma ifrån traditionella byxor, jacka och skjorta

Den mest aktuella bilden är nu en storleksanpassad skjorta, lösa byxor med sänkta ärmhål, en jacka av icke-klassisk skärning - allt är voluminöst, enkelt, som om du var vaken i det här men inte på något sätt sliten ut. Dessutom kan spelet med formerna: jackor och tröjor vara super kort eller superlång, det finns inte något medelvärde. Enligt mina känslor kommer streetvir att komma till intet i ett par årstider, liksom hypervolymer, som nu är i trend. Två tusen män kommer snart tillbaka, om återkommande som de länge har talat på kvinnans mode: 80-talet slogs av, 90-talet slogs av - bara de noll kvarstod. Noll i mäns mode - det här är en lyx, som Philip Plane, det här är bälten med spännen, krokodilväskor, allt är dyrt eller rikt. Men i allmänhet fungerar trender i massmedimet inte som hos kvinnors mode: man kan inte säga att alla plötsligt är beroende av en viss tidpunkt, till exempel 1980-talet. Snarare en viss sak, till exempel parker eller skinny jeans.

Mäns mode förlorar kvinnors: Jag tror att vi fortfarande inte kommer att komma ifrån traditionella byxor, jacka och skjorta. Problemet är i stereotyper: majoriteten av männen gillar inte färger, det är lättare för dem att klä sig i svart och mörkblå, för att lägga på jeans med en läderjacka eller en träningsbyxa - dömande av Ryssland. Vi har inte ens våra egna designers som klär män, för det finns helt enkelt ingen att köpa sina samlingar.

omslag: Facebook / Louis Vuitton