Hur förändrar "avtorki" och "experter" språk och verklighet

Språk, i motsats till stereotyper om "oförstörbar litterär norm" - Ämnet är rörligt och flytande: det speglar inte bara verkligheten, utan också förändringar som förekommer i den. Enkelt uttryckt är moderniseringen av språket ständigt men inte alltid smärtfritt. I framkant av denna process är det nu femininitet: kvinnor går alltmer in i "manliga territoriet", där de är anställda av styrelseledamöter, styrelseledamöter och presidenter, som tidigare ansetts vara uteslutande eller främst manliga. Och förr eller senare bör det återspeglas i tal, bland annat att fastställa idén om att sådana yrken och roller är normala för en kvinna.

Samtidigt finns det ingen konsensus även om användningen av femininitet, som fastställs som en ordlistor norm: många anser fortfarande att "artisten" låter tyngre och mer professionell än "artisten" (och det är tydligt hur denna uppfattning historiskt har bildats). Vad kan vi säga om nya former som "regissör", "författare" eller "regissör", som verkar incongruous mot motståndare till processen, och suffixet - avvisande. Det är inte förvånande att feminitiv ofta kallas "missnöjande av språket" utan att inse att deras uppgift är att göra kvinnor i vissa sociala roller och yrkesgrupper synliga och respekterade.

Samtidigt finns det yrken där kvinnligheten inte orsakar avslag: till exempel den vanliga "sångaren" eller "läraren". Orsaken är enkel: traditionen att se kvinnor i "rätt" roller ("sekreterare", "ballerina"), men inte i ansedda positioner av professorer, diplomater och kirurger. Och även om det uppenbarligen inte finns någon grundläggande estetisk skillnad mellan en "idrottsman" eller "doktorand" och "författare", ett ord provocerar protester, och en annan gör det inte. Liknande problem finns inte bara på ryska språket, utan inte bara i den ryska verkligheten: de försöker bekämpa den traditionella språkliga könsobalansen på olika språk på olika sätt. Vi förstår hur.

Engelska språket

Processerna som äga rum på engelska är mer eller mindre synliga: Könsmärkta namn på yrkena ersätts gradvis av könsneutrala. Neutrala ordförråd på språket fångades ganska framgångsrikt, med undantag av kanske ordet "skådespelare", som nu används alltmer för båda könen (som förmyndaren gör till exempel). Denna modell föreslås ofta att introduceras på ryska, men för oss är det ett tvetydigt sätt. Substantiv har inte könskategorin på engelska. Därför uppfattas både vän, kirurg, lärare och brandman som neutral. På ryska är "kirurgen" främst en manlig kirurg, och så märker vi honom. Men det här är inte alla initiativ: de ringer också på engelska

 

En annan fem rörelse på engelska är att presentera "hon" som ett neutralt pronomen, när vi inte känner till kön av den person vi pratar om eller orsakar abstrakt. Det finns tre vanliga alternativ: "Han vaknar klockan 5 på morgonen" ("Han står upp klockan 5 på morgonen"), "Han eller hon vaknar klockan 5" ("Han eller hon stiger upp klockan 5") "De vaknar på 5 am "(" Han / hon står upp klockan 5 på morgonen "). Feminister erbjuder ett fjärde alternativ: använd neutralt pronomen "hon". En ivrig supporter till alla dessa åtgärder är Maria Konnikova, en journalist med The New Yorker, som skriver om psykologi och vetenskapliga prestationer i samband med hjärnans studie. Det klargör lingvistiska Daria Serres, denna form är redan utbredd i vetenskapliga artiklar.

Spanska språket

På spanska finns en kategori av släktet, och här finns två av dem - man och kvinna. I fråga om femininitet tog Spanien inte den könsneutrala engelska vägen, utan inför tvärtom introducerar de missade kvinnorna, som föreslagits i Ryssland. Till exempel, nu i landets tidningar om kvinnliga presidenter, skriver "la presidenta" (i stället för den gamla formen, när de lagt till den kvinnliga artikeln "la" till ordet "presidente").

I detta fall bevaras uppdelningen i maskulin och feminin på spanska i flertalet. I klassisk grammatik finns en regel: om det finns minst en man i en grupp kallas hela gruppen manlig. Hur ofta

 

Samtidigt argumenterar historiker, politiker och författare massivt om feminitiv i Spanien. En av de aktiva anhängarna av användningen av den kvinnliga formen "nosotras" är det politiska partiet Podemos, som tog tredje plats i det senaste valet till det spanska parlamentet. En av deras slogans är "¡Pa pa para nosotras!" ("Country for us women!"). "Nosotras" som "vi" i Podemos används av både kvinnor och män. Och i oktober i år sprängde det verkliga slaget om pluralformen mellan medlemmarna av Kungliga Spanska Akademin: vissa kallar femininiteter "löjliga", medan andra förespråkar kampen mot könsaspekt i språket och sökandet efter nya former, även om det är svårt.

Ukrainska språket

Ukrainska och ryska hör till samma grupp, och liknande processer förekommer i dem: på ukrainska är det vanligt att använda vanliga feminitarier som har rotat på språket - även om mindre vanliga ord som "läkare" fortfarande orsakar avslag. Enligt journalisten och filologen Ksenia Turkova, som nu bor i Kiev, använder nästan alla ukrainska medieanvändande femininitet ("Jag vågar ens att säga att allt är", specificerar hon), för vilket suffixet -k-. I krediterna på tv är det vanligt att skriva gemensamma feminitiver - "expert", "journalist". "Kallar en kvinna en journalist i ukrainska anses

Franska språket

Situationen med förändringar i franska är mycket ovanlig enligt världsstandarder: landet har en fransk akademi - en gammal institution som upprätthåller franskspråkens renhet. Till exempel, hela Frankrike kallar helgen Anglicism "le weekend", men den franska akademin fördömer det och kräver användning av den utmärkta franska frasen "fin de semaine".

Den franska akademin har också en åsikt om feministiska frågor. På franska, som på ryska, finns en omfattande lista över yrken vars namn traditionellt är mer associerat med "man": "médecin" (doktor), "peintre" (konstnär), "gouverneur" (guvernör) . Nyligen började franska börja med kvinnliga versioner av namnen på sådana yrken, som "senator" / "senatrix", eller lägga en feminin artikel före ordet - "la présidente".

Som filologen Nadia Biryukova, som bor i Frankrike, berättar, den franska akademin som helhet står emot feminiterna, kallar "presidenten" och "professorerna" dumhet och överskott. Akademikerna har dock ingen administrativ kraft, och användningen av femininitet i praktiken är ofta oenig med akademins anvisningar. Till exempel beslutade Frankrikes nationalförsamling att i kvinnan ange alla inlägg som upptar

En annan förändring i franska, utförd på statsnivå, - vägran att överklaga "Mademoiselle". Enligt Elena Smirnova, en forskare och feminist, bestämmer de sig för att inte använda det, eftersom det indikerar en kvinnas civilstånd (Madame är en gift kvinna och Mademoiselle är ogift), medan det för män inte finns någon sådan skillnad. Uppmärksam på civilstånd erkänd som diskriminerande kvinnor, och i 2012, efter långa debatter och sammankomster, blev "Mademoisel" överklagandet avlägsnat från administrativa former. Samtidigt, som Nadya Biryukova säger, protesterade moderniseringen av språket också protester: "Många sa att kvinnor faktiskt gillar att kallas" Mademoiselle ". Men nu i den professionella världen har detta ord helt försvunnit. Ibland kallar de mig det, men då och då kallar de mig det, men snarare på marknaden eller i bageriet. "

I Frankrike finns, som Smirnova säger, ett liknande spanskt problem med pluralernas pronomen, där "elles" eller "toutes" (alla) används för att beskriva en grupp kvinnor och "ils" (de) eller "tous" för grupper av människor där det finns minst en man. Hon letar efter olika lösningar. Lesbisk tidskrift Wel Wel Wel påminner om att en sådan bestämmelse infördes endast under XVII-talet; Bose grammatik pekade på honom så här: "Det manliga könet anses vara ädelare än det kvinnliga på grund av överlägsenheten hos en man över en kvinna." Redaktörerna föreslår och tillämpar i tidskriften en uppsättning mer "lika" grammatiska regler som används på språket tidigare. Till exempel, vid uppräkning, sker inte samordning med det maskulära ordet - på grund av "manlig förekomst över kvinnan" - men med ordet som är den sista i uppräkningen. "I motsats till folklig tro komplicerar sådana regler inte språket, men gör det bara lika," sammanfattar Elena Smirnova.

Arabiska språket

Alfia Khabibullin, en arabisk filolog, varnar för ett visst arabiskt språk är inte riktigt korrekt. Det finns en så kallad arabisk diglossia: en gemensam för alla litterära språk, som används i officiella medier, "seriös" litteratur och humaniora och dialekter som skiljer sig från det litterära arabiska, ungefär som ryska från ukrainska eller polska. I allmänhet, enligt Alfia, finns det relativt få könsfördelningar på arabiska. I Koranen finns det ord i det manliga och kvinnliga i grannskapet, till exempel "den troende och den troende måste ...".

Enligt Alfiya, även om på arabiska, om det finns minst en man i gruppen, ska hela gruppen prata om det manliga. Vanligtvis används Koranen i tal och i meddelandena av män och kvinnor står alltid ut separat:

På arabiska språket existerar fem initiativ, som Alfia existerar, praktiskt taget inte: "Arabiska kvinnor har två feminismar. Det finns västlig feminism, men feminism tar hänsyn till traditioner och originalitet." Western "feminister som Mona al Tahawi skriver på engelska Språk: Engelska och franska är eliternas språk. Och feminister som talar arabiska, är för det första mindre hörda och för det andra är de engagerade i andra problem - till exempel hur man lär kvinnor att läsa och skriva eller inte låta ensamstående kvinnor dö av hunger. Riktigt har de rika en Glyian och franska, och de fattiga har ännu inga språkproblem. Samtidigt är den lokala dialekten inte officiellt reglerad alls, och Fusha (litterär) används inte i vardagen. "

Polska språket

På polska är situationen i allmänhet lik den ryska, förutom att de diskuterar denna fråga mer massivt. Irina Shestopalova, en pollenist och feministisk filolog, säger att i polska har de flesta maskulina ord en kvinnlig form: "autor" / "autorka", "scenograf" / "scenografia", "scenarzysta" / "scenarzystka", "historyk" / " historyczka ". Ändå kvarstår problem: många ord har inte en kvinnlig form, suffikset -ka- verkar som vissa avvisande, medan kvinnor själva ofta anser att yrkets "manliga" namn är mer euphoniskt och prestigefyllt.

Samtidigt, i Irina förklarar, på femte århundradet, som femininska poliserna var mer kända och brukade användas i XIX-talet: vid doktorandskiftet, "profesorka", "docentka", "redaktorka" i XIX och XX-sekelskiftet användes helt och hållet medierna. Ändå förändrade attityderna mot femininitet under andra hälften av 1900-talet. I Polen,

I polska samhället finns det fortfarande ingen överenskommelse om feminitiv. År 2013 genomfördes en undersökning i landet om behovet av att skapa femininitet från manliga yrkesnamn - och endast hälften av kvinnorna svarade jakande. Några polska feminister försöker använda feminitiver utan suffixet -ka-: År 2012 kallade Johanna Mucha sig "ministra sportu". Vissa språkversioner sade att "ministra" är fel, du måste säga "ministerka". Tvisten bröt ut och som ett resultat beslutade företrädarna för Wikipedia att fråga polska språkområdet hur man ringde Joanna Mucha och andra kvinnor som är engagerade i kirurgi, statsvetenskap eller fysik. Rådet svarade att "ministra" är en oregelbunden form, som "profesora", men det verkar mer solid.

Förutom femininitet finns det ett annat problem på polska: i plural hänvisar det bokstavligen kvinnor till livliga föremål, saker. "På polska finns det två tredjepersoners pronomen -" oni "och" one "." Oni "är en grupp människor med minst en man." En " - Det här är allt annat: kvinnor, barn, föremål, djur ", säger Irina. Nu är dessa två former kallade personliga och icke-personliga män (hon brukade kallas kvinnlig verklig). Idéer om hur man ska rätta till situationen inom en snar framtid , ännu inte: det är omöjligt att ändra den "feminina" sorten utan en radikal strukturell förändring i grammatik.