Tystnadskod: Varför är det så svårt att anklaga politiker av trakasserier

SKANDA NAMADE EFTER DEPUTY SLUTSKY Det kommer förmodligen att bli odödligt som första gången som ordet trakasserier har talats i rysk politik - trots trakasserier av lokala tjänstemän, som vi nu vet har en lång historia som inte började igår. Det kan tyckas att när det gäller attityder mot politikernas trakasserier, hoppas vi hopplöst bakom hela planeten, men det är inte så.

Trots att skandalerna i samband med våld, sexualitet och personliga liv i många århundraden var och är nästan det kraftfullaste kompromissmaterialet som i princip kan samlas in för en offentlig person, började den systematiska kampen mot trakasserier - som oacceptabelt beteende - relativt nyligen i världspolitiken . Låt oss försöka lista ut varför trakasserier i maktkorridorerna inte fungerar på samma sätt som i andra offentliga institutioner.

"Publicera och bli fördömd"

Politiska sexskandaler är en spegel av samhällets inställning till kön: det är inte svårt att spåra av det hur standarderna för allmän moral har förändrats. En nationell ledare eller helt enkelt en person som är investerad i makten i vanliga dödliga människors ögon måste vara ofelbar - speciellt om kraften ges till honom av högre makter. Avvikelsen mot det moraliska idealet kostar alltid de politiska figurerna dyrt. Endast samhällets krav förändras: Heinrich VIII Tudor kritiserades för skilsmässa, i motsats till katolicismens normer. Alexander Hamilton och hertigen av Wellington - för utomordentliga relationer (den senare svarade författarna till den komprometterande texten med en fras som blev vinge: "Publicera och bli fördömd"); John Profumo, brittisk krigsminister i mitten av förra seklet, för hans anslutning till den nittonåriga modellen. Fokusen på sexskandaler förändrades som gränserna för acceptabelt beteende ändrats, och trakasserierna "togs ut ur böjarna" för bara trettio år sedan.

Själva konceptet "sexuella trakasserier" förekommit i könsstudier på 70-talet. Och trots att det hade varit nästan tjugo år för trakasserier och oönskade framsteg på arbetsplatsen, var det vanligt att blunda i fråga om mindre olägenheter (och till och med slöja komplimanger), var inställningen mot dem gradvis förändrad.

Trakasserier går till Vita huset

Den första högprofilerade politiska rättegången, som var blandad med trakasserier, hände 1991: Efter att ha läst att George W. Bush nominerade sin medpartsmedlem Clarence Thomas till USA: s högsta domstol lämnade professor Anita Hill en rapport där hon rapporterade fall av "olämpliga uttalanden" Thomas, tio år tidigare - de var kollegor i utbildningsavdelningen vid den tiden. Hills uttalande granskades av FBI och drog slutsatsen att hennes vittnesbörd inte var tillräckligt för att dra slutsatsen att det verkligen fanns trakasserier.

Snart läste informationen om rapporten ut till pressen och drev aktivisternas ilska för kvinnors rättigheter, som inte var så entusiastiska över nominering av Thomas, känd för sina konservativa åsikter (inklusive abortfrågan). Hill kallades till senatets rättsliga kommitté för offentliga utfrågningar, där hon beskrivit i detalj hur Thomas re-berättade hennes pornografi och skrytte om hur bra han var i sängen.

Utskottet tog hänsyn till Hills bevis, men detta hindrade inte Thomas från att få en nominering, även om han hade en röst med några röster till hans fördel. Men efter att hela landet lyssnat lever till ett detaljerat redogörelse för hur exakt trakasserier uppträder på arbetsplatsen, kunde diskussionen om huruvida man inte tolererade "oskyldig flört" från kollegor inte längre vara densamma.

Hill kallades till en offentlig utfrågning före senatlagstiftningskommittén, där hon beskrivit i detalj hur Thomas omtalade hennes pornografi och skrytte om hur bra han var i sängen

Men det menade inte att hädanefter höga tjänstemän skulle flyga när de anklagades för trakasserier. I januari 1994 inlämnade en anställd av statsapparaten Paul Clark en rättegång mot Bill Clinton, där han uppgav att han, som senator från Arkansas, hade trakasserat henne och också offentligt fördömde sin ära och värdighet. Rättegången gick ned i domstolarna - inte minst för att Clinton då hade presidentsimmunitet (som emellertid blev berövad av högsta domstolens beslut 1997). Fyra år senare avgjordes målet utanför domstol: Clinton betalade Jones ersättning till 850 tusen dollar (det mesta av beloppet gick för att betala domstolskostnader), men gjorde inte offentliga ursäkter - vilket var viktigt mitt i förföljelseprocessen orsakad av andra, mycket starkare Monica Lewinsky skandal.

Det utvecklade Internetets era har medfört en nätverkschikanering, som inte har kringgått seriösa politiker. Republikanska Mark Fowley avgick från sin post som kongressledare efter att det blev känt att han skickade obscena erbjudanden till praktikanter, inklusive minderåriga. Demokratens kongressledare Anthony Wiener dömdes till tjugo månaders fängelse för att sexting med en femtonårig skolflicka, och den här gången betalade han inte bara en direkt deltagare i skandalen: Wienerfallet, enligt politiska analytiker, var en av "bomberna" som underminerade 2016 Hillary Clintons presidentkampanj 2016 .

omerta

Kampen mot politisk trakasserier är svår av flera anledningar på en gång. Detta är maktfördelningen, som aggressorerna ofta har mycket mer än sina offer. Och den orubbliga koden för partisvikt, som håller människor som har trakasserats från öppet talat mot sina kamrater i vapen: publicitet hotar inte bara chikaneren, utan hela organisationen. Och det faktum att en karriär som politiker är märkligt nog, beror inte alltid på hans allmänna rykte: som psykolog och sexolog Pepper Schwartz noterar, väljer väljare inte nödvändigtvis sig direkt med en kandidat och kan väl stödja en person med ett tvivelaktigt förflutet - så länge som (a) representerar deras politiska intressen (Trumps exempel bekräftar detta fullständigt).

Men det betyder inte att en högpolitiker är oskadlig. Efter flera franska kvinnor talade politikerna om trakasserierna av nationalförsamlingen Denis Bopins vice talman (i någon pervererad ironi, en av de aktiva krigarna mot våld mot kvinnor) år 2016, vilket tvingade honom att avgå, en storskalig kampanjen mot "Omerty", som gör det möjligt att bli ostraffad varje dag av trakasserier i politiska institutioner.

Istället för att undersöka varje enskilt fall och undra vem som har nytta av att "slå samman" en eller annan tjänsteman, börjar motståndare av trakasserier prata om ett systemiskt, totalt och universellt problem.

Kate Moltby, en aktivist för de brittiska torerna, pratade i samma ögon om det olämpliga beteendet hos hennes kolleger, konservativa Damien Green (som nyligen lämnade sin tjänst som ministerns första sekreterare, inte på grund av journalistens anklagelser, utan på grund av pornografi): "Från den allra första dagen [i förfarandet] sa jag att Green inte trodde att han gjorde något fel. Problemet var just det här. Det är därför vi behöver förändringar."

Detta är en viktig vändning i politiska angelägenheter om trakasserier, som fortfarande ses genom priskonkurrens och svart PR. I stället för att undersöka varje enskilt fall och undra vem som skulle ha nytta av att "slå samman" en eller annan tjänsteman, börjar motståndare av trakasserier prata om ett systemiskt, totalt och universellt problem, vars lösning inte bör bero på kortsiktiga politiska fördelar.

Självklart, vänta på omedelbar förändring Och eftersom politisk backstage inte blir transparent över natten, och för att långt ifrån alla länder har allmän fördömande av trakasserier blivit norm. Ryssland i den meningen är närmare Italien, där uttalandena av Silvio Berlusconi att det inte finns trakasserier berör sina landsmän på tjugonde platsen.

bilder:Wikimedia Common (1, 2)