Mäns kjol som en ny fashionabel norm

För några veckor sedan cirkulerade Internet nyheterna: Skolbarn från en Exeter-akademi i Devonshire kom till klasser i kjolar. Åtgärden visade sig vara protest: vädret var varmt, det var absolut omöjligt att gå i byxor, men skolans rektor lät inte barnen komma till lektionen i shorts - de säger att de inte överensstämmer med de enhetliga reglerna.

Några dagar före detta uppträdde den brittiska Joey Barge på jobbet i en klänning. Först kom han i shorts, men han sköts också för skillnaden mellan utseende och klädmärke på kontoret - och som svar valde han en ganska radikal gest. Vid ungefär samma tid, på andra sidan den engelska kanalen, i franska Nantes, skedde busschaufförer en strejk och arbetade i kjolar. Det är anmärkningsvärt att alla dessa händelser inträffade inom en vecka - som om någon bestämde sig för att starta en slags flash mob.

Med tiden blev bilden av den "riktiga" mannen starkt associerad med det faktum att vi idag kan illustrera med meme "Jag är på en häst" och byxor blev ett viktigt inslag i denna bild

På samma gång, i Paris, kördes mäns modevecka med makt och huvud, vars manifest genom en slump var ett försök att legitimera män i kjolar. Ray Kavakubo i Comme des Garçons Homme Plus-samlingen raderar könsgränserna genom att presentera sin historia om mäns kostym över flera epoker och ironiskt över de stereotyper som har blivit etablerade i det moderna samhället. Franska varumärket A.P.C. producerar en långsträckt hoodie, som ska användas med korta shorts - eller utan dem. Dries Van Noten och Loewe i deras herrskollektioner visar skjortor, mer som klänningar, och Balmain - tunikor och knälängds T-shirts. Dior har en herrversion av en klädfärg och basker, medan Alexander McQueen och Thom Browne har naturliga klänningar. Och debutinsamlingen av det efterlängtade egna märket Stefano Pilati består nästan helt av variationer på temat "varg i fårkläder" - det vill säga män i kvinnokläder.

Själva idén om könsdifferentierad klädsel verkade inte så länge sedan. Om du dyker in i historien kan du enkelt komma ihåg många exempel när man hade på sig moderna kläder från kvinnor - från romerska tog och gamla egyptiska herdens loincloths till element i nationell kostym (i synnerhet den skotska kilten). På den tiden tjänade kläderna som en markör för social snarare än kön, och analoger av moderna kjolar och klänningar skedde i vardagen av två anledningar: för det första blev de bara klippda och sysade och för det andra var de praktiska att göra saker värdiga modiga män - att slåss, bygga, odla marken och delta i religiösa metoder.

Men redan i nästa steg av social utveckling, när män tämde boskap, särskilt hästar, behövde de en ny klädsel - en där det var bekvämt att åka. Med tiden blev bilden av den "riktiga" mannen starkt förknippad med det faktum att vi idag kan illustrera med mig på hästmem, och byxor blev ett viktigt inslag i bilden - eller snarare, deras prototyp vid den tiden.

Det är nyfiken att den slutliga differentieringen av "lämpliga" herr- och damkläder tog form inte för länge sedan - runt mitten av 1800-talet. Vid den tiden i Europa fanns det ingen övning att dela barnkläder i de som var avsedda för tjejer och pojkar. Nyfödda av båda könen var klädda i liknande tunika klänningar, och endast för 6-7 år gamla pojkar fick sina första byxor (eller snarare byxor) - en tradition kallad "breeching" tjänade som en slags handling att bli en vuxen man. Förresten, lite tidigare, i början av seklet, tog de traditionella herrarnas kost ändå form och blev som det var, med små modifikationer, vi brukade se det idag: en jacka, en väst och säkert byxor.

Om du sammanfattar alla ovanstående visar det sig att byxor som en egenskap hos en mans garderob är inte mer än en konvention som förstås i samhällets sinne först, på grundval av nödvändighet (kvinnor deltog inte i hästslagsmål, gick på häst lite, vilket innebär att de inte behövde byxor ) och omvandlades till en stereotyp. Broschyren för New York Metropolitan Museum of Art "Bravehearts: Men in Skirts", som hölls 2003-2004, sa: "Ett av målen med denna utställning är att visa att det inte finns någon naturlig koppling mellan garderobsposten och kvinnligheten eller maskuliniteten, Allt detta är inget annat än kulturföreningar. " Det är inte förvånande att för första gången väcktes kärnan av klädernas väldiga kärna i 1960-talet, när den yngre generationen började leta efter sig själva genom subkulturer och förnekande av traditionella sociala normer.

Hippies föreställde sig ett idealistiskt samhälle, inte belastat med bekymmer om vad som passar en man och hur är det med en kvinna (inklusive utseendeproblem) och på 1980-talet blev bilden av män i kjolar främjad av genialististen Pet Petri och inspirerad av hans verk Jean -Paul Gauthier. Fram till slutet av 1900-talet var alla handlingar som förklädde män till kvinnors outfits placerade och upplevda av samhället, antingen som en travesty eller en uppror mot systemet - en av de första som kom till tankarna var ett exempel på Kurt Cobain med sin samling blommiga klänningar, i den ena som han dök upp på omslaget The Face.

Fem år från nu, om en pojke kommer i skolan i en kjol, kommer ingen att skratta åt honom eller tro att något är fel med honom. Vad spelar ingen roll om vad han har på sig?

Kursen, som väljs av moderna designers som producerar modeller-killar i kjolar på catwalken, är en annan historia. De styrs inte av en önskan att spotta inför allmänt accepterad moral, utan att ifrågasätta accepterade stereotyper. När Jonathan Anderson visade kjolar, shorts och klänningar med rufs i hans herrsamling av hösten vinter 2013/2014 säsongen, tog allmänheten det som en manifestation av ungdomlig maximalism - konstruktören själv ryckte och sa att han bara tänkte varför inte erbjuda ungdomar ett sådant könsneutralt sätt.

Om Jaden Smith bär en kjol gör han det inte att utmana samhället, utan bara för att han gillar det på så sätt. I en intervju med Nylon-tidningen sa han: "Efter fem år, om en pojke kommer i skolan i en kjol, kommer ingen att skratta åt honom eller tro att något är fel med honom. Det spelar ingen roll vad han har på sig? Mina barn och nästa generation kommer att överväga saker som är oacceptabla för oss idag. "

I videoklippet för Calvin Klein-reklamkampanjen #mycalvins säger rapparen Young Thug: "Du kan vara en gangster i klänning och breda byxor" och bevisar det inte i ord, men i gärningar, gärna visa sig i omslaget till en soloformare album. Tidigare Givenchy kreativ chef Ricardo Silence har upprepade gånger i hans mäns samlingar olika variationer av "kvinnors" kläder, och man kan föreställa sig en sådan garderobspost inte bara på visionärer som Kanye West. Och det australiensiska varumärket Utilikilts under sloganet "Vi bryr oss inte om fördomar begränsningar" aktivt förmedlar massorna idén att i själva verket föräldrarna till kjolar är kilter - en av de mest maskulina kläderna som tydligt visar genom sina reklambilder.

Naturligtvis bör man inte förvänta sig att inom en snar framtid kommer män jämnt att ha på sig kjolar och klänningar, eller åtminstone känna modet att göra det. Frigjord i mitten av 1980-talet lovade The Face med ett täckplagg av Ray Petri en framtida revolution i herr mode - dess början börjar bara dyka upp efter mer än trettio år. Paradoxen är att de flesta av oss fortfarande har sett någon manlig kändis i kjol, anser att detta är antingen ett excentriskt scenmönster eller ett sätt att göra PR.

Även om vi känner till hela bakgrunden av relationerna mellan män med kjolar, klänningar och deras analoger, kämpar vi fortfarande för att bli av med de konnotationer som vi omedvetet upplever med den här eller den där klädesplagg: damklänningar, herrbyxor. Det är inte lätt för oss att glömma den maskulina bilden som odlas i årtionden genom reklam och populär popkultur - vi verkar fortfarande vara knutna till hur en man ska bete sig och vad han ska klä sig på.

Stereotyper har sin egen natur: det är viktigt för människor att hålla sig till attityder, regler, dogmer för att känna stabilitet (om än ofta imaginär). Men döm själv - gjorde det faktum att Vin Diesel kom till EMA-ceremonin i en läder kjol gjorde honom mindre modig och attraktiv? Och vad tog David Bowie bort sin kärlek till klänningar? Faktum är att den kategoriska uppläggningen på män av tanken att de inte ska bära kjolar är en stor tvålbubbla, som i själva verket inte har något att göra med den historiska verkligheten.

Precis som byxor, för hundra år sedan, började gradvis gå in i kvinnoklädnaden, utseendet på kjolar och klänningar i herrskollektioner idag kan betraktas som en triumf av feminism. Rättigheter och friheter, för vilka kvinnor fortsätter att kämpa under det 21: a århundradet, leder, som genom kedjereaktion, till befrielsen av alla - även i modefrågor. Vi pratar inte om att tvärförband bör bli livets norm, men det nya (och i fråga om män i kjolar, som det visade sig, den glömde gamla) leder inte till något annat än regression.

bilder: Wei Hung Chen, Acne Studios, Staffonly, A.W.A.K.E.