Fråga till experten: Varför alternativet "tredje kön" hjälper inte intersex människor

Dmitry Kurkin         

Förra veckan tyska parlamentet Antagit en lag som tillåter att på födelsebeviset ange ett annat kön utöver manliga och kvinnliga - nämligen "olika" ("olika"). Den här normen tillhandahålls endast för intersex-personer, och för att ändra dokument redan i äldre ålder, måste en person som insisterar på att hans kön definieras som "olika" måste genomgå en läkarundersökning. Dessa restriktioner har redan orsakat hård kritik från aktivister och aktivister i båda intersexsamhällena, vars medlemmar inte alltid tillskriver sig "tredje våningen" eller till könsrelaterade människor som nekas självbestämmande i den nya lagen.

Begreppet "tredje kön" och "tredje kön" är inte nytt, dess rudiment uppträdde i traditionella samhällenas tider. Som exempel på "tredje kön" nämns ibland polynesisk faafafin (av biologiska män, som är utbildade som kvinnor från barndomen), Hijra-kasten (ganska vag term som förenar människor som bor som kvinnor, även om födelse definierades inte som kvinnor), albanska "ed jungfrur" (kvinnor som tar en manlig könsroll i sin gemenskap) och andra "speciella fall". Det bör noteras att alla av dem kom fram även när mänskligheten inte helt delade upp begreppen biologisk kön och kön (kön ställde sig som en social roll som standard), och därför förstärktes tanken om sexuell binaritet och den sociala ojämlikheten som den orsakade. Dessutom är de ofta förknippade med exploatering och sexuellt slaveri (inklusive barnslaveri), stränga restriktioner (löfte tog celibat) och förnedrande verksamhet (proceduren för kastrering krävs för inträde till hijraen).

Men även sådana exempel på att passa människor under de strikta kategorierna "M" och "F" tyder tydligen på att människor inte märkte igår att det finns mellanliggande divisioner på den biologiska skalan mellan män och kvinnor. Är det rätt att kalla dessa divisioner "tredje våningen"? Hur uppfyller den nya tyska lagen kraven från intersexfolk och finns det andra exempel på genomförandet av begreppet tredje könsmarkör? Vi frågade om Irina Kuzemko, en intersexaktivist, medgrundare av Intersex Ryssland.

Irina Kuzemko

Intersexaktivist, medgrundare av Intersex Ryssland.

De flesta människor är vana vid att anta att kön är binar och det är bara villkorligt "man" och "kvinna", som alla har sin egen uppsättning sexuella egenskaper. Biologiskt kön är emellertid mycket mer mångsidigt. Till exempel är 1,7% av världens befolkning intersexfolk vars sexegenskaper inte matchar den typiska definitionen av en "manlig" eller "kvinnlig" kropp. De flesta intersexvariationer är naturliga och bär inte hälsorisker.

Människor skiljer sig i allmänhet från varandra: deras könsorgan skiljer sig i form och storlek, de har olika hormonnivåer och sekundära sexuella egenskaper som kroppshår, muskelmassa eller bröststorlek. Med andra ord är biologisk kön ett helt spektrum. Och "tredje våningen" är en ganska felaktig fras, för det finns helt enkelt inget tredje "separat kön".

Det tredje könet ser inte heller ut som en idealisk formulering. Jag anser att det engelska kön "tredje könmarkören", det vill säga den tredje könmarkören, är mer framgångsrik. Termen "tredje versionen av passgolvet" är också korrekt. Vårt samhälle diskuterar fortfarande hur man bättre kan namnge den tredje könsmarkören: Personligen är jag inte emot namnet "diverse", men det vore bättre att kalla det "X" eller ge människor möjlighet att lämna sexlåda i passet tomt. Det viktigaste är att den tredje könsmarkören inte heter Intersex.

Om det är vanligt i landet att ange kön i dokumenten, ska den tredje könsmarkören vara tillgänglig för alla, och förfarandet för att erhålla det ska vara så enkelt och öppet som möjligt. Samtidigt tror majoriteten av intersexaktivister att det ideala alternativet skulle vara ett fullständigt vägran att ange kön i handlingar - en sådan reform skulle i stor utsträckning kunna förenkla livet för intersex, transgender och icke-binära människor samt avlägsna läkare och föräldrar till en av de främsta orsakerna till att skynda sig med förverkligandet av mutilerade "normaliserande" verksamhet på intersexbarn - tillfälligtth fönster för att välja golvet i barnets dokument. Om behovet av ett brådskande val försvinner kommer det att göra det möjligt för dig att skjuta upp alla medicinska ingrepp i kroppen av ett friskt barn, så att han kan växa upp som han själv och självständigt bestämmer vem han känner och vad han vill göra med sin kropp. Detta är vad intersex-samhället söker.

Vad är fel med den nya tyska lagen

Lagen som passerade i Tyskland är ett annat exempel på politikenas katastrofala missförstånd om intersexgemenskapens mål och behov. Många politiker tror fortfarande att alla intersexfolk har en icke-binär könsidentitet och alla vill ha en tredje könmarkör. Detta är inte fallet: intersexfolk har någon könsidentitet, men enligt statistiken identifierar de flesta av oss oss själva som kvinnor eller män (75% av de som undersöktes i den största undersökningen i intersex-samhället). Med andra ord är de flesta intersexpersoner nöjda med könsmarkörerna "M" eller "F" i sina dokument.

Vad är viktigt: Vissa intersexfolk vill verkligen kunna välja det tredje alternativet på passgolvet i dokumenten, men alla andra kanske vill ha samma sak. Lagen gör också den tredje markören tillgänglig endast för intersex personer som har ett intyg från en läkare. Jag tror att ingen ska gå igenom medicinska ingrepp eller få ett intyg från en läkare för att hans dokument ska återspegla könsidentitet. Många intersexfolk har haft traumatiska erfarenheter med läkare, många har utsatts för onödiga medicinska ingrepp. Lagen förpliktar dem, för att ändra dokument, att återuppliva sitt trauma och genomgå en undersökning. Dessutom, i den nuvarande formuleringen uppmuntrar detta tillvägagångssätt behandling av intersexvariationer som patologi.

Kanske kan den negativa konsekvensen av antagandet av denna lag vara tilldelningen av en tredje markör till nyfödda intersexbarn. Han spinner ut barnet, skiljer honom från sina kamrater, berövar honom av integritet och sätter honom i fara och riskerar att diskriminera. Denna övning kommer inte att rädda intersexbarn från förnedrande "normaliserande" operationer, utan tvärtom ökar sannolikheten för deras beteende: Föräldrarna kan hellre komma överens med operationen för att undvika en särskild etikett i dokumenten.

Hur är det för övrigt begreppet den tredje könmarkören implementerad?

Den tredje könmarkören är tillgänglig i många länder, till exempel i Österrike, Australien och Nya Zeeland. I olika länder är den belägen på olika sätt: någonstans bra, någonstans inte så mycket. Bäst av allt, skulle jag säga, den är upprättad på Malta, det enda landet i världen där förödande verksamhet på intersexbarn är förbjudet enligt lag. Där är det inte nödvändigt att registrera kön vid födseln, och varje person kan ändra sin könsmärke till viljan med ett enkelt administrativt förfarande, utan medicinska ingrepp eller medicinska intyg, välj från tre alternativ: "man", "kvinna" eller "X".

Den maltesiska förklaringen, huvuddokumentet för världens intersexrörelse, hävdar att intersex-samhället kräver att "registrera intersexbarn som kvinnor eller män, eftersom de som alla människor kan identifiera sig med det andra könet eller kön när de växer upp" och "För att säkerställa en förändring av kön eller kön med hjälp av ett enkelt administrativt förfarande på begäran av de personer som den berör. Alla vuxna och kvalificerade ungdomar borde kunna välja mellan kvinnlig (G), manlig (M), icke-binär eller med flera alternativ. I framtiden, precis som med ras eller religion, ska kön och kön inte anges på födelsedatum och identitetshandlingar för någon. "

FOTO: radachynskyi Hofacker - stock.adobe.com (1, 2, 3)