Våldsdomare: Vad du behöver veta om "Brett Cavanaugh-fallet"

Dmitry Kurkin

Senat hörande i fallet med domare Brett Cavanaugh lovar att bli den viktigaste politiska processen i decenniet i USA och eventuellt den högsta prövningen av den så kallade #MeToo-tiden. Representanten för det republikanska partiet, som utsetts av president Donald Trump för högsta domstolens tjänst, anklagas för våldsförsök: psykologprofessor Christine Blezy Ford sade att vid en av parterna försökte sjuttonåriga Cavanaugh tvinga henne att få sex (då var Ford femton). Kavano förnekar kategoriskt anklagelserna och kallar processen en politiskt förspänd "cirkus".

De offentliga utfrågningarna, som sänds live, utvecklas enligt alla lagar av juridiska och politiska drama - de är redan jämförda med TV-program som "The Good Wife" och "The Card of Cards". En annan uppenbar parallell var fallet med Anita Hill, som motsatte sig domare Clarence Thomas 1991 (i det ögonblicket han som Kavano idag hävdar högsta domstolens tjänst): då tvingades begreppet trakasserier först på en multimillion publik som följde utfrågningen på tv. Cirkeln stängs.

Vem och vad anklagar Kavano

Tre kvinnor anklagade Brett Cavanaugh för sexuella övergrepp, Christine Blaze Ford, Deborah Ramirez och Julie Svetnik - alla tre beskriver liknande händelser som de sa inträffade i början av 1980-talet. Av de tre anklagarna talar bara Ford i senaten, men hennes vittnesbörd var tillräckligt för att flera personer skulle gråta i den pågående förhandlingen. Enligt hennes version, vid en fest sommaren 1982, druckade Kavano henne, släpade henne i sängen, försökte immobilisera och klä av sig, och stängde också hennes mun med handen när hon försökte ringa efter hjälp. Ford, rädd för att Kavano eventuellt skulle kunna få henne att svänga, lyckades fly och fly.

Hon bestämde sig för att bara berätta om händelsen när den blev medveten om nominering av Cavanaugh och om sekretessvillkoren. Hennes identitet avslöjades endast den 16 september när det blev klart att utan att hon deltog kunde hörapparater i senaten inte äga rum. Ford medger att det fortfarande är svårt för henne att prata om sina erfarenheter. Jag är här för att jag är övertygad om att min samhällsplikt är att berätta vad som hände med mig när Brett Cavanaugh och jag var äldre. Jag är här för att jag vill ha det här. skolbetyg. "

Försvarets linje

Ford hävdar att Cavanos vän Mark Judge var i rummet under händelsen. Författaren till den biografiska boken "In the Drooling: Stories of a Drunk from Generation X", publicerad 1997, var medlem i den självutnämnda "Club of 100 beer barrels" i gymnasiet, behandlades senare för alkoholism och leder idag ett relativt avskilt liv. Han kunde ha varit ett viktigt vittne vid förhandlingen, men vägrade att prata, vilket begränsade sig till en skriftlig förklaring. Domaren sa att han inte kom ihåg någonting som Ford hade sagt, och för honom låter anklagelserna mot Kavano "absolut vildmark".

Kavano avvisar alla anklagelser mot honom och insisterar på att de aktuella utfrågningarna bara är hämnd och en diskrimineringskampanj som organiseras av demokraterna. Vid förhandlingen undvikde han direkta svar, kallade händelserna "groteska och organiserade politiska mördningar". Prata om den tid då händelsen med Ford påstås inträffade, erkände Kavano att han lutat kraftigt på öl i sin ungdom. Han insisterar emellertid på att han 1982 behöll en dagbok, där det inte sägs något om festen, där en händelse med Ford kunde ha hänt. Till den klargörande frågan om den demokratiska senatorn Amy Klobuchar, om han någonsin blev full för medvetslöshet svarade domaren: "Jag vet inte. Och du?" Han bad om ursäkt.

Politisk process

Det är värt att notera att Cawans straffrättsliga åtal ännu inte diskuteras. Åklagarna insisterar på att FBI ska undersöka sitt ärende, men Cavano gav inte sitt samtycke. Senatens rättsliga kommitté beslutar om att ta hänsyn till Fordons vittnesbörd som ett argument mot hans kandidatur för ställning som ett av de nio huvudmännen i domstolen i USA. Högsta domstolens ledamöter utses för livet och uppdateras i genomsnitt om några år. Efter ankomsten av Anthony Kennedy, som nominerades till Cavano, var fyra representanter från demokraterna och republikanerna kvar i högsta domstolen. De senare vill uppenbarligen inte förlora den principiella numeriska överlägsenheten i förstainstansrätten, bestämma de viktigaste frågorna om medborgarnas konstitutionella rättigheter (från att tillämpa dödsstraffet för att legalisera rätten att gifta sig med HBT-personer).

Chanserna att Brett Cavanaugh kommer att utnämnas till högsta domstolen är fortfarande stor: i senaten, som kommer att överväga hans kandidatur om senatens lagkommitté rösta för nomineringen, har republikanerna en majoritet (51 mot 47 demokrater och två oberoende senatörer ). Men även partiets partimedlemmar - först och främst kvinnor - börjar tvivla på huruvida det är värt att stödja hans nominering mot bakgrund av sådana allvarliga anklagelser. Förstå detta, kärnan i republikanska partiet insisterade på att omröstningen om kandidaturen av Cavano i senaten hålls snart. Samhällets tid och reaktion, som växer dag för dag, spelar i händerna på demokraterna: många människorättsorganisationer, inklusive de som stöttar offer för sexuellt våld, har kommit ut mot Kavano-talet i Högsta domstolen.

Supplement. Senatens rättsliga kommitté röstade för Brett Cavanaughs nominering till högsta domstolen i USA (11 röster för och 10 emot). Samtidigt bad senator Jeff Flake att skjuta upp omröstningen i minst en vecka för att ge FBI tid att undersöka Cavanaugh.

bilder: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS