Upplyst minimalism: Vem har glömt "bekvämt mode"
Förra året, Vanessa Friedman, Den främsta modekritikern och deltidsmedirektören för New York Times-tidningen, publicerade en artikel där huvudtendensen i det tionde året kallades "blygsam" mode: minimalism, naturlighet, enkla, bekväma och ganska stängda saker. "Kvinnor", rubriken rapporterade, "mode kommer att täcka dig."
Trendanalytiker Isa Dason berättade för CNN: en ny era börjar, kvinnornas empowerment på alla områden växer och modetrenderna speglar bara det. Enligt Dason sätter mode för bekväma stängda kläder en kvinna och hennes behov först - och nu behöver hon inte längre överensstämma med de roller som västerländska samhället ålägger henne. Till exempel, var alltid smart och sexig (i ordets vanliga bemärkelse, med mini-kjol och andra tillbehör). På så sätt talar de senaste åren om ett "blygsamt" mode: en Céline-klänning i kombination med noll smink och ett slarvigt, förlängt torg motsvarar kvinnans frihet att vara sig själv. En annan outfit - låt oss ta till exempel Dolce & Gabbana mantelklänningen - liksom röd läppstift och lockar blir en symbol för patriarkaliska normer som har lagts på kvinnor för alla dessa år. Och från vilket sätt bestämde man sig för att rädda det.
Problemet är att modebranschen faktiskt är liten oroad över konsumentens rätt och önskan att vara sig själva. Mode förändrar inte sig själv: höjer piedestalens kortfattighet av Phoebe Failos föreskrifter, avvisar hon allt som tidigare var - som estetik "föråldrad", "archaic" och "irrelevant". Medan den är trendig, är en båge med skor på en liten häl (eller sneakers), en lös vitblus, en lång kjol och "naturlig" styling, lockar, dubbar, ruffles, korta kjolar och monterade silhuetter märkta som "out-of-date" och "outdated." Att acceptera en beror på förödmjukandet av den andra. Vilken typ av respekt för individualitet kan det finnas ett tal - för att vara ärlig är det inte klart.
Samtidigt vill advokaterna från de "befriande" kvinnorna av mode fråga - släpper det alla kvinnor eller med några undantag? "Anti-chic" -modellen - Céline, Haider Ackermann, Hillier Bartley och liknande - är inte tillgänglig för alla. Du kan se sakerna av dessa märken främst på långa, androgynösa och mycket tunna tjejer. Det är inte klart om de kommer att känna sig så "befriade" av alla vars höjd ligger under en meter sjuttio och deras vikt överstiger femtio kilo. Förra året publicerade journalisten Dori Shafrir en tweet - ett foto av en dimensionslös brun klänning av New York-märket Creatures of Comfort med bildtexten: "Gud välsigne någon som är tunn nog, stilig och rik att ha på sig." Med all önskan i Google att inte hitta ett foto, vilket i den här klänningen skulle vara en tjej av omodiga parametrar. Tydligen är hennes klädmärke, som i titeln är ordet "tröst", helt enkelt inte avsett.
Var inte det traditionella "smarta" mode mer nådelöst för kvinnor? Hennes orealistiska podiumstandarder har inte försvunnit någonstans - och troligen kommer de att finnas länge, oavsett vilken estetik reglerar bollen. Ändringarna är obetydliga hittills: nu är ett par extra kilo "tillåtet" och får inte täcka cirklarna under ögonen med concealeren - givetvis med rätt tid och pengar till behandlingarna. Andra apologer för "gammaldags" mode fortsatte emellertid ofta av att stil och smak är viktigare än externa data. Till exempel skriver Betty Holbreich, den berömda personliga stylisten av Bergdorf Goodmans varuhus, i boken "Fashion Therapists Secrets": "Köp kläder för att dekorera kroppen som du har nu. "
Ny estetik är inte så demokratisk. "Bara" att klä sig i en dukdräkt kan inte fungera: För att du ska vara socialt godkänd behöver du lång form, en smal ung kropp och små bröst. Samtidigt kan kvinnor som inte kan och vill inte uppfylla dessa normer, små rester: mode för minimalism tar helt enkelt inte hänsyn till dem. Vad gör man om man löser svarta byxor inte sitter på golvet, och din favoritklänning med flätor är "föråldrad"?
En annan svår fråga är hur denna estetik av "enkelhet och naturlighet" ser på åldern för kvinnor. I allt större utsträckning förekommer äldre modeller på catwalksna, i reklamkampanjer och tidningsskott. Men samtidigt ser vi ansikten av bara en typ av åldrande - fint skrynkligt. Det vill säga en i vilken den ovala bevaras, och ansiktet i sig är tunt, med utpräglade kindben. Kvinnor med annan typ av åldrande - till exempel deformation när kinderna sitter - avlägsnas inte för glans. Reasoning om hur man blir gammal vackert, glömmer de: hur vackert du blir gammal beror främst på genetik. Så, kvinnor som inte vann den genetiska lotteriet är inte intresserade av naturliga mode fans - de har blivit "ful" åldern; De är också dömda för plastikkirurgi - det är nödvändigt att "bli gammal med värdighet". Det visar sig att kvinnor är skyldiga endast att de inte föddes Tilda Swinton.
För några år sedan var författaren till denna artikel glad att läsa en blogg på en tambler som heter "Girls dressing cute for work", där arbetande kvinnor skickade bilder för att visa hur de kläddes idag. Det fanns både strikta byxor med en turtleneck och leopardjackor och pennkjolar. Och herrskor och stilettor. Och snygga krullar och hästsvansar och afro. Allt detta kombinerat ett gemensamt budskap: kvinnor i alla åldrar och kroppsdelar klär sig för att arbeta med vad de känner sig bra på. Vad det än är.
Den största rädslan i modevärlden är att "bli föråldrad", oavsett vilka idéer som täcker denna rädsla. Under de senaste åren har modebranschen sagt så aggressivt att det är dags att sluta klä upp, vilket helt glömmer om människors rätt att vara sig själva. För många ljusa klänningar är Smokey Aiz och curls ett sätt att uttrycka sig själv, en manifestation av dig själv och en skönhetskänsla. Om en kvinna gillar sig i den här formen skulle hon inte kunna känna sig bekväm i en kashmirfracka och med en hårklippning under Agnes Dane, oavsett hur "relevant" och "modern" det såg ut.
Men lyckligtvis finns det några goda nyheter: en enda standard för skönhet i mode är suddig, den ersätts av en konversation om mångfald. Så låt oss inte försöka bara ersätta en idé om skönhet med en annan, inte mindre begränsande kvinnor. Modemens uppgift är att ge inte bara "rätt" installation, utan möjligheten att välja vilken bild som ska provas idag. Utan risken att bli förlöjda.
bilder: COS, Creatures of Comfort, Melitta Baumeister
