Kontraktsex? Tatyana Nikonova på samtyckeshandlingarna

TEXT: Tatyana Nikonova, författare till bloggen Nikonova.online ochinstruktions syften: Dasha Chertanova

Veckans nyheter slänger alla nya tillfällen för en het diskussion. Vår permanenta författare och ägare av en utmärkt humoristik Tatyana Nikonova argumenterar för hur omprövningen av moral kommer att förändra samhället och hur idéer om sex och relationer utvecklas.

Fler och fler människor tänker på vilka former som principen om samtycke kan ta, några av dem är nederländska starta LegalFling. Företaget började utveckla en blockchain ansökan med vilken det kommer att vara möjligt att samtycka till sex så mycket att allt kommer att legaliseras. Lanseringen förväntas våren 2018, men för nu är skärmdumpar och förklaringar av hur det kommer att fungera tillgängligt. Tanken kom efter reformen av svensk lag, som förpliktade invånarna i landet att ge samtycke till sex. VD LegalFling Rick Schmitz förklarade att eftersom signering av dokument innan kön inte är mycket bekvämt, bör ansökan komma till nytta. Vad som har skrivits så ofta i diskussionerna om flashmobbar de senaste två åren har hänt: "Vi måste skriva under dokument före sex!" Fråga: Är det verkligen nödvändigt?

Vid första anblicken verkar det som om bekräftelsen av samtycke tar bort många frågor. Till exempel kan du i ett avtal ange om du är redo för BDSM, oförskämt språk, användning av kondomer eller avslag av dem, oavsett om du kan ta ett foto eller en video, och det kommer att vara bekvämt att bekräfta att sexuellt överförbara infektioner saknas (eller om du inte berör ämnet alls). Detta görs med några kranar på pekskärmen, det vill säga snabbare än du kan hitta kondomen i väskan. Men även sådana till synes konkreta och formella handlingar kan uppfattas annorlunda av deltagarna.

Ett enkelt exempel: vad kommer samtycke till att "erotiska foton" betyder? Var och en av oss kommer att förstå situationen på egen väg: man kommer att anse att vi pratar om roliga iscensatte bilder naken, den andra kommer att få kameran under analsex; på samma gång, enligt kontraktet kommer att vara i sin rätt. Således skulle bekräftelse av flera extremt allmänt beskrivna alternativ snarare provocera missförstånd och konflikter än avlägset konsensuellt kön. Kontraktet, helt enkelt på grund av sin natur, lämnar inget utrymme för diskussion. Att ändra meningen, att komma överens om vad som passar någon, kommer inte att fungera - allt är redan undertecknat. Det här är den viktigaste nackdelen med detta tillvägagångssätt: det gör att du tänker på sex inte som en process som ändras varje minut, men som ett mystiskt helämne. Det saknar helt sak att det är omöjligt att ge ett fullständigt, ovillkorligt och oåterkalleligt samtycke till något som inte har hänt dig ännu. Faktum är att sex inkluderar yttrandefrihet, improvisation och oväntade kroppsreaktioner som du inte kommer att lägga in i något dokument.

Initiativet är inte som ett försök att minska våldsnivån, men ett knep för att täcka axlarna hos dem som inte vill förhandla

Dessutom, även om kontraktet innehåller ett minutsscenario av vad som kommer att hända, har någon person rätt att ändra sig och lämna. Vi kan vara rädda, trötta, uttråkade, förlora upphetsning, eller kom ihåg att få tidigt imorgon. Vi kan känna smärtan eller behovet av att äta ett par köttbullar. Vi kanske vill ha en annan person som inte är i närheten eller är avbruten av ett larm. Anledningen är inte viktig - det är viktigt att förmågan att vägra att fortsätta sexuella aktiviteter, även om de började med vilja och samtycke, är en oförlåtlig mänsklig rättighet. Genom att komma överens om sex, godkänner vi kommunikation, visar förtroende och glädjas över den intimitet som uppstår, varje minut som uttrycker överenskommelse med handlingar - men avtalet säger att när detta samtycke gäller allt som händer, även om stämningen är borta.

Dessutom den första tanken som uppstår när du läser beskrivningen av LegalFling och andra idéer om laglig bekräftelse av samtycke till sex: Allt detta startas inte för att skydda dem som kan tvingas bli sex. I stället för att skydda dem som är rädda för att vara på rättegång för våldsamma handlingar måste de bekräftas att de inte vill ha något dåligt - här finns certifikatet i lager. Det faktum att under en kön kan en partner eller partner ändra sig är inte beaktat. För att inte nämna att din smartphone enkelt kan användas av någon: drick, välj en gadget, klicka på de högra knapparna - voila. Skaparna av LegalFling hävdar redan att det inte finns några kvinnor i startgruppen som är mer benägna att drabbas av sexuella övergrepp. Så, initiativet är inte som att försöka minska våldsnivån, men som ett knep för att täcka röven av dem som inte vill förhandla.

Att prata, lyssna, förhandla och kompromissa är det enda sättet att ha sex med ömsesidigt samtycke och utan rädsla för att bli en våldtagare. Vi behöver inte lagliga kryckor och detaljerade listor över bekräftade alternativ, men sexuell utbildning, kommunikationsförmåga, öppenhet, fri konversation om våra önskemål, respekt för partners åsikter och förmågan att bestämma våra egna. Vi behöver färdigheter för att upptäcka våld och svara på det i stället för att bekräfta en situation där våld kan dras. Vi behöver känslighet, empati och tillåtelse för alla att bestämma gränserna för sitt eget sexliv. Och då har vi nästan alla kön du vill ha - utan avtal och certifikat, för att kön inte är en pool för dig.