"Jag räddade mig själv": Är det värt det för offret att träffa rapisten igen?

Sedan det ögonblick då Diana Shurygin dök upp på den första kanalen har nästan ett år gått. I december 2016 dömdes Sergei Semenov till åtta år för våld av en mindre Diana; meningen drevs senare till tre år och tre månader. Enligt Shurygin rapade Semenov henne och använde fysisk kraft - men han själv känner inte igen skulden och säger att det som hände är sex med ömsesidigt samtycke. Berättelsen om Diana Shurygina visar hur människor i Ryssland behandlar våldsoffer i allmänhet: även om vissa stödde tjejen, fördömde andra henne för "olämpligt" beteende och "lustlöshet" (Diana erkände att hon drack alkohol den kvällen), sa att hon uppträdde inte som de "måste" offren (på programmet hon såg inte olyckligt, grät inte och svarade skarpt de närvarande), eller bestämde sig för att hon falskt anklagade Semenov. Som ett resultat utsattes Shurygin för massiv trakasserier i sociala nätverk, och situationen i sig överfördes till offensiva memesplan.

I början av januari släpptes Sergei Semenov före schemat - bara ett år senare - från fängelset, och diskussionen om historien gick in i en ny omgång. Två program som ägnades åt henne uppträdde i luften igår: Channel One inbjöd Diana Shurygin, medan Andrei Malakhov talade med Sergei Semyonov och hans syster på Ryssland-1. Samtalen av karaktärerna, som hintades i meddelandena, hände inte - Diana sa att hon var redo att se Semyonov först efter några år, då hype kring saken hade avgjort. Shurygina sa att hon var lyckligt gift (hennes man, kameramannen som de träffade på uppsättningen, visade sig också i studion) och Semyonov vägrade igen att begå sig skyldig och sa att det enda han lärde sig av situationen var att "bättre titta på dina omgivningar. "

Det är sant att det finns all anledning att tro att mötet fortfarande kommer att hända inom en snar framtid - om bara för att Dianas berättelser har ägnats åt fem frågor om "Let Them Talk" och TV: n fortsätter att följa utvecklingen av händelser. Vi bestämde oss för att ta reda på hur och varför fler offer bestämmer sig för att träffa dem som skadade dem - och vad konsekvenserna kan vara.

I motsats till stereotyper begås en stor del av våldtäkt av dem som tidigare var bekanta med offret. Enligt statistik från Anna Center är endast 10% av våldtarna inte bekanta med offren alls eller nästan inte känner till dem. 40% av brottslingarna är nära släktingar till offren, resterande 50% är offrens eller vänner till offren eller deras släktingar. Det innebär att många offer på något sätt måste interagera med dem som skadade dem, ibland dagligen. Många träffas med våldtagare i rättssalen om det gäller formella anklagelser.

Kanske de största frågorna tar upp fall där offer träffas med dem som rapade dem utanför domstolen - att prata om vad som hände, att uttrycka sin ilska, eller bara för att äntligen se den person som orsakade dem smärta i ögonen. För många verkar detta vara lika "misstänkt" som fallen då offret fortsätter att vara i ett förhållande till missbrukaren. Om han orsakade henne en sådan skada, varför vill hon fortfarande kommunicera med honom?

Resultatet av mötet med förövaren för offret kan vara mycket annorlunda. Anna Kornienko, chef för centrumet för att ta itu med konsekvenserna av aggression och våld under MIGIP, konstaterar att allt beror på hur offret hanterade sina känslor och reaktioner efter våldtäktet: "Om det fanns någon i närheten som kunde lyssna på henne, hjälp uttrycka all rädsla , ilska för att bränna bort vad som hände, det blir mycket lättare för offret att titta på ögonen på den person som begått våld mot henne. Jag kan inte säga att det här mötet blir lätt, men förmodligen uthållet. " Enligt Kornienko, i fall där offret lämnas ensamt med erfarenheterna och avskärmad från dem, vid rapistens syn "en våg av alla upplevelser som kommer att hoppa ut som en djävul från en snuslåda kan översvämma den. Vilken som blir den första - rädsla, raseri, anklagelse eller hat. " Offrets misshandel spelar en roll när offret berättas att orsaken till våldet är sig själv: "I det här fallet är det svårt för offret att skilja sig från händelserna som hänt henne. När hon träffar våldtäkten kan hon falla i den mystiska känslan att hon är sin egen drog, ville ha det eller en annan självklagande. "

"Det betyder inte att våldtagaren blev en sorts frälsare för mig - jag räddade mig utan hans deltagande. Men dessa samtal hjälpte mig definitivt att överleva det som hände"

År 2013 inbjöd en kvinna från den indiska staten Madhya Pradesh en man som hotade med en kniv, våldtagit henne, till sitt hem, för att diskutera möjligheten att lösa saken utanför domstolen - men istället hjälpte han sina bröder till att döda honom med fotogen och elda den .

Andra historier har en mycket mindre dramatisk avslutning - även om för offret är mötet alltid minst svårt. Carmen Aguirre, en kanadensare av chilenskt ursprung, upplevde våldtäkt när hon var tretton år gammal: hon var utsatt för en seriell brottsling som kallades en "papperspåseförstörare". Han tvingade kvinnor att täcka sina ansikten med papperspåsar eller kläder som var på dem vid det ögonblicket så att de inte skulle se honom och inte kunde känna igen honom. I kolumnen för The Guardian berättar Carmen hur hon mötte de andra offren för förövaren, vad det gav henne och hur hon bestämde sig för att prata med den som orsakade henne en allvarlig skada. Tillsammans med ett annat offer, en kvinna som heter Laura, besökte hon våldtagaren i fängelse. Enligt Carmen bestämde sig Laura för detta, "för att hon ville träffa en man vars förhållande hon hade varit förknippad med hela sitt liv." Carmen själv sa att hon ville eliminera ojämlikheten mellan dem och att träffa honom på sina egna villkor.

Experter varnade Aguirre om att situationer när missbrukaren ger uppriktiga ursäkter är mycket sällsynta - i sitt fall så hände det inte heller. Kvinnorna bad domfaren att be om ursäkt, men han svarade att han inte kunde göra det för att han inte kom ihåg hur han hade våldt Carmen och kände sig inte illa. Aguirre hade också nog av det här: enligt henne upplevde den här smärtsamma upplevelsen och våldtäkt hennes medkänsla.

Diana Shurygin i programmet "Låt dem prata"

Det faktum att samtalet med våldtagaren - efter år och redan på sina egna villkor - hjälpte dem att hantera skadan, berätta för andra offer. Maureen Shaw i kolonnen för Quartz berättade hur hon bestämde sig för att skriva på Facebook till mannen som rapade henne när hon fortfarande var tonåring - och han ber om ursäkt. "Jag var inte redo för hur bra jag skulle vara efter dessa ord - kanske för att jag inte väntade på ett svar. Jag kände att jag hade rätt, kände mig lättad och insåg att jag äntligen kunde lämna den delen av mitt liv i det förflutna," skriver hon "Det betyder inte att våldtagaren blev en sorts frälsare för mig - jag räddade mig själv utan hans medverkan. Men dessa samtal hjälpte mig definitivt att överleva det som hade hänt."

Några offer, träffar våldtäkten efter år, och förlåt honom helt och hållet. Detta hände till exempel med brittiska Katya Rosenberg - 2006, när hon var trettiotvå, blev hon våldtagna av en sextonårig tonåring. Några år senare bestämde hon sig för att besöka honom i fängelse: enligt henne behövde hon inte ursäkt, men det här mötet var viktigt för henne på väg att klara av sina erfarenheter. Hon såg att hennes missbrukare hade förändrats, beklagade djupt vad som hade gjorts och tar fullt ansvar för gärningen - det kan kanske hjälpa honom att komma på den nya vägen.

Men förmodligen blev den högsta berättelsen om offret och våldtäkten, som mötte igen år efter brottet, hänt med Icelander Tordis Elva. När Tordis var sexton blev hon våldtagd av artonårig australiensisk Tom Stranger, som studerade på Island för utbyte. De mötte och gick till skolbollen tillsammans, där Tordis blev full - Tom lovade att ta henne hem, men sedan rapade hon henne. Tordis gick inte till polisen; Det tog sina år att inse att det som hände med henne var våldtäkt - för att han hade begåtts av en person nära henne i sin egen säng.

Tordis Elva betonar att hennes historia inte är ett universellt exempel på hur man överlever våld

Nio år senare, under vilken hon försökte hantera skadan, skrev Tordis ett brev till Tom om vad hon hade upplevt - och blev mycket förvånad när han svarade att hon var mycket ledsen för vad som hade gjorts. Under ytterligare åtta år bytte de brev och diskuterade vad som hände, och bestämde sig sedan för att träffas personligen. Resultatet av flera dagar pratade var en bok som Tordis och Tom skrev tillsammans, liksom ett populärt samtal på TED-konferensen - där de berättade hur våldtäkt drabbade var och en av dem och hur de öppet pratade om sina erfarenheter.

Tordis betonar att hennes historia inte är ett universellt exempel på hur man ska leva genom våld. I stället hoppas hon att dra uppmärksamheten på problemet, flytta skulden från offret till våldtagaren och sluta "demonisera" våldtarna - hon tror att om samhället ser att vanliga människor står bakom våldet, kommer det att hjälpa till att se problemets verkliga väsen. Icke desto mindre orsakar denna situation polära reaktioner - inte för att Elva kunde förlåta våldtagaren (trots allt, varje offer klarar sig skadan på egen väg, och det finns ingen "rätt" sätt här), men för att våldtäkten inte bara gjorde det en del av hennes berättelse och berättar henne tillsammans med henne.

"Sluta applauera en våldtagare för att våldta någon," "Nej, jag vill inte se hur offret är försonat med våldtagaren" - kolumner med sådana rubriker kom ut efter att Tordis och Toms tal var spridda på sociala nätverk. Aktivister för att förhindra sitt gemensamma resultat vid en konferens i London - enligt deras mening är det faktum att Tom får pengar och berömmelse för våldtäkt, oacceptabelt, trots att han lovade att donera en del av inkomsten till välgörenhet. Vissa experter som arbetar med våldsproblemet är rädda för att det här exemplet kan inspirera brottslingar att kontakta offren och återinträda med dem. Det här är ganska troligt, särskilt om du anser att aggressorn helt enkelt kan lägga ett offer för vänner på Facebook.

Tordis Elva och Tom Stranger vid TED-konferensen

Det kan givetvis inte sägas att varje person som begått våldtäkt kommer att vilja kontakta sitt offer för att skada henne igen. Samma Tom Stranger säger att han inte omedelbart inser att det han gjorde var ett brott - även om han ansåg att han hade gjort fel och i många år försökte kväva sin skuld. Enligt Tom hjälpte mötet med Tordis honom att inse skulden och ta ansvaret för handlingen: "Jag hade möjlighet att verkligen förstå vad jag gjorde - och jag insåg att min personlighet är mer än en handling", sa han. Bullret i mitt huvud har sjunkit. Min självmedlidhet förlorade syre som matade det och ersattes av frisk luft av acceptans - att acceptera det faktum att jag hade skadat den här vackra kvinnan som står bredvid mig och accepterar att jag är en del av en stor och en skrämmande täta grupp män som vi luyut sin partner. "

Att ångra en våldtagare (inklusive allmänheten eller framför ett offer) kan ta honom till en ny väg och hjälpa honom att förändras. Det enda problemet är att en sådan situation endast kan uppstå i ett system där våldtäkt klart betraktas som våldtäkt och följaktligen ett brott - och gärningsmannen bär full straff för honom. där skulden inte försöker vidarebefordra till offret, och hennes lidanden devalverar inte. Tyvärr är samhället långt ifrån detta (oavsett hur svårt de försökte övertyga oss om att nästan alla våldtäkter avslöjas i Ryssland), vilket innebär att det sista ordet alltid ska överlåtas till våldsoffer och hur hon själv lättare kan klara av upplevelsen. Är hon redo för mötet - eller kommer hon att få henne en annan skada? Behöver hon ånger och kommer det att hjälpa henne - eller är det inte alls viktigt i ljuset av vad som hände?

Farah Khan, som driver ett program dedikerat till problemet med sexuellt våld och stöd för sina offer vid ett kanadensiskt universitet (del av University of Toronto), anser att kvinnor lär sig att inte motstå aggression. "Kvinnor berättas att sätta situationen i ordning," sa hon. "Vi lär oss att lappa hål, fixa våra webbläsare och vara vänner med dem." Anna Kornienko anser att situationen när offren är redo att förlåta våldtäktarna är speciell och därför inträffar sällan: "Jag tror att otillräckligheten att förlåta den som misshandlade dig, förödmjukad, orsakade smärta också är en naturlig reaktion. Det kan jag inte säga korrekt och vad som inte är. Vad som är viktigt är vad offret själv känner - om hon är redo för försoning eller ej. "

omslag: Diana Shurygin / Vkontakte