Tortyr inte, släpp: Varför kittlande är inte så ofarligt

text: Olga Lukinskaya

Kittling vid första anblicken verkar något a priori trevligt.eftersom det är lätt att korsa linjen mellan skratt och tårar. Även om det är förknippat med roligt och gott humör, minns många människor kittlande som barndomsmardröm. Vuxna tror ofta inte att barnens skratt inte nödvändigtvis talar om glädje och nöje, och kan bara vara en reflex. Vi försökte ta reda på vilka forskare som tänker på det.

Charles Darwin, som kom till slutsatsen att hon var kopplad till humor, studerade kittlande. Vi reagerar faktiskt på roliga skämt och kittlande på ett liknande sätt: vi ler, vi skrattar eller fnissar, en rodnad dyker upp i ansiktet, håren på huden stiger, det kan till och med vara tårar. Uttalandet uttrycktes som att både humor och kittlande skapar någon form av spänning, vilket är tillåtet med skratt. I slutändan skulle en person skratta om kittlande inte förbättrade sitt humör? Nästan tvåhundra år efter Darwins publikationer tacklade forskare allvarligt analysen av kittlande i laboratorier och motbevisade den berömda evolutionisten.

Det är känt att en person som redan har skratts på, är i hög sprit och svarar bättre på efterföljande roliga historier. Om humör och kittling är sammankopplade, ska "uppvärmning" mottagning, som används vid konserter när de bästa skämtna är reserverade för senare, fungera för dem. Forskare vid University of California bestämde sig för att kontrollera om detta är så. Sjuttiofem deltagare ingick i studien och delade dem in i tre grupper: några kittlade efter att ha tittat på ett komediprogram, andra visades efter kittling medan andra visades en unfunny video först och sedan kittlade. Hur löjliga videon var och hur intensiv kittlingen var, deltagarna betygsatta på en skala från noll till sju.

Vad visade sig? "Uppvärmning" fungerade inte. Kittling gjorde inte efterföljande skämt skönare, men humor ökade inte känslan av kittlande. Och även om deltagarna skrattade medan de kittlade, var känslorna ganska obehagliga - och man kallade dem till och med tortyr. Ja, kittlande och humor orsakar samma yttre reaktioner, men människor är glada att titta på komedier och lyssna på skämt, men kittling uppfattas som en negativ upplevelse. Forskarna drog slutsatsen att skratt som en reaktion på kittlande och humor orsakas av olika mekanismer.

På grund av det faktum att skratt är främst ett socialt fenomen, och en person inte kan kittla sig själv, trodde man att reaktionen på kittling är en hyllning till samhället, kände det undermedvetna förklädandet av känslor så trevligt. Men i de experiment där deltagarna kittlade av roboten skrattade de också. Det visar sig att skratt när kittling sker reflexivt och bara utåt liknar reaktionen på humor.

Människor är glada att titta på komedier och lyssna på skämt, men kittling uppfattas som en negativ upplevelse.

Varför behöver du det? Man tror att kittlande är en process som simulerar en attack och lär ut försvar mot en aggressor. De mest sårbara kroppsdelarna är vanligtvis känsliga för kittlande och föräldern som killar barnet lär sig honom att försvara sig: tryck iväg, byt ut sin egen position, tryck händerna på revbenen, skydda armhålorna eller sidorna. Det resulterande reflexskrattet tycks indikera att attacken inte är riktig, att allt detta är ett spel.

Om kittling är en slags attack, så är en förklaring av varför en person inte kan kittla sig logisk. Detta beror på att överraskningselementet är förlorat; cerebellum, som mottar motsvarande nervimpulser, "lär" den cerebrala cortexen för att ignorera att röra huden, det vill säga att inte reagera på dem med skratt eller tillbakadragande. I det här fallet vet hjärnan att det inte finns någon extern aggressor och filtrerar helt enkelt den extra informationen, vilket inte tillåter den att bilda en kittlande känsla.

I detta kittlande är inte en otvetydig ondska. Hon kan hjälpa föräldrar och barn till kärlek: En mamma eller pappas lätta beröring gör ett barn att skratta, vilket i sin tur gör att föräldrarna ler. Efter ett tag, för att få barnet att skratta, räcker det med att göra en karakteristisk rörelse med fingrarna, utan att ens röra. Det viktigaste är att inte missbruka kittlande och inte provocera obehag.

Det är väldigt viktigt att sluta i tid. Ofta är förfrågningar om att sluta tas inte allvarligt av vuxna. "Ja, jag kollar bara med dig", de äldste reagerar på barnens skrik och försöker skjuta dem bort. Kom ihåg att kittlande är en invasion av personligt utrymme, och invasionen är smärtsam. I historien om många exempel på att använda kittling som en verklig tortyr, men trots det fortsätter den att betraktas som något frivolös. Skrik av "nog" och försök att undvika är inte ett skämt, men skydd mot invasion.

Det är värt att nämna kittlande och i samband med abusa och sexuella övergrepp. Mer än hälften av missbrukarna är inte främlingar, men människor nära barnet och hans familj. Kittling för dem blir i många fall en av de första "kontrollerna" av reaktionen när exportören observerar om barnet kommer att klaga till föräldrarna. Ofta händer detta inte, eller föräldrarna säger: "Det är okej, han spelar bara med dig." Det är bäst att upprätta en regel i familjen som förbjuder främlingar från kittlande barn och strikt följa det. Det är viktigt att berätta barn om deras kropp och acceptabla gränser från en tidig ålder, uppmuntra regeln "nej betyder nej".

bilder: mycteria - stock.adobe.com