Uniform eller unikhet: Vad kommer framtida kläder att vara?

Moskva, februari 2016. Utanför, en nådig noll temperatur, regnskur och himmel, stramt stramt av moln. När jag går utanför kasta jag min kappa över min tröja och undrar om jag ska ta en tröja med mig på kvällen. Det tar ett par minuter att snöra upp skorna. Glöm inte att ha ett paraply. Fördöm det på 1900-talets innergård, var är min jacka, kunna justera nivån av serotonin i blodet och vid rätt tillfälle sprida ett vattenavvisande fält, självvävande skor, väl eller i värsta fall en elegant silverdräkt i andan av Paco Raban som inte är varm på sommaren och varm på vintern? Var är detta allt som futurologerna, Isaac Asimov och Luc Besson profeterade med oss, tillsammans med Robert Zemeckis? Varför har utvecklingen gjort stora förändringar på alla delar av livet, och i våra garderober i stort sett hänger alla samma kläder som de var årtionden sedan?

Vid första anblicken verkar det som om jag är förgäves förgäves. Processerna för produktion och konsumtion av kläder utvecklas verkligen enligt de djärvaste prognoserna. Så här föreställde redaktören för Chicago Tribune år 1959 modedesätten för folket i nästa årtusende och säger att detta inte är sant. Det handlar om snabb mode, som kommer att packas till toppen av våra garderober, gissade och om kläder gjorda av återvunnet material.

Smart sportutrustning, jeans med fuktgivande egenskaper, en spray som kan göra dina skor oskadliga för smuts och fukt - alla dessa underverk av vetenskap, vanligt och omärkligt för vårt vardag, existerade bara några decennier sedan, utom på sidorna av science fiction-romaner . Men de flesta av dessa användbara uppfinningar är relaterade till segmentet av högspecialiserade kläder och har lite att göra med mode, vare sig det är populärt eller elit.

Ingen går i Chalayan-klänningar antingen på kontoret, på fest eller på egen konsertförmåga. Ja, kostymerna till Lady Gaga och Beyonce ser kosmiska ut, men har ingen artificiell intelligens. Att skapa en massproduktion av en skjorta som kommer att växa ut ur kompost och kommer att kunna göra en kopp kaffe på begäran av ägaren, ett stort tekniskt genombrott som mänskligheten ännu inte har uppnått behövs. För att en sådan skjorta ska bli ett allmänt accepterat, villkorligt "modernt" klädesplagg snarare än en subkulturell underverk eller den rika människans lek måste dessutom ett pussel av vissa sociokulturella, ekonomiska och jämnaste klimatfaktorer bildas. Medan framtiden för kläderna - för de närmaste tjugo till trettio år säkert - ligger till största delen inom designområdet. Och märkligt nog har det redan kommit fram. Tja, eller kommer.

Ta den mest stabila och dynamiskt utvecklande modetreningen under det senaste decenniet - athleisure, det vill säga ömsesidig spiring av sport och vardagsrum. Låt oss lägga till ett dussintals mini-subkulturer från b-punk till hälso-redo, vilket podiet framgångsrikt smälter och spat ut i en masshandlare, återkallar hypersize, erosion av kön markörer och galenskap av fashionabla veckor, när redaktörerna uttrycker sig djupare än Elizabeth Banks i trilogin "Elizabeth Banks in the trilogy" ".

Glöm inte en värld av stjärnor: Kanye West på Givenchy och Chudakov kläder egen produktion, flickorna i familjen Kardashian med övermänsklig makeup och beige strumpbyxor, stram överdriven form, Rihanna med gröna läppar och en stor bomb Vetements, Rita Ora, Gwen Stefani, Lady Gaga, A $ AP Rocky och listan fortsätter. Något som detta, med några överdrifter, ser ut som en modekultur i filmer om framtiden, oavsett om det är "Femte Elementet" (förgäves att Rihanna blev hjälten av det nya projektet av Luc Besson), "Star Wars" (hej, Yeezy) eller den sista "Mad Max" ".

En annan sak är att inte alla vill klä sig så och har råd med det. Mycket ung - ja. Mycket rik, eller tvärtom, väldigt fattig - säkert. Mycket känd. Den japanska Och slutligen, de som bara har för mycket ledig tid. Vad ser alla andra ut / ut?

Holländska konseptfotograf Hans Eikelbum i nästan tjugo år (från 1993 till 2013) fotograferade människor på gatorna i olika städer i världen. Och sätt matrisen på bilder av liknande klädda människor. Resultatet av hans arbete var projektet "People of the Twenty-first Century" - en noggrant systematiserad och lite skrämmande krönika av mänskliga preferenser i kläder. Eller snarare, deras identiteter.

Det faktum att de flesta av oss klär sig efter mönster är inte nyheter. Det undermedvetna, men snarare den instinktiva önskan att välja en beprövad och testad, inklusive i garderoben, resulterade i en hel riktning - normcore. Begreppet på tänderna, men felaktigt tolkat av många moderna publikationer och mods, markerade faktiskt ganska tydligt trenden - inte alls demonstrativ och inte artificiellt skapad - mot förening, standardisering och förenkling av yttre för inre komfort, harmoni och utveckling.

Det är den här framtiden som förekommer framför oss i Spike Jonze-filmen "She". Det finns inga silveroveraller eller anti-utopiska klamyder i världen. "Hon" är inte ens ett spår. Inom ramen för de vanligaste "casual" byxor, kardonger, tröjor och tröjor. Ja, midjan är något högre än vanligt, ja det verkar som att jeans är helt oanvända, men i stort sett ser alla ut som om de klär sig i Uniqlo och arbetar i Silicon Valley. Det verkar som om de i framtiden kommer att sluta helt och hållet bry sig om mode. Vilket är ganska logiskt: om du i stort sett bor i en imaginär verklighet, kommunicera med hjälp av bildskärmar och hörlurar, varför tänka på hur du ska se ut? Det viktigaste elementet i kläder är fickor, för att de håller de dyraste, bara samma skärmar och hörlurar, utan vilket liv inte är liv. Även i framtiden verkar det som att ingen har sex (vilket inte är överraskande alls mot bakgrund av de senaste nyheterna från Japan), och därför behöver kvinnor inte se sexuellt betonade: därför använder ingen smink och bär inga smycken.

Det finns många formidabla film- och litterära profetior som lovar att mänskligheten säkert kommer att klä sig i uniformer: från Orwells 1984-dystopi till jämviktsfilm med Christian Bale. I värsta fall kan den universella normkärnan bli tvungen. Verkligheten i Hunger Games-trilogin verkar också ganska övertygande. I Panema stärks klädens funktioner som socialmarkör flera gånger: det är lätt att identifiera Capitolens invånare genom sina fantasifulla, obekvämbara kläder och galen smink och invånarna i distrikten av de blygsamma, dömda av alla vintagekläder som bärs på hål. Vad heter, dålig sak, men ren.

Men inte allt är så uppenbart och ensidigt. Futurologer och sociologer tror med rätta att det verkliga livet är mycket mer komplext, och därför finns det ingen entydig åsikt om hur vi ska klä sig i framtiden. Att döma av hur modeindustrin rullar upp, begreppen "mode" och "trender" kan verkligen försvinna. Samhället fortsätter att bryta upp sig i en mängd olika sociala grupper och undergrupper, och kläderna hjälper alla att identifiera sina egna på ett rättvist sätt bland främlingar.

Överraskande, i framtiden kommer sannolikt flera direkt motsatta tendenser att kunna samverka helt och hållet. Exempelvis kan den betonade sexuella bilden av kvinnor i Kylie Jenner-andan utvecklas till något helt ofattbar, men lever fortfarande ganska fredligt med den puristriktning som fans av den nuvarande Lemaire och The Row kommer att följa. Mode kommer att ersättas med stilistiska normer och koder. Det är osannolikt att Coco Chanel själv, som betyder det sakramentala "modepasset, men stilen förblir", kunde ha gissat hur långt synen hennes ord kunde vara. Låt oss hoppas att detta kommer att hända och den slutliga universella standardiseringen i framtiden inte hotar oss.

foton: Självporträtt, Yeezy