Kära direktorat: Varför feminiseringen av språket är oundvikligt

I den första serien "Mad Men" Christina Hendrixs hjältinna berättar för Peggy, en ny anställd, "Han vill vara sekreterare, men hon kan inte göra det till en sekreterare." I slutet av videon, undertecknar undertexterna: "Han kan låtsas att han behöver en sekreterare, men i själva verket behöver han ett kors mellan en mamma och en servitris." På engelska har ordsekreteraren inget kön, det är ett könsneutralt ord. Det kan översättas till ryska som "sekreterare" och som "sekreterare".

Vi kan säga att Peggy arbetar som sekreterare, men om hon marknadsförs, blir hon direktör. Ordet "regissör" på vårt språk används mycket mindre ofta. Till exempel i Ryska språket är det 5 811 texter med ordet "regissör", och endast 115 är femtio gånger mindre! - med sin feminina form I lingvistiken kallas utseendet på kvinnans form av femininisering av språk. Men varför behöver vi dessa former alls? Du kan förklara: "Idag gick jag till läkarkvinnan" eller "Min chef är en kvinna."

I vardagen tar vi sällan uppmärksamheten på språket - till vilka ord vi väljer och hur vi använder dem. Ett språk faktiskt reflekterar inte bara och till och med vår inställning till världen, men också på något sätt förändras denna värld. Vilka ord vi väljer och vilka ord som finns i vårt språk, beskriver inte bara verkligheten här och nu, men bestämmer också vad det kommer att vara nästa.

I det moderna ryska språket med ord av det kvinnliga könet är situationen intressant: det är inte konstigt för oss att säga "renare" istället för "renare", och till och med vice versa - "renare Valentina Petrovna" låter fel och ovanligt. Men om denna mytiska Valentina Petrovna inte vill arbeta som renare, kan hon till exempel bli en biträdande eller en regissör. Språket återspeglar den vertikala och horisontella uppdelning som finns i vårt samhälle. Horisontellt - det finns "kvinnliga" ord på vissa områden som är specifikt reserverade för kvinnor: det finns en skådespelerska, en sångare, en dörrman, en sekreterare. Men - regissören, ingenjör, biträdande. Former av det kvinnliga könet, även om de existerar för socialt viktiga och privilegierade ställen, har en negativ konnotation (till exempel "doktors"), men oftare finns de inte helt. Vertikal separation - det vill säga en kvinna kan nå en viss nivå av auktoritet, men inte ett steg längre. Vi kan vara assistenter och labtekniker, men vi blir professorer och pristagare så fort vi klättrar på karriärstegen.

Även i de fall där de feminina formerna finns, brukar de användas och bekanta, vi använder ofta den maskulina: jag heter Maria och jag är journalist. I flertalet, om gruppen inte är helt sammansatt av kvinnor (och även då), är den manliga också använd. Professorn, med hänvisning till kursen, kommer att säga "elever", även om 90% av eleverna är tjejer. Det verkar som i det här hemska. Men på grund av detta visar sig att kvinnor blir osynliga. Vi lever redan i den manliga världen: kvinnor får mindre, tar mindre ledarpositioner, kvinnor är stereotypa eller inte alls representerade i populärkultur.

Antag att det finns ett Behdel-test för filmer, som ursprungligen var en ironi över det faktum att det finns mycket få starka hjältar i biografen och att det inte finns någon representation av kvinnokulturen utan relationer med män. Det finns inget sådant test för språket: ingenjörer, chefer och journalister arbete, suppleanter i statsduman passerar lagar, i Tyskland - kansler i norge - försvarsministern. Städarna tvättar golven, sångarna utför, hysterier ordnar tantrums.

Ett experiment gjordes på Högre Antropological School i Chisinau: deltagarna ombads skriva en text om den föreslagna situationen. Uppgiften formulerades på engelska, karaktärerna - vegeterians och rökare - beskrivs utan kön. I sin text valde deltagarna själva vilket kön deras hjältar skulle vara. Experimentet visade att i en situation där människor måste välja rätt form själva väljer man män oftare, och när man väljer en hjältinna förenar de sina historier med könsstereotyper: till exempel en av deltagarna beskrev vegetariska tjejer, eftersom "det finns inga vegetariska män, vem skulle helt enkelt bli vegetarianer: de var 100% pressade av kvinnor. " Enligt en polsk studie som publicerades i European Journal of Social Psychology tenderar folk att utvärdera under de beskrivna tecknen med kvinnans form av yrket. Enligt forskare är orsakerna till att sådana former är ovanliga, men ju oftare de används, desto mer välbekanta och neutralare kommer vi att uppfatta dem.

Kvinnliga ord finns i speciellt utsedda områden för kvinnor: skådespelerska, sångare, servitör, sekreterare

Men vad kan vi göra åt det? Det finns regler, vi kan inte ändra dem, som vi vill, och uppfinna våra egna ord! Nej, det kan vi. Av någon anledning anser vi att språkets regler, ryska och någon annan, är liknade de bud som skurits på stenen. Faktum är att reglerna är sekundära till språk. Små barn lär sig inte reglerna när de lär sig att tala: en modersmål har en intuitiv känsla av språket, och språkvetenskapen anser att denna känsla inte kan misslyckas - den kan bara gå emot den litterära normen. En modersmålsmedlem kan inte prata felaktigt. Reglerna fixar hur vi talar, och då förstår vi hur det är löst. Det här är en loopprocess, men den primära "ingångspunkten" är alltid en modersmålare. Det här är vad vi tar med till språket "cupcakes" och "coldbrew", vi säger att det borde "istället för" behöver "och vi bestämmer om vi ska säga" forskare "istället för" kvinna-forskare ".

År 2012 skrev den ryska filologen Hasan Huseynov i sin bok "Noll på spetsens spets. En kort guide till rysk diskurs": "Vad hindrar människor från att tyst skriva och tala poetessen, ordföranden eller, säger vice"? Vi lever i evigheten, inte i historien. Det är i evigheten att alla ord står i deras ställe. Och den historiska surfen förändrar fortfarande kustens konfiguration, och ibland kan kvantitativa förändringar leda till kvalitativa förändringar. " På franska och tyska började feminister i början av 20-talet aktivt använda kvinnliga former. Det är nu accepterat att inte använda flertalet maskulina "studenter", men "studenter och studenter", och det kvinnliga ordet är alltid i första hand. På engelska på grund av syntaxen använder nu fler och fler personer könsneutrala former: "skådespelare" och för män och kvinnor, "polis" istället för "polis" och "polis".

Det viktigaste att göra för att anpassa det ryska språket till kvinnor är att lita på din intuition. Det finns viss feminist och idéer som antagits i det vetenskapliga samfundet om detta ämne: I smala cirklar använder de orden "författare" och "regissör", och i pluralismen, analogt med franska och tyska, skriver de "forskare och forskare" eller helt enkelt genom ett snedstreck: "bärare / Do".

Aktivismen är alltid något stort och fruktansvärt: det verkar för oss att för att förändra världen är det nödvändigt att tillbringa en stor mängd tid och resurser och nästan lägga ett liv på det. Men i allmänhet påverkar sådana små, omärkliga, till synes saker - att säga "chefen" istället för "chefen" eller "forskaren" istället för "forskaren" också något. I slutändan kan modersmålsmannen inte tala fel.