Mycket - inte lite: Vad händer med halsen

I decemberutgåvan av den brittiska Vogue 2016 kom materialet ut under den höga rubriken "Vad hände med halsen?". Författaren, journalisten Kathleen Baird-Murray, undrade varför den senaste uppskjutningen, den förra i mer än ett decennium nästan det främsta kvinnliga vapnet i kampen för uppmärksamhet och självkänsla, gradvis går i oblivion. Det är uppenbart att fler och fler skådespelerskor och tjejstjärnor väljer kyliga, döva klänningar som kläder, och på katträtterna, med tillkomsten av så kallat intellektuellt mode och en kurs på "ny komfort", kan man nästan inte hitta en fulländad halsringning.

Sådana polemiska artiklar ger anledning att tänka: ju det är sant, det har varit en avvikelse från den kvinnliga kroppens raka erotisering mot mer komplicerade ideologiska och designstrukturer. Nya idéer om kvinnlighet som sådan ledde till att själva bilden av det exponerade bröstet bara upphörde att uppfattas som relevant.

Stora bröst som personifieringen av exemplifierande femininitet främjades så desperat att vi vid något tillfälle bara ville se något nytt.

Mode för bröst förändras på ungefär samma frekvens som mode i allmänhet. Ja, och anslutningen av den ena med den andra kan spåras ganska tydligt. Modetrendernas historia är alltid historien om attityderna mot kvinnokroppen, kanoniseringen av dessa eller andra standarder för skönhet och sexualitet, som provoceras av vissa samhällsrörelser. En annan viktig faktor vid anslutningen av en viss villkorad "idealisk kropp" är den villkorliga rollen hos en kvinna, vars uppgift borde underordnas, inklusive hennes utseende. Ett exempel på en timglas siluett figur som fungerade som en modell fram till 1910-talet och återvände till mode av Dior i slutet av 1940-talet kommer i åtanke. Han symboliserade inte bara idealet för utseende, men översatte också idén om ett "kvinnligt öde" - att vara en förebildande mamma som kan föreställa sig och bära avkommor; breda höfter och fulla bröst fungerade som en fertilitetsmarkör.

1960-talets moderna unga flickor avvisade i sin tur sådana archaisms och försökte bryta sig bort från den äldre generationens beteende, bland annat hedrade den nya "perfekta kroppen" - flickaktigt slank, utan uppenbara sekundära sexuella egenskaper. På 1980-talet, med penetrering av travesty-kulturelement i hög mode, blev fetischisering av kvinnokroppen återigen en av de främsta sökmotiverna, det räcker att återkalla de latenta modellerna i Thierry Muglers utställningar och korsettkista i Vivienne Westwood och Jean-Paul Gautier.

På 1990-talet kom den asexuala kvinnliga bilden, berövad av lusten att överdriva naturliga volymer, fram till den stil som blev fashionabel i andan av "heroin chic" och designers allmänna önskan att se kvinnokroppen inte som ett verktyg för att locka upp manlig uppmärksamhet, men som ett fält för att förverkliga egna kreativa idéer - om en ny roll av det svaga könet mot bakgrund av en annan våg feminism, om erosion av könsgränser och andra socialt betydelsefulla saker. Till och med Tom Ford, i hans erotiska skapade samlingar för Gucci, använde inte fetish-on-the-front element: de kurviga modellerna deltog praktiskt taget inte i hans shower.

Om du var femton eller så i mitten av 2000-talet kan du säkert komma ihåg ett par berättelser från den perioden där en bh var större än ditt bröst, bomull och en pojke du verkligen ville gilla. Tja, eller klasskamrater, från vilka det inte längre var möjligt att tolerera skämt om "minus en". För att vara ärlig är det ganska svårt att föreställa mig något såhär 2017 - tack vare modeindustrins ansträngningar och de förhärskade opionionsledarna. Åtminstone skiftar fokus från den här delen av kroppen allt mer märkbart - resursen Mic.com genomförde även en hel studie att de gluteala implantaten år 2016 blev nya bröstimplantat. Var som det är, det är uppenbart (mer exakt, lite lägre): En otvetydig tonvikt på bröstet i form av djup klyvning och nedskärningar kom äntligen ut ur listan över modetrender.

Delvis kan detta förklaras av banalt utmattning: Under de senaste tio åren har stora bröst som personifieringen av exemplarisk femininitet och en obligatorisk egenskap av skönhet blivit så desperat att vi vid något tillfälle bara ville se något nytt. Ett radikalt skifte började år 2012 när alla plötsligt började prata om "ny femininitet" - den som föredrar diskreta kontextuella reklam för aggressiv marknadsföring.

Om Vogue säger att halsen är out of fashion, vad kan du göra med bröst som du har från naturen? Det är knappast möjligt att vägra det, från förra årets tillbehör. Välja om du ska betona bröstet eller inte - bara din

Idealerna för denna mycket femininitet kommer från motviljan att bära sig till världen som ett föremål för önskan om ett idealiskt utseende. En "ny" kvinna försöker förklara sig först som individ och inte tillåta någon att erkänna idén om att hon klär sig eller bryr sig om sig själv "för en man". Volymbröstet som huvudsymbol för alla föråldrade ideal av skönhet kom under den första: även på 1960-talet fastställde den nya generationen unga och progressiva tjejer sina egna normer. För rak sexualitet har upphört att vara den främsta drivkraften för modemarknadsföring. För att uppmärksamma millennials, som uppskattar en icke triviell tillvägagångssätt och originella steg från varumärkets sida, måste designers leta efter mer sofistikerade metoder. Minns de två största tillverkarna av den moderna modeindustrin - Gucci och Vetements. Inget av dessa märken missbrukar sexuellt ämne och släpper inte modeller på klänningar på catwalken med klänningar med uttrycksfull klyvning eller till och med betonar bröst alls.

Tätt knäppta skjortor av fin silke, genom vilka du bara kan se konturerna av sconce, turtlenecks av fina stickade kläder, fria klänningar som inte betonar siluetten, men lämnar utrymme för fantasi - det finns en känsla att det inte finns något utrymme på det moderna sättet för uppriktiga outfits. "Saker som är mer benägna att gömma än att flaunt en figur idag framkallar mycket mer intresse", säger Vanessa Friedman i sin kolumn för NY Times. Och förutsättningarna för detta fenomen är många: från androgyni och tendenser till hyperdimensioner till islamets inflytande på världsagendan.

Du kan analysera det oändligt - idag har vi vad vi har. Utseendet hos en naken kropp har inte så spännande effekt på oss som en naken fotled kunde ha orsakat i XIX-talet: Kön och erotik blev en del av rutinen på grund av pop och tv-kultur (hej show "Att hålla kardashianerna") och upphörde därför att tjäna wow-faktor.

Vad man ska säga om halsen, förutom understruken push-up, passar en sådan bild inte in i den orubbliga koden "intellektuell mode", som är uppskattad av både moderna modefigurer och street fashion varumärken, som ursprungligen var enbart manlig. En kvinna som känner henne värd och behöver inte lurande tekniker för att öka sin attraktivitet är modernt; en kvinna som väljer sexuellt uttryckliga kläder för att locka upp manlig uppmärksamhet är gammaldags. Det enda problemet är att vi, genom att tilldela nya föråldrade kanoner till platsen, knappast kan lösa problemet, återigen begränsar oss till en viss uppsättning visuella koder markerade med tecknet "det här är bra".

Allt ovanstående gäller inte mode, odlas av samma popkultur med Kim Kardashian i huvudet. Ja, under de senaste åren har hon av med Herve Leger bandageklänningar och push-up bh, men verkstadsutställningsstjärnan förnekar inte sig i klänningar och toppar med hals. Ja, och med rätta. När allt kommer omkring, om Vogue säger att halsen är out of fashion, vad kan du göra med bröst som du har ifrån naturen? Det är knappast möjligt att vägra det, från förra årets tillbehör. Det hela, som vanligt, i flödet: med halsen eller utan - det viktigaste är att du känner dig bekväm. Och valet att betona om ditt bröst eller inte - bara din.

bilder: KM20, Wikimedia Commons, Guess, Joseph, The Row