Gift utan bröllop: Skulle samboet jämställas med äktenskap
DENNA VECKENSENATOR ANTON BELYAKOV ERBJUDEN att jämföra förhållandet mellan en kvinna och en man som har bott tillsammans i mer än fem år till det "faktiska äktenskapsförhållandet" - och om paret har ett barn, minska denna period till två år. Enligt Belyakov styrs han av det faktum att antalet officiellt registrerade äktenskap ständigt sjunker - medan det allmänna livet fortfarande inte garanterar partnerna att skydda sina rättigheter efter separation. Den nya propositionen förutsätter att om ett par har bott tillräckligt länge, kommer det att få samma rättigheter och skyldigheter som de "vanliga" makarna. Till exempel, om en man och en kvinna inte ingått ett kontrakt, skulle egendomen de förvärvade under årens liv tillsammans betraktas som deras gemensamma egendom - och delas i enlighet därmed.
Även om det är osannolikt att lagen kommer att accepteras. Ordföranden för statsdumanutskottet för familjer, kvinnor och barn Tamara Pletneva kritiserade utkastet till handling. Senator Elena Mizulina uttryckte samma synvinkel: hon kallade initiativet "sabotage". Ändå finns det "verkliga äktenskapet", där par som bor tillsammans får sina legala makar, finns i världspraxis. Vi förstår vilken typ av relation det här är, i vilka länder det redan har antagits - och om det är vettigt att introducera det i Ryssland.
Vad är det egentliga äktenskapet och var är det antaget
Det faktiska äktenskapet är en relativt vanlig praxis i världen, men nu är det mindre vanligt än tidigare. Det avslutas utan en civil eller religiös ceremoni, det vill säga helt enkelt på grundval av att paret anser sig vara gift. I Europa var sådana äktenskap vanliga under medeltiden, men de förklarades olagliga efter den katolska kyrkans Trident-katedral på 1500-talet, där det konstaterades att endast fackföreningar som hölls i närvaro av en präst och två vittnen anses vara lagliga. I England fanns denna praxis fram till 1753, då bara kyrkliga förbund blev lagliga. Det var sant att lagen inte sträckte sig till Skottland - så många par åkte dit för att dölja sig från lagen.
Nu upplever det faktiska äktenskapet en återfödelse - till stor del för att idén om en "traditionell" familj gradvis blir en sak av det förflutna. Människor får inte registrera relationer officiellt - och lagstiftningen i olika länder försöker alltmer reflektera över det. Skälen kan vara mycket annorlunda, men oftare uppstår en ny form av relation för att lösa ett par ekonomiska problem: möjligheten att få ett arv om en av partnerna dör, att dela fast egendomen eller fortsätta att bo i ett gemensamt hus om ett par bryts upp eller för att skydda barnens rättigheter .
Många par som inte har registrerat äktenskapet officiellt vet inte att om en partners död eller separation blir det svårt för dem att hävda sina rättigheter - till exempel på gemensam egendom. Dessutom kan en av parterna vara i en mer utsatt position: till exempel om en kvinna inte har arbetat i flera år, men har varit upptagen med ett barn och inte har egna besparingar. Enligt en brittisk undersökning bodde 281 personer med en partner, bland 2000 vuxna undersökta, utan att officiellt registrera ett förhållande. Två tredjedelar av dem var övertygade om att de var i ett faktiskt äktenskap - även om de inte är erkända enligt lag i Storbritannien.
Under de senaste tjugo åren har fler och fler länder tillåtit partnerskap och heteroseksuella par - till exempel de som inte tycker om de religiösa eller patriarkala konnotationerna i ett "traditionellt" äktenskap.
Faktiskt äktenskap under olika förhållanden är erkänt, till exempel i flera amerikanska stater: Colorado, Iowa, Texas, Utah, Kansas, South Carolina, Montana och New Hampshire. Norska lagar ger några rättigheter till par som inte har formaliserat förhållandet. För det första handlar det här om finanser: partners har rätt att ärva om de har gemensamma barn - i andra fall är det bara möjligt om partnern är listad i testamentet.
I Australien är det troligt att paret är i själva äktenskapet från det ögonblick som människor börjar leva tillsammans - minimitiden, som den ryska räkningen föreslår, är inte här. Det faktiska äktenskapet beaktas, till exempel när man betalar statliga förmåner - i sådana fall beaktas den andra partnerens inkomster. I Spanien kan du bli ett "officiellt par" ett år efter att partnerna började leva tillsammans. Det är inte tillräckligt för dig att bara bo i en gemensam lägenhet - du måste skicka in en uppsättning dokument för registrering. I Irland ger ogifta par (både heterosexuella och homosexuella) vissa rättigheter som officiella makar har - men i mindre utsträckning De relaterar till egendom, barnomsorg, adoption, arv och mer.
I vissa länder finns det en civil partnerskapsprocess - ett annat tillfälle att registrera ett förhållande om paret inte vill eller inte kan gifta sig. Oftast riktar den sig till homosexuella par som inte har rätt att gifta sig enligt lagen, men skulle vilja få rätt att ärva eller lösa frågan om vårdnadshavande. I vissa fall, som till exempel i Finland, blir det första steget mot legaliseringen av homosexuella äktenskap. Det är sant att fler och fler länder har skapat partnerskap och heterosexuella par, till exempel de som inte tycker om de religiösa eller patriarkala konnotationerna i ett "traditionellt" äktenskap. I Europa tillåter elva länder civila partnerskap till några par - bland annat Nederländerna, Frankrike, Grekland, Malta och Estland.
Behöver jag ett verkligt äktenskap i Ryssland?
Med tanke på hur omfattande civila partnerskap och de facto äktenskap finns i världen, verkar tanken på att jämföra partner som har bott tillräckligt länge för att vara officiella makar för att skydda sina rättigheter inte så radikalt. Det är sant att det i Ryssland väcker många frågor - från villkoren för att ingå ett "verkligt äktenskap" (varför exakt fem år och två år?) Till möjlig polygami eller polyandri, om en av parterna inte är officiellt skild, men är i en relation med en annan person.
Advokaten Alisa Obraztsova anser att ett sådant initiativ strider mot artikel 12 i Ryska federationens familjekodex, som talar om mannen och kvinnans ömsesidiga och frivilliga samtycke. Så parterna kommer att få rättsliga konsekvenser, även om de själva inte ville - och detta strider mot yttrandefriheten. "Huruvida paret registrerar sina relationer i civilbyråns kontor beror självständigt på deras personliga omständigheter," konstaterade Obraztsova. "Staten har inte rätt att störa privatlivet, vars okränkbarhet garanteras genom artikel 23 i Ryska federationens konstitution. Enligt konventionen om skydd mänskliga rättigheter och grundläggande friheter den 11/4/1950, äktenskap är en rättighet, inte en plikt. "
Kandidatlärare Anna Vivina, chef för det våldsamma Internetprojektet, konstaterar att om lagen är klar fortsätter frågan: "Varför finns det sådana tidsfrister? Och om bara fyra och ett halvt år har gått? Och om barnet redan har vänt sig en halv?" säger hon. "Det är uppenbart att det i det rättsliga sammanhanget borde finnas en övre och nedre ram. Men om det inte finns några juridiska bevis kan man till exempel säga att ett par bor tillsammans sedan han tillbringade natten i den här lägenheten för första gången, men en tjej som till exempel inte är ho en affär med honom ingenting eftersom han är hemma angriparen, säger att de inte har något gemensamt. Det kan vara intresserad av det faktum att han inte kunde binda till det ur rättslig synvinkel. "
Ett sådant initiativ strider mot artikel 12 i Ryska federationens familjekodex, som talar om en mans och en kvinnas ömsesidiga och frivilliga samtycke. Så parterna kommer att få rättsliga konsekvenser, även om de själva inte ville
Dessutom konstaterar Anna Rivina att det också kan uppstå svårigheter med hur många sådana familjer kommer att vara i Ryssland, eftersom människor uppfattar sambo på olika sätt. "Hur kan mödrar skydda barnens intressen, om hon investerar i egendom på lika villkor - är det möjligt att garantera att en annan kvinna inte kommer senare om mannen bodde för två familjer och inte skulle säga att hon har sina egna ekonomiska intressen?" säger hon.
Det finns inte heller enighet om huruvida ett sådant initiativ kommer att bidra till att skydda barnets rättigheter vid separation. "Om vi pratar om konsekvenserna för ett gemensamt barn, då är det juridiskt inte viktigt för honom om föräldrarna är gifta eller inte," säger Alisa Obraztsova. "Rätten och skyldigheterna i förhållande till barnet härrör från ursprungslandet: vem är erkänd som far och mor, enligt Om du önskar kan föräldrar som inte är gifta ingå ett avtal om kommunikationsförfarandet, men om det inte finns någon överenskommelse mellan dem, oavsett om äktenskapet formellt formaliseras kommer det här problemet att lösas i domstol. "
"Många tror att det här initiativet är bra att skydda kvinnor som har fött barn, leva med en man som de inte registrerade äktenskapet för, så att hon i fråga om separation hade vissa rättigheter. Men jag antar att våra kvinnor du måste lära andra: att älska dig själv, respektera dig själv och fatta val baserat på dina intressen ", säger Anna Rivina, doktorand, chef för Violence.net-projektet." Jag tycker att det är mycket viktigare att förändra sociala och kulturella beteendemönster, skapa sådana förhållanden, så att kvinnor inte behöver skydda sig Schat sina intressen på ett sådant icke-transparent metod för äktenskap -. är det fortfarande en frivillig union, och attityden till det ska vara enkelt ".
bilder:nordroden - stock.adobe.com, sosiukin - stock.adobe.com
