"Du är en man": Mina barn togs bort efter bröstborttagning

Förra året var Sverdlovskregionens vårdnadshavare De tog två fosterbarn från Jekaterinburg bosatt Julia Savinovsky. Anledningen till detta var att Julia gjorde en bilateral mastektomi - en operation för att avlägsna bröstkörtlarna. I december upphävde Sverdlovsk Regional Court beslutet om beslag och återvände fallet till omprövning. Ordzhonikidze distriktsdomstol i Jekaterinburg återigen sidled med förmyndarskapet: i sin slutsats hävdar de att bröstkirurgin Savinovskiy identifierar sig som en man - trots att hon själv kategoriskt förnekar det.

Yulia Savinovskikh berättade vad en fostermor kan göra i Ryssland, som har gjort en mastektomi för sig själv och vilka klagomål hon är gjord av av vårdmyndigheterna.

Ditt golv är smutsigt

Allt hände på söndag 27 augusti. På kvällen sen på kvällen, vid elva, återvände vi från stugan. Vi var ute i ungefär tio dagar, det fanns ingen hemma vid den tiden, så golvet var lite dammigt. Därefter kommer de att presentera mig för den här våningen - de kommer att säga att det finns sjuka förhållanden, även om det inte fanns smuts. Det fanns unassembled påsar som vi tog från stugan. Kanske kan detta kallas en röra - men inte anti-sanitation. Vi demonterar påsarna, matar barnen, lägger dem i sängen. Vi vaknar på morgonen, de tar sina filtar till vår stora barnsäng, har en tefest, äter kanelrullar och tittar på Mayweather och MacGregor kamp på TV.

Jag slår på datorn, Olga Moskaleva, en anställd av förmyndarskap, skriver mig, jag lägger inte stor vikt vid detta. På tjugo minuter har jag tre företrädare för vårdnadshavaren på min tröskel. Vi måste förstå att de inte är på spel på en ledig dag. Ingen anmälde mig om uppförandet av en obestämd inspektion, eftersom det borde vara enligt bestämmelserna - även om ett tillkännagivande på mitt knä senare kom till domstol. Då, när jag börjar insistera på att detta dokument är en falsk, försvinner det från domstolen.

Jag är en öppen, sällskaplig och vänlig person, så jag låter förmyndarrepresentanterna. Jag trodde inte ens att något var fel här. Naturligtvis var det nödvändigt att inte släppa in dem, men omedelbart ringa till polisen och åklagarmyndigheten. Även om det kanske är värdelöst - jag har en känsla av att åklagarmyndigheten arbetar tillsammans med förmyndarskapet.

De säger till mig från dörren: "Vi tar dina barn borta." Naturligtvis blev vi chockade. När jag frågade vad som var fråga, sa de till mig: "En anonym anhängning mottogs, att du hade utfört en olaglig operation. Och i allmänhet är du smutsig, det finns inte tillräckligt med en bit tapeter där borta." Mannen hoppar upp och säger: "Må vi inte ge er barnen." De svarar på honom: "Vill du ha polisar att få komma hit och ha en skandal? Du kommer att få problem." Jag tycker att det var ett psykiskt tryck.

Naturen hos sjukdomen hos en av mina adoptivbarn är sådan att han inte kan utsättas för stress alls. Och jag kände att jag agerade i barnens intresse. Vi trampade, men barnen samlades och gavs bort.

De insisterade på att jag gjorde operationen olagligt. Sedan presenterade jag dem med dokument från den kirurgiska avdelningen, vilket bekräftar att allt gjordes enligt lagen. När jag vände bort, fyllde en av anställda mina papper i min väska. Det vill säga de försökte också råna mig.

Jag försäkrade min man: "Zheka, låt oss försöka prata med människor på en civiliserad väg." Vaktföreningsrepresentanter säger: "Det kommer inte bli något samtal. Samla barnen, vi tar dem." Om du vill återvända till dem, kom imorgon, imorgon blir måndag. Vi kommer att diskutera allt och berätta vad du ska göra. " Jag tog det. Naturen hos sjukdomen hos en av mina adoptivbarn är sådan att han inte kan utsättas för stress alls. Och jag kände att jag agerade i barnens intresse. Vi trampade, men barnen samlades och gavs bort.

Nästa dag kom vi till förvaring. Vi fick höra: "Vi kommer inte ge dig barnen." Gav papper och erbjöd sig att skriva ett frivilligt vägran av vårdnad. Vid den tiden hade vi bjudit viner för att återställa perfekt ordning i lägenheten. Den saknade biten av tapet (det verkar, ett barn otkovyryanny) make personligen limmade tillbaka. Vi tog allt detta fotografi och visade vårdnadshavaren. Det var först senare som vi insåg att varken golvet eller tapetet kan vara en rättslig grund för borttagning av barn.

Jag skrev inte ett frivilligt vägran. Om de hade lagliga krav skulle de presentera dem för mig. "Du har ohälsovillkor." Visar bilder - inga fler ohälsovillkor. "Du gjorde operationen." Men det är min verksamhet. "Du har bloggar." Så vad "Vi misstänker att du vill ändra kön." Det visar sig att misstanke var tillräckligt. Det fanns ingen konfliktkommission, det fanns inget samråd med experter. Påstås att de i barnens intresse utsatte dessa barn för den allvarligaste stressen - helt enkelt på grund av misstanke. Vaktchefen i Ordzhonikidze-distriktet, Natalia Vladimirovna Bolotova, sa till mig: "Barnen är statliga. Vi vill - vi ger dem bort, vi vill - vi tar tillbaka dem."

Du är psykiskt sjuk

I domstol meddelade representanten för vårdmyndigheterna Larisa Zakharyan att jag är på ett psykiatrisk konto. Vad var absolut inte sant. De störde inte ens att kontrollera det, men för det behövde de en grundläggande fråga. I domstolen frågade dom min man om han visste att jag var registrerad. Mannen svarade naturligt negativt. Baserat på detta drogs slutsatsen att jag inte bara var psykiskt sjuk, jag dolde också detta faktum från min man, vilket innebär att det i vår familj finns ett misstroget förhållande.

Mastektomi i Ryssland är så lätt att göra. Först måste du gå igenom en provision så att experterna kommer att inse att du inte har ett begär för självförmättnad, inga psykiska störningar. En vuxen måste bekräfta att han förstår vad han vill ha. På sådana provisioner blev jag erkänd som helt frisk och gav tillstånd för operationen.

Men det är inte allt. Efter att ha kallats psykiskt sjuk i domstolen gjorde jag först och främst ett utdrag som jag aldrig hade varit på något konto. Sedan överklagade jag mig till det regionala psykiatriska sjukhuset, men de berättade för mig att de inte kunde genomföra undersökningen - det bör inledas av domstolen. En privatperson kan granskas. De sa till mig: "Var inte rädd, vi ska gräva." Jag passerade denna undersökning och fick en slutsats: Jag är frisk, adekvat och behöver inte psykiatrisk övervakning. Detta är det andra papperet.

De lokala psykiaterna gjorde mig inuti, genomförde alla möjliga test med mig, inklusive ett test för aggression. Vi har sin slutsats att jag inte har några psykiska störningar som skulle hindra mig från att ta hand om barn - även biologiska, även adoptiva

Papper tre: Företrädare för Ryska federationens allmänna kammare kommer, kommunicera med mig, ge mig en psykoterapeut som har erfarenhet av att hantera krisfamiljer. Tatyana Yaroslavtseva, en specialist med stor erfarenhet, tittade på mig, såg mig att kommunicera med min man och barn. Och hon avslutade: Jag, min relation med min man, relationer med barn är friska och är inte föremål för några tvivel. Då agerade hon som ett vittne från oss vid rättegången, men hennes vittnesbörd ansågs irrelevant och beaktades inte alls.

På begäran av min advokat kontaktade Vladimir Mendelevich mig (doktor i medicinska vetenskaper, professor, chef för avdelningen för medicinsk och allmän psykologi vid Kazan State Medical University). Vi pratade med honom på Skype, jag gav honom en fullständig historia - hela mitt liv, avskilda i detalj. Han gjorde en slutsats.

Jag lämnade in en ansökan om maktmissbruk av förmyndarskapsmyndigheterna. Som svar krävde de att man skulle öppna ett brottmål mot mig enligt artikel 156 ("Underlåtenhet att uppfylla skyldigheterna att höja en minderårig." - Red.). Och som en del av undersökningen före undersökningen av detta uttalande inledde utredarna en undersökning på det regionala kliniska sjukhuset. De lokala psykiaterna gjorde mig inuti, genomförde alla möjliga test med mig, inklusive ett test för aggression. Vi har sin slutsats att jag inte har några psykiska störningar som skulle hindra mig från att arbeta med barn - även biologiska, även adoptiva.

Jag är nog den mest grundligt undersökta fosterföräldern i landet.

Du är en man

När vi fick denna slutsats (på erkännande av Yulia Savinovskikh "en man". - Ca. Ed.), för oss var det en stor överraskning. Ingenting fördjupade en sådan utveckling av situationen. Kanske beror det på att jag i domstolen svarade på frågan om jag associerar mig med det manliga könet, konstaterade att jag inte ville spela de spel som ålagts mig och inte vill limma etiketter på mig själv. Att jag är en person - framgångsrik, bra. Detta är den enda förutsättningen för domstolen att fatta ett sådant beslut.

Jag har ett pass som anger att jag är medborgare i Ryska federationen. Mina barn vänder mig till "mamma". Min man, mina vänner och släktingar ringer mig på namn och kontaktar mig i det kvinnliga könet. Det finns inte en enda person på denna planet som skulle adressera mig som en manlig. Förmyndarskapsmyndigheterna hittade mitt konto på instagram, där jag, under ett antaget namn - maskulin - träffade människor som skulle byta kön. (idag betraktas termen "transgenderövergång" korrekt. - Ca. Ed.), eller har redan ändrats, eller är i färd med att förändras. Kommunikation med transpersoner är inte förbjudet enligt lag.

I domstolen sa jag att i varje person finns det maskulina och feminina element. Det finns ett manligt element i mig. Jag växte upp i min fars kaserner (jag hade en militär man, efter skolan gick jag till honom), jag föredrog manliga yrken, jag har karate-kyokushin kategori, jag var den första kvinnan i Jekaterinburg för att få en licens för skjutvapen, jag samlar in hemma möbler Allt detta anses vara maskulin. Min man älskar barn väldigt mycket. Av någon anledning anser vi det normalt när en man, som har gjort barn, betyg på dem - det här är en "riktig man". Och om en man visar kärlek till barn - är det inte en mans beteende? Jag anser maskulin.

När det gäller transpersoner är jag väldigt varm mot dem redan för att de är berövade sina rättigheter. Och jag ska behandla alla människor som måste uthärda orättvisor. Jag vill inte lägga könsstereotyper på mig själv. Kanske har jag en icke-binär personlighet. Men jag har ett kvinnligt pass, och i domstol, i en rättslig instans, kan det inte helt enkelt ignoreras.

Vi tycker inte om dig

Allt som förmyndarskap hänvisar till är relaterat till mitt personliga liv, men inte till utförandet av min vårdnadshavares uppgifter. Vid tre möten fick jag veta att det inte fanns några klagomål till mig, som ligger inom ramen för vårdnadsorganens behörighet. De tycker inte om mig.

Nu ska jag spela in och skicka korta klipp på YouTube varje kväll. I dem kommer jag att ringa namn och efternamn till de personer från vilka de drabbades av mig. Jag kommer att börja med Olga Moskaleva, som skrev till mig den dagen mina barn togs bort från mig. Jag kommer att fortsätta med Mikhail Kozlov, som var närvarande vid anfallet. Han palade och rodnade, oroade sig för situationen, och sedan på frågan om potentiella adoptivföräldrar varför vårdnaden hindrade mötet med de barn de hade valt, sade han blygsamt: "Korruption". Snart skulle han bli biträdande chef för socialpolitiska avdelningen i Ordzhonikidze-distriktet i Jekaterinburg, Natalia Bolotova. Då ska jag prata om Yulia Yevseyev, som försökte stjäla mina dokument från mig.

Då ska jag prata om Natalia Bolotova, som beskriver i detalj hennes beteende och de överträdelser hon begick under uttagsprocessen. Då ska jag prata om den regionala ombudsmannen för barnets rättigheter som har dragit sig tillbaka, fast han vet säkert att lagen bryts och barnens rättigheter kränks. Han skyddar dock förmyndarskapet och försöker inte ta sidan av barnen. Och han gör det i sin väns intresse - Sverdlovskregionens ministerns socialpolitik. Han, i en konversation som jag blev inbjuden till tillsammans med ombudsmannen, sa: "Jag vet inte ditt fall, men jag stöder fullt ut förmyndigheterna. Du är anklagad för transgenderness, och vi stoppar det här vid roten. Du är inte den första, vi är redan Det var ett fall när vi redan antog barn togs bort från en man som bestämde sig för att bli kvinna. " Jag frågade: var det våld i hemmet? Sköt han barnporn? Tog droger? Peel? Födde inte barnen? Till vilken ministern svarade: "Så han var transgender." Jag klargjorde: bara för det? "Ja," sade ministern.

Dessa människor ignorerar öppet lagen och känner sig fritt att prata om det. Deras personliga åsikt är lagen. Åklagarmyndigheten och domstolarna utför sin order.