Vad ska man göra med pedofiler som inte har begått brott
Dmitry Kurkin
Statsdumaen antog vid första behandlingen ändringar av artiklarna 78 och 134 i strafflagen, hårdare ansvar för olagliga handlingar av sexuell natur gentemot minderåriga. I synnerhet föreslår propositionen som utarbetats av MP Irina Yarovoy (författaren till det otäcka "Vårpaketet" för att motverka terrorism) att maximera fängelsetiden för åtal till livet (nu är det femton år), att upphäva stadgan för begränsningar av oupptäckta brott (nu upphör det femton år efter olagliga handlingar) och kvalificera fördelningen av barnpornografi och dela med offret som försvårande omständigheter. Separat ansvar för ändringsförslaget föreslår att man "tvingar barn att delta i sexuella aktiviteter via Internet".
Det är en indikation på att de föreslagna ändringarna kallade åtstramningen av lagen "för pedofilier", även om ordet pedofil inte används i utkastets text, precis som det inte användes i lagen om tvångsmässig kastrering som antogs 2012. I strikt mening är pedofili, som en patologi som inte alltid leder till ett brott, inte alls ett föremål för lag - i motsats till konkreta våldshandlingar. Men i allmänhetens mening har en sak länge varit förenad med en annan: stora skandaler relaterade till sexuella övergrepp mot barn - vare sig det är en storskalig utredning i den romersk-katolska kyrkan eller anklagelser mot skollärare - kallas pedofil genom inerti, även om den psykopatologiska komponenten avslöjas (dvs. diagnostiserad av läkare) var det inte. Denna förvirring komplicerar den redan svåra och obehagliga konversationen om problemet, vars diskussion i två steg är lika med motiveringen av våld mot barn. Samtidigt är frågan öppen: Om samhället inte anser att pedofiler som vanliga är brottslingar (åtminstone lagligt) är det berett att anpassa sig? Och om så är fallet, vad kan det vara för en sådan anpassning?
En försiktig diskussion om personer som insåg att de var pedofiler började bara de senaste åren: Ett karakteristiskt exempel är den sensationella artikeln "Du är 16. Du är en pedofil. Du vill inte skada någon. Vad ska du göra?", Berätta om en viss Adam, en tonåring som försöker hitta sätt att hantera sjukdomen. Som författaren till texten, konstaterar Luke Malone, att psykologiska stödlinjer inte existerar. Faktum är att det enda stället där pedofiler kan tala ut är anonyma forum på den djupa banan: även de som är medvetna om och försöker kontrollera sin sexuella attraktion för barn, förstår vad som hotar en ledtråd för att avslöja sina identiteter och vänjer sig för att bli förklädd noggrant.
Det är allmänt trott att pedofili kräver behandling. Men under nuvarande förhållanden sänks sannolikheten för att en pedofil söker medicinsk hjälp sänks till noll, och specialisterna själva riskerar att antingen bryta mot lagen eller kompromissa med medicinsk etik. "Tänk dig att en kille ringer dig och säger:" Hej, jag har en sexuell lust för barn, kan du hjälpa mig? "Jag vill hjälpa. Men enligt lagen, om jag ens har den minsta anledningen att misstänka ett missbruk, måste jag informera Till myndigheterna, säger Prescott, en amerikansk terapeut, i en intervju med Cracked. Antag att han säger: "Jag gjorde ingenting, men jag tittade på några sådana videor på webben som kan betraktas som barnpornografi." I Maine behöver jag inte att rapportera detta, men Kalifornien passerade en lag genom vilken en person som är medveten Jag tittar på barnporn, nu måste jag berätta för polisen. "
Ett av de få undantagen förblir projektet "Dunkelfeld" ("Gray Zone"), skapad för anonyma hjälppedofiler. Lanserades i Berlin i mitten av 2000-talet under mottot "Du är oskyldig av dina sexuella önskningar, men du är ansvarig för ditt beteende", gick han till nationell nivå och fick till och med statsfinansiering. Grey Zone erbjöd volontärer en mängd olika behandlingsmetoder, från kognitiv beteendeterapi till behandlingskurser med läkemedel som minskar sexuell lust (anti-androgener eller serotoninåterupptagshämmare). Programmet kritiserades mycket - inklusive det faktum att det inte hjälper offren, men missbrukare - och resultaten är svåra att verifiera: en pedofil som har genomgått behandling kan rapportera att han inte längre har en attraktion för barn, bara för att han förväntas . Den gråzonen ger dock en möjlighet till en fullskalig studie av både oordning och problemskala: under dess existens deltog tusentals män i programmet, inklusive de som kom till Tyskland från andra länder.
Pedofili är fortfarande ganska dåligt förstådd, och debatten om hur man klassificerar den enligt symptom och beteendehistoria är fortfarande pågående.
Det enda mer eller mindre tillförlitliga sättet att förebygga sexbrott mot barn är kemisk kastrering. I vissa länder, inklusive Ryssland, Polen, Moldavien, Indonesien och Sydkorea introduceras det som tvångsåtgärd, i andra dömda för barnmisshandel kan man välja det för att minska fängelsestraffen. Kemisk kastration har emellertid motståndare, som tvivlar på effektiviteten av de preparat som används för den. Dessutom, moderna antiandrogener, även om de inte leder till sådana katastrofala konsekvenser som observerades för ett halvt sekel sedan (jag minns Alan Turing-exemplet, som kemisk kastrering försökte behandla för homosexualitet), har fortfarande biverkningar - till exempel en minskning av bentätheten.
Pedofili är fortfarande ganska dåligt förstådd, och debatten om hur man klassificerar den enligt symptom och beteendehistoria är fortfarande på gång. Vissa forskare insisterar på skillnaden som antagits av American Psychiatric Association och skiljer pedofili och pedofil sjukdom, vilket innebär att man i det första fallet kan kontrollera sig själv och inte göra något olagligt. Dessutom publicerade Journal of the International Neuropsychological Society en studie om att barnmissbruk beror på "biologiska omständigheter" som inte har något att göra med sexuella preferenser och det finns fler likheter mellan pedofilmissbrukare och icke-pedofilmissbrukare än mellan två typer av pedofiler (kontrollerar och inte styr deras beteende). Men dessa resultat kräver fortfarande bekräftelse, och de räcker inte för att ändra attityderna mot pedofiler, för vilka det inte finns några sexuella brott. De betraktas fortfarande som en tids bomb.
bilder: Ana - stock.adobe.com