"Du är från högsta ligan": Sedan när är mode, hals och ruffles synd
Populär Instagram blogger, Känd för sin kärlek till så kallade intellektuella märken som Céline, Vetements och Maison Margiela, lägger hon ett foto i en tätt passande röd klänning från sittrummet. Klänningen är inte så provocerande: halsen är blygsam, fluffig ruff, som börjar upp längs benet, täcker knäna med en marginal. På fötterna - röda sandaler trimmade med fjädrar för att matcha.
I kommentarerna skriver de: "Färgen är väldigt bra, men rufsen är inte din. Du är från högsta ligan", och till och med smiley i slutet mjukar inte huvudmeddelandet. Som om ruffles, inte minimalistisk sex appeal och generellt betonade konventionell femininitet med klänningar på figuren - inte för "big league". Som om du bär det hela och inte spelas in som en enkel kan du bara göra om du har en ursäkt. "Jag ska till temafesten" - ursäkningen är lämplig. "Jag älskar hals och båg utan ironi, men precis som det" - inte en åktur.
När det gäller en bloggare var orsaken till klänningen med fläsk ganska allvarlig: hon gick verkligen till temafesten. Men det mest slående exemplet på den andra typen av hjältinna blev oväntat Salma Hayek - skådespelerskan dras till hjärtats upprop för dekorativitet och samlar därmed kollektiva "phi" i sociala nätverk. Francois-Henri Pinault, fru till ägaren av Kering-konglomeratet, blev kär i Mikele Gucci från den allra första samlingen. Men internetkritiker - och från publikationer av de mest mångsidiga formaten - godkände inte denna kärlek, utan att omedelbart ringa Hayeks förhållande till varumärket "Årets värsta moderna fackförening". Och om hon i kommentarer på populära kvinnors webbplatser fortfarande hade försvarare - med orden "en riktig varm kvinna, super!" till "inte alls, men Salma är fortfarande vacker!", då i skådespelaren av den ryska facebook skådespelerskan blev mockad nådelös. Den gavs till figuren av Hayek, och den lilla en-bågen, och klackarna och björnarna, och den extra inredningen och skjortorna sträckte sig på det frodiga bröstet.
Det är nyfiken att de inte skrev alla de som under bilderna från showen Balenciaga i en vanvettighet skrek om "de hemlösa på podiet". Och de som tycks ha sagt till ryska allmänheten för länge sedan att målet med det moderna catwalk-modet inte "betonar meriterna" och "döljer bristerna", att den nya kvinnligheten är i frihet och den "dåliga" och "goda" smaken är begrepp i den nuvarande sammanhanget är suddigt. De som ska känna igen stilistisk pluralism - men nej. För närvarande var de "avancerade" kommentatorerna inte mer avancerade än de som skyller tjejerna för att "sluta bli feminin" eller fantasera om hur de berömda modeformgivarna av det förflutna vänder om i sina kistor, ser från himlen på Kim Kardashian. Självklart kommer Salma Hayek aldrig se dessa obehagliga diskussioner på Facebook - hon bryr sig knappast om någons tankar om detta. Men argumentet "kom ut till allmänheten - ska vara redo för förlöjligandet av varje del av din kropp" är fortfarande ganska tveksamt.
Den 49-årige Celine Dion fick det också, vilket i år oväntat för alla blev en ny modig hjältinna. Vid modekvällen i Paris i mars framträdde sångaren i hoods Vetements med ett tryck från "Titanic" - på tröskeln till filmens 20-årsjubileum, för vilken hon skrev det berömda sleazyzhivatelnym soundtracket, var ögonblicket nostalgiskt och rörande på sin egen väg. Mycket snart blev stylisten Lowe Roach, med vilken Celine började jobba på sina utflykter, klädd i de ljusaste och djärva podietyperna: skinnande miniklänningar, oändliga stövlar, färgglada kostymer, saker i tryck. Och Dion har blivit alltmer på sidan av glans.
På den här tiden började tabloiderna och bloggarna skriva om Dions "konstiga beteende", som nyligen förlorade sin man och bror, knyter på sina kläder, kostnaden och den påstådda nervösa uppdelningen: "Är hon njut av ett nytt liv eller flyger från spolarna?", "Den gamla kvinnan har klädd sig! åldern var galen. Det skulle vara bättre att skriva sånger! " - Kommentarer av liknande innehåll översvämmade sociala nätverk. Celine Dion var till och med skulden för att den nya bilden inte var det personliga valet av sångaren, men en professionell stylists arbete: "De kommer att få alla sorters saker på sig själva, bara för att diskutera dem!" Även om Dion, enligt Roach, tänkte på förändringarna efter att ha sett bilder av Zendai: "I min ålder kunde jag klä på samma sätt." Och klädd.
Efter varje händelse översvämmade med kändisar diskuterar alla vänligt hur tråkiga mattorna är. Nästan alltid kan du gissa på förhand vem som kommer att vara: någon lämnar inte huset länge i andra saker än Dior, någon är vänner med Nicolas Gheskyer och bär Louis Vuitton, någon förändrar inte Armani och en grupp unga skådespelerskor nyligen "undertecknad" på Miu Miu-kampanjen - så det kommer inte bli några överraskningar här. De diskuterar eviga och säkra alternativ som Elie Saab eller Versace, vars designers vet hur man presenterar filmstjärnan i "rätt ljus". Medier och bloggare sätter exempel på krönikorna från 90-talets matspår och till och med noll, när alla klädde sig som en gud för själen, men inte tråkig. Denim totalt bågar, en stor jacka och kappad hatt på huvudet, en klädsvans, något helt ofattbart - allt på avstånd verkar fräscht och vackert. Och samtidigt var nästan alla som bestämde sig för att gå idag inte ett säkert sätt, men original (nej, nakna klänningar anses inte heller som original), på kvällen samma dag blir de till memes.
Bär du en gul, fluffig kinesisk couturier klänning? Du kommer att vara frodiga stekt ägg skvorchaschey i en panna. Sätt på en konstig hatt? Du kommer att vara en gasbrännare, på vilken denna stekt ägg. Ut i en blommig Givenchy klänning? Allt - nu är du en soffa. Självklart är statusen för en smaklös "clown" inte för svag hjärta. En meme-kultur, som är beredd att omedelbart belysa all uppenbarelse av originalitet, bidrar absolut inte till det faktum att någon vill visa denna originalitet.
Mode är i alla fall närmare spelet än exakt vetenskap. Och om vi insisterar på att stil är viktigare än trender, och kläder ska behaga, men inte nödvändigtvis dekorera, varför kan vi inte inser att olika människor är nöjda med olika saker? Sedan har vi till och med rätt att ha på sig moderna kläder? Naturligtvis är de saker vi väljer att bli ett slags uttalande. Men det händer att människor bär skjortan i Raf Simons inte för att de vill komma närmare "konceptuella eliten", men för att de tycker om skjortan. En kvinna i femtio år går ibland ut i en mini-kjol helt enkelt för att hon älskar dem, inte för att hon deltar i den sociala rörelsen. Du kan bära en plyschdräkt, utan att tänka på för att bevisa för alla du möter, att du vet meningen med ordet "läger" och läser Susan Sontag. Du kan älska paljetter, rhinestones och ruffles, hyra en stylist eller göra allt själv. Du kan vara Salma Hayek, och du kan vara Tilda Swinton, det vill säga någon och ens själv - och du kan aldrig rättfärdiga dig själv. Att älska eller inte älska mode, att älska eller inte älska att klä sig är inte synd.
omslag: Getty bilder
