Power dressing: Vad är problemet med klädkoden för en "stark kvinna"

Förra veckan även avlägsen från modevärlden folket diskuterade artikeln Business of Fashion om "image wars" i politiken: hänvisar till en anonym källa, rapporterade publikationen att Anna Wintour, chefredaktör för American Vogue, tog upp Hillary Clintons stil. Wintour är öppen för att stödja Demokratiska partiet, men det är fortfarande osannolikt att han går runt på showrummen själv och samlar böjen i hans avdelning varje morgon - även om han är en amerikansk presidentkandidat. Mest troliga är hennes arbetsuppgifter några allmänna rekommendationer och specifika samråd före stora händelser.

Men det borde inte underskattas: om Hillary vinner och blir den första kvinnan - USA: s president, kommer det att vara en fördel av Vogues huvudredaktör. Varför? Under pre-valet slås särskild uppmärksamhet åt henne - framtida väljare noterar inte bara uttalanden om ekonomiska reformer, utan också hur hon rör sig, hur hon äter och självklart hur hon klär sig. Presidenten väljs också av det sätt han ser ut - och visst, i vår värld, speciellt om hon är det.

Kraftförband försökte eliminera varje antydan av femininitet, som efter clichéen var förknippad med mildhet och svaghet

Det nästan glömda konceptet maktförband, det vill säga sättet att klä på sig, betonar sådana egenskaper som styrka, beslutsamhet och trolldom, har inte varit en modig kritik under en lång tid. Men Clintons nuvarande politiska kampanj med all sitt utseende säger att det är dags att komma ihåg om honom. Kraftförband (låt oss samtycka till att det inte finns tillräckligt med ryska språket för detta - av ett antal skäl) härrörde från väst i slutet av 70-talet och början av 80-talet. Det var i en tid då det var särskilt viktigt för kvinnor att bevisa sin kompetens inom politik och näringsliv, i områden som traditionellt ockuperades av män. Penna kjolar, breda byxor och naturligtvis stora jackor med axelkuddar - det här hänvisar allt till begreppet power dressing. Stränga linjer, silhuetter, lånade från mäns garderob, alla nyanser av grått, cell-tartan, kostymremsa - allt för att ta kvinnor på allvar.

Kraftförband försökte eliminera varje antydan av femininitet, som efter clichéen var förknippad med mildhet och svaghet. Även en romantisk stilbluse uppfanns för att bäras med slips. Heroine Joan Harris från Mad Men har utsatts för könsbaserad trakasserier och förolämpningar mer än en gång, men hon slutade med sina båtskor och färgglada mantelklänningar. Men om seriens handling slutade inte 1970, men ett årtionde senare skulle serierna av serien säkert tvinga henne att byta till något mer maskulin.

Kraftförbandets rötter går tillbaka till 20-talet och kvinnan som spelade en viktig roll i sin utveckling (och inte bara i den), - Gabrielle Chanel. Hennes två i en smal midjan kjol och en jacka utan krage är faktiskt den första "affärskvinnans klänning". Det omfattade de maskulära elementen, medan det var extremt bekvämt för den tiden, eftersom det inte begränsade rörelser, som resten av kläderna. Innovation, uniformen av kostymen var att den medvetet var avsedd för en snabbt föränderlig livsstil för kvinnor. Efter första världskriget började de sakta men säkert börja ta upp "manliga" positioner och tvingades visa sig rätten att inte bara vara lika, men också att jämföra förtroende och respekt.

Det är inte förvånande att kvinnapolitiker blev huvudpersonerna i maktförbandet - det vill säga kvinnor i de mest "allvarliga" positionerna i världen, från Margaret Thatcher till Angela Merkel. Men bakom dem var miljontals inte mindre starkviljade kvinnor som valde en karriär. Stilen gick till massorna - det är värt att ta en titt på den fashionabla footage av yuppie-tiden, åtminstone för tv-program som "Dallas" och "Dynasty", åtminstone för moderna shower om "starka kvinnor" - "The Good Wife" eller "House of Cards". Den klassiska kvinnors kostym har inte genomgått för starka förändringar: en sträng axel har gått, en rad modeller av byxor har kommit in i mode. Strumpbyxor - när som helst på året - och klackar, som symboliserar allvar och koncentration, förblev oförändrade delar av företagsklädseln. Men med detta försöker kvinnor slåss. Det finns en anledning.

Faktum är att Claire Underwoods hjältinna håller på ett sätt med Hillary Clinton: hon är också nära inblandad i den första damens roll och hon har ingen tvekan om att hon är värd ordförandeskapet. Claire Robin Wright spelade visade vad som kunde vara ikonen för affärsstil 2016, eller snarare vad det borde vara. "Hon gör en sallad hemma klockan elva på kvällen på häl-stilettos och en strikt kostym - har det någonting alls?" - Telegraphjournalisten förbryllade. Jag vill svara - nej, men i själva verket skapar kostymdesignerna på showen med hjälp av klänningsväskor och jackor bilden av en kvinna som inte slappnar av ens bakom dörren till sitt hus. I viss mån anger serien inte bara, men uppmuntrar även klädkoden. de sänder idén: "Den idealiska kvinnan som söker en seriös position ser ut så här." Men är det nödvändigt att stå fast i klackar för att styra staten?

Idag borde kvinnor inte oroa sig och tänka före arbetet: om längden på min kjol är optimal, om min tröja inte är för ljus om mina skor inte kommer att pressas under mötet. I en tid då klädkodsbegreppen blir suddiga, överallt, förutom gigantiska konservativa företag som är svåra på några förändringar, bör effektiviteten i en persons arbete inte vara relaterat till hans utseende. Ja, stil kan vara ett kraftfullt verktyg - men för andra att tro på dig behöver du inte bära en tvådelad kostym. Bara om du gillar det själv.

"Power style" idag behövs för dem som måste bevisa sin rätt till en "manlig" position

Så det visar sig att de enda som verkligen behöver anta kraftförbandsstilen idag är de som måste bevisa att de förtjänar denna position, inte mindre än män. Till exempel Claire Underwood och Hillary Clinton. Att vara återhållsam, elegant, stak på klassikerna - de första damerna i USA har alltid varit så här. De var tänkt att belysa släthet och behålla bilden av en idealisk fru: prydnadsföremål och stöder. Och till och med Hillary Clinton, som drev för en framgångsrik politisk karriär före äktenskapet (det är värt att komma ihåg att under valet 1992 gick Clintons under slogan "Two for the price of one"), under hennes mans regeringstid var hon inte särskilt framträdande i en rad andra fruar av amerikanska presidenter. Kommer du ihåg hur hon såg på 90-talet?

Skådespelare, idrottare, popstjärnor, politiker - varje offentlig person har sin egen stylist, men den politiska arenan är i detta sammanhang kopplad till en specifik uppsättning uppgifter. Och med tanke på att en kvinna nu har sin första seriösa chans att bli president i USA, finns det ännu fler av dem. Hillary Clinton bör innebära öppenhet och självförtroende, men inte bära orimligt dyra saker (som hennes Armani jacka för 12 tusen dollar, som har blivit en meme), vara strikt men inte gammaldags; och också - klä på tillfället och ta hänsyn till uppgifterna. Faktum är att en kvinna åter måste tänka för mycket om att välja kläder, medan manliga politiker bara pratar om färgen på slipsen. Kläder fortsätter att vara en "statemen": under ett tal vid National Congress of the Democratic Party på Hillary Clinton var en vit kostym - hennes meddelande omedelbart ansågs av pressen som en hänvisning till kläderna till de första suffragisterna som kämpade för jämlikhet.

Konstanter Hillary - ljusa byxor, rika färger, material som håller sin form bra: levande, minnesvärd men måttligt konservativ. Steg framåt, men väldigt, mycket tankeväckande. Och framtida val är inte bara den möjliga segern för en oberoende kvinna som har gått för detta i fyrtio år. Detta är ett bevis på att en kvinna fortfarande behöver tänka på hur hennes stil och färg på hennes jacka kommer att påverka väljare. Och när vi inte behöver spela på detta område - kanske det här kommer att vara framtidsstyrka.

bilder: Hillary Clinton / Facebook, Chanel, Netflix