Hur har smink förändrats och vår inställning till det
Masha Vorslav
Arkitekt Matthew Frederick i "101 saker jag lärde mig i arkitekturskolan" utpekade han tre nivåer av kognition (ok, han tänkte inte på det själv, men det här är en känd referens). Först, "enkelhet" - något koncept eller område verkar för oss vara extremt enkelt, så att de som är djärvare eller mindre försiktiga, med ett svärd, rusar in i det okända. Då - "komplexitet" - det kommer till dem att allt är svårt, och de försöker veta vad de är. I det tredje, "informerad enkelhet", kan de redan omfamna sfären och förstå dess mekanismer. Ytterligare icke-språkliga angrepp nya områden, men det är en annan historia.
Sedan tidningen grundades berättar vi hur man klämmer ut maximal av dekorativa kosmetika. Det verkar som det som annars hade kunnat höras i avsnittet "Skönhet" av det och ett halvt år som det existerar, men det är inte orimligt att vi tänker att vi nu vinkar i "komplexitetsstadiet" och utforskar en mycket stor skönhetsvärld (som - Ett av kunskapsverktygen, vi har ingen tvekan). Vi ser inte ens kusten av den "informerade enkelheten", det vill säga vi anser oss inte vara experter, men har samlat erfarenhet för att dela dem. Dessutom är vi blygsamma att lyssna på mer avancerade kollegor, lära av dem och vidarebefordra dem.
Så länge vi vet det här. Den vanliga förståelsen för smink är föråldrad (Wikipedia, i sina bästa traditioner leder det), det finns inget annat ord på ryska, och ingen kan uppfinna en ny ordlista ensam. Makeup 2.0 är fortfarande valfritt; vi brukar prata om sin mångfald, inte för att vi tror att det inte finns något liv utan kosmetika, men för att vi uppenbarar oss till publiken, som hon, kosmetika, är intressant. Med andra ord tror vi att beslutet att kompensera eller inte kompensera är ett personligt val som vi respekterar (och förväntar oss detsamma från andra), men vi gillar att göra oss själva. Annars skulle vårt arbete vara tyst och inte visa hur du kan applicera läppstift, göra en vuxen kvinna eller göra den vanliga Smoky-Aiz.
För det andra har smink i vår förståelse suddit gränserna, både informativa och geografiska. Smink är inte vad och hur ansiktet målas, men hur personligheten och inre övertygelser kommer till ytan. Tanken är inte ny, det här är vad vissa tjejer menar när de säger "jag målar för mig själv, inte för någon". Vi är överens med dem, och om vi någonsin bryter mot reglerna, som ibland medvetet eller omedvetet försöker införa (vi förstår, och inte erbjuder att kopiera trender, till exempel), då är detta en bieffekt av försök att expandera spåret. Vi kan inte göra det med kosmetika ensam, så vi använder klistermärken, trådar och paljetter, letar efter en färg som skulle hålla på huden, inte sämre än Michelle Lamys, och fundera på hur man ska bäras, förlåt, swag kepsar grillz. Vi har inga illusioner att vi är de smartaste och de första: knappast någon missade pilarna från reflekterande och tygband och denna piercing. Vår uppgift är att inte missa något intressant och vid behov tolka och visa hur man anpassar det för livet.
Samtidigt kommer vi inte att lämna "vanliga" dekorativa kosmetika, vi skriver fortfarande om coola blush, highlighters och eyeliners och gör vackra bilder. Saken är att även i en detaljerad bildinstruktion är det omöjligt att passa alla de tips som alltid uppstår när man arbetar med något verktyg. Vi har ackumulerat så många idéer (och hur många välbekanta sminkartister är redo att berätta) att vi vill försöka att uppmärksamma varje verktyg, lista alla användningsområden som kommer i åtanke och samtidigt förklara för läsarna det normala språket, varför och när primern passar och när det inte behövs. Genom ultimatum som "ha på sig läppstift eller med en penna eller inte alls" är det självklart lättare att leva, men vi är säkra på att det är trevligare för en tänkande person att göra val för sig själv - och vi betraktar vår publik som tänkande.
bilder: Alexander Karnyukhin, Sergey Ivanyutin
