Skadliga stereotyper om "manliga" och "kvinnliga" egenskaper
Den berömda boken "Män från Mars, kvinnor från Venus" avgörande bestämmer ett eller annat karaktärsdrag i genusnyanser. Att skilja "man" och "kvinnlig" är ett hackneyed trick av patriarkal retorik. Samtidigt påpekar sociologer och psykologer över hela världen att en sådan fragmentering är åtminstone felaktig och i högsta grad skadlig, och att karaktärsegenskaperna huvudsakligen bildas under påverkan av miljö, kultur och personlig erfarenhet. Men etiketten "Endast för kvinnor" eller "Endast för män" ställs fortfarande på ett antal mänskliga egenskaper. Vi pratar om de mest populära missuppfattningarna i denna fråga.
Normal och "kvinnlig" logik
Man kan fortfarande höra ihållande överklaganden att ta hänsyn till att grunden för "kvinnlig" logik är ett speciellt sätt att tänka på kvinnor. Hjärnans uppdelning i "manlig" och "kvinnlig" går till de missgynnade populära begreppen "kvinnors dårar" och "några dåres charm", som inte vet hur man sammanhängande och konsekvent förstår verkligheten. Och även om forskningsdata bekräftar att det inte finns några grundläggande skillnader i hjärnans struktur hos män och kvinnor, är det i den offentliga medvetandet fortfarande en del mänskliga - det vill säga "manliga" logik och speciella, ofullständiga, obegripliga i sinnet - "kvinnlig". En levande indikator på sexism i samhället är hur det är vanligt att skämta och argumentera för att kvinnor bara kan tänka sig illogiskt, känslomässigt, förspänt "inte av fakta, utan av slutsatser".
Hela strukturen av en sådan uppdelning "logik" är baserad på pseudovetenskapliga skadliga argument och påför, som ett axiom, idén att förmågan att tänka och agera logiskt är en exklusivt manlig prerogativ. En av de sorgligaste konsekvenserna av stereotypen av "feminin" logik är de fördomar som kvinnor möter i arbetsrelationer, vilket leder till sin nästan fullständiga frånvaro bland ryska företagens ledare.
Styrka och svaghet
Styrka, som innebär att anda, beslutsamhet och mod är fast - grunden för en typisk modell av maskulinitet. Man tror att en man borde ta det första steget, ta kontroll över situationen. Man kan bara börja med att lista: "stålkaraktär", "järngrepp", "stark axel", "oväsenlig hand" - och hjärnan kommer automatiskt att dra en man. Svaghet, bräcklighet, mjukhet - alla dessa egenskaper-antagonister refererar till de typiska kvinnliga egenskaperna. Och när det gäller en kvinnas starka gärning, får hon lätt med "starka ägg" som om de är enda möjliga källa till styrka.
Stereotypen justerades till nutiden, där "muskelspel" och "ömt ömhet" fixerades som symboler. Marknaden utnyttjar vissa symboler av makt, som "manlig yoghurt" i en flaska förväntat mörka färger eller en deodorant med slogan "One puff - all day man". Liknande produkter för kvinnor använder känsliga pastellfärger och blommönster. Allt detta händer trots det enkla faktum att var och en av oss, oavsett kön, kan visa sig vara stark och svag. Och även om det länge varit klart att "Vi kan göra det!", Fortsätter Många att "kvinnans styrka är i sin svaghet" och för att öka könsens kontrast med ren text, ber de att vara svagare, för att inte skada en mans självkänsla.
Emotionalitet och rationalitet
Stereotypen om kvinnor som är helt utsatta för känslor, och tvärtom förankrade förnuftiga män nästan på institutionell nivå. Olika poppsykologiska artiklar rekommenderar aktivt att ta hänsyn till denna skillnad och bygga upp relationer i enlighet därmed. En viktig roll för att stärka stereotypen spelas av den feminina glansen: i det föreslås det ofta att "överföra från ryska till manliga" och "begränsa känslor" som ett axiom, eftersom män "tänker eller överlever bara en sak".
Intuition, emotionalitet, brist på balans - alla dessa egenskaper anses kvinnliga. Kvinnor kan anklagas för "naturlig kvinnlig hysteri", även om vi talar om en mycket motiverad ställning uttryckt i en hård ton. Detta händer trots att diagnosen "kvinnlig hysteri", som var associerad med den sexuella sfären och förlossningen, länge har erkänts som ohållbar. Samtidigt ska män inte uttrycka känslor: från en barnslig "du är en pojke - gråta inte" till en vuxen som avvärderar mänskliga känslor "var inte en trasa".
Produktionen är ett par etiketter - "okänsligt får" och "hysteriskt": kvinnor är hänförda till oförmågan att ta sig i hand och män - oförmågan att djupt och fullt känna. Både de och andra är tvungna att undertrycka känslor, även om själva tanken att det är nödvändigt att bli av med känslor är hopplöst föråldrad. Till följd av detta tillåter män inte sig att vara känsliga, och kvinnor är antingen rädda för att se alltför emotionella ut, eller utnyttja denna egenskap som fastställd av födseln.
Sinn och visdom
Sinnet är för män, och visdom är för kvinnor. Generellt sett är det med människans större intelligens att många fortfarande förklarar kvinnornas osynlighet i historien ("Se tillbaka - ser du många strålande kvinnor - forskare, uppfinnare och män?"). När kvinnornas liv i konst utvecklades under århundradena, berättade nyligen för Jemima Kirk, situationen liknar kvinnornas forskares offentliga utseende. För att avhjälpa situationen kan du titta på kvinnors historia som den förtryckta klassens historia, och du kan bara lära dig något nytt om kvinnor som hålls i vetenskapen. Det viktigaste att förstå: sinnet - det här är inte den karaktäristiska som utfärdas tillsammans med en viss uppsättning könsorgan.
I en könsneutral förståelse är visdom en livserfarenhet som ackumulerats genom åren. Men med kvinnlig visdom är allt annorlunda: hon anses vara en konstant karaktäristisk - en kvinna är antingen klok eller inte. En kvinna nekas rätten att fatta självständiga beslut som styrs av sinnet - i stället är hon ansvarig för en uppsättning regler som ska följas av en "klok kvinna": "ta hand om äktenskapet till varje pris", "förlåta förräderi", "lämna konflikter i familjen" även om det är om våld. Särskilt märkbar är uppmaningen att offra i religiösa diskurser. Målet är att bevara relationer till varje pris, och visdom i sig är förknippad med tålamod och ödmjukhet. Efter denna logik tvingas kvinnor att oändligt anpassa sig, dölja sina känslor och hålla tyst om vad som inte passar dem.
Visdom hos män är oftast förknippad med ålder. Samtidigt krediteras de med skuldlöshet (i motsats till den "medfödda kvinnliga trickery"): detta kan hittas även i den bibliska berättelsen om den tillitande Adam som förfördes av Eva. I en överdriven form får vi idéer om motsägelsefulla och oföränderliga klichéer: män som naturen har begåvad med både sinne och oskuld, och kvinnor som måste dölja sig om de vill vara "kloka som en kvinna".
Lust och kyskhet
Sexualitet är ett mångfacetterat och flytande ämne: mycket av det som tolkas som tillåtet eller otillåtet, normalt eller onormalt, beror på kulturella egenskaper. På sexualitetsområdet är könsstereotyper starka, och det finns inte mindre dubbelmoral än på något annat område. En av de tuffaste klichéerna om sex: män vill ha honom mycket, ofta och oavsett omständigheter - till och med ett krig, till och med en pest. Inte undra på att "manlig kraft" är en av eufemismerna för stark erektion. Att vara på toppen av sexuell aktivitet under alla omständigheter är ett grundläggande krav för en man i en talocentrisk kultur. Reklam bidrar aktivt och till och med obsessivt med hjälp av impotens och för "stabil erektion."
En kvinna behöver inte "tänka på England" i processen, men livet i hennes sexualitet är komplicerat av fördomarna att kvinnor bara vill ha sex från stora känslor, eftersom de behöver kärlek mer. En kvinna vars sexuella aptit är jämförbar med den hos män, i det patriarkaliska medvetandet fortsätter att vara exotisk eller till och med "fel". En separat aspekt av sexualitet, eller snarare kontroll över den, är kyskhet, som till exempel "Vediska" författarna älskar kärlek. Kyskhet kallas "vacker kvalitet, förmåga att överge, förmågan att följa en man, att bara tänka på en man, att koncentrera allt sitt sinne på honom". Samtidigt ställer kravet på kaste omedelbart ombi männen, i värsta fall appellerar den direkt till den förmodligen olika karaktären hos män och kvinnor och likheter om tekannor. En sådan attityd gav upphov till telegoniens monstruösa fenomen, vars löften är enkel - att få en kvinna att hålla fast vid en partner, och den från vilken hon kommer att leda barn.
Stereotyper om sexualitet är skadliga: kvinnor är dömda för "frivolous" beteende, och män är inte kvar med rätten att välja och inte ha sex. Neuroser och påfrestningar om inkonsekvens med kanonen istället för kreativitet och nöje i processen - det här är priset på sådana traditionella åsikter.
Talkativitet och laconicism
Att säga "det låter som en flod," kvinnor och brutalt tyst ("inte för ord, men med gärning") män är nästan fantastiska arketyper. Resterna av resterna som utsätter män för tunga bundna samtal och kvinnor att vara obekväma talare lever fortfarande idag. Det är osannolikt att någon kommer att åta sig att hävda att stereotypen har en motivering: män utövar utbildning i allmänhetens talande och det berömda uttalandet om kvinnors volatilitet har varken tillförlitliga källor eller statusen för vetenskapligt beprövade.
Ändå finns det genrer som bara förstärker dessa klichéer - till exempel ett helt lag av tvivelaktig humor som "Zalepi ditt eget fat" av Semen Slepakov och andra som han. Som ett resultat, medan vissa förstår, "vad är risken för kvinnlig pratsamhet", andra upptäcker, "hur man pratar en man". I ett sådant koncept befinner sig en man i en samtalspartners ställning, som i bästa fall är tyst och i värsta fall - inte vet hur man uttrycker sina tankar med ord. För dialog med honom krävs ytterligare taktik med hänsyn till "naturfelet". Faktum är att både verbositet och taciturn är bara speciella manifestationer av arten av människor av båda könen.
Lightheadedness och ansvar
Oansvarighet och infantilism skylls i det moderna samhället, och kulten av framgång påverkar lika personer av båda könen. Men den klassiska fördelningen av könsroller indikerar att kvinnor är frivolösa och män är ansvariga. Som en illustration kan du se på sländan och myran: livets glädje, liljas roliga och lätthet visas som oförmågan att tänka på imorgon, vilket är karaktäristiskt för kvinnor; ansvarsbyrån, allvaret, en ants förmåga att tänka framåt - människornas egenskaper.
"Pojken sa - pojken gjorde", "bakom honom, som bakom en vägg" - allt detta tyder på att ansvaret traditionellt placeras på män. Det kommer till den punkten att skydd och garanti för att göra saker uppfattas som en grundläggande karaktäristik hos en man. En mängd olika betydelser investeras i begreppet ansvar, i grund och botten är det rollen som en ledare i ett förhållande, försvar, försvar. Ansvaret övergår till förmågan att fatta beslut. I relationer innebär detta ett vertikalt arrangemang av makt och en entydig delegation av allt ansvar till en person - vilket skapar en stor obalans.
Mysteri och rakhet
Straightness, som innebär skärpa, direkthet, grovhet och uppriktighet, anses vara traditionellt maskulin kvalitet. Den här bilden påminner om Gosha från filmen "Moskva tror inte på tårar": han agerar snabbt, helt och hållet, konstaterar att hjälten är utan ring - vilket innebär att han inte är gift, han tränger in i personligt utrymme utan delikatess, kallar sig en "normal man", slösa inte tid på känslor.
På andra sidan spektret är "kvinnlig hemlighet". Mystiskhet kallas ett verktyg för erövring av män, så det finns kurser på att pumpa det. Internet är fyllt med instruktioner om hur man blir mystisk för kvinnor - men man måste försöka hitta något liknande för män. Det kommer till det löjliga (eller fruktansvärda - beroende på hur akut situationen är): En rättvis kvinnlig "nej" kan tolkas av en man som "ja", bara "gåtfull". Det förvrängda sättet att tänka på att kvinnor tenderar att släppa in dimma medför farliga slutsatser, bland annat det faktum att det inte är nödvändigt att uppmärksamma vad kvinnor säger och deras vägran spelar ingen roll.
Gryning och merkantilanda
Grunden för denna uppdelning är den traditionella idén om vem som äger pengarna i ett par och därmed kraften i princip. Betydda, generösa män tar aldrig de avancerade ställningarna för framgång hos kvinnor. Stinginess är en slags professionell inkompetent diagnos för en man: det minskar en mans citat, som sin chans till ett förhållande, till nästan noll. På denna poäng finns det tydliga instruktioner och attityder för kvinnor, till exempel den gemensamma frasen "möt aldrig en man som har en ficka för bagage i sin plånbok".
Kvinnlig avarice blir inte föremål för skämt och populär ryktet - men inte för att kvinnor helt saknar denna egendom. Svaret ligger inom könsfrågor: man tror att kvinnor helt enkelt inte har resurser för att visa denna stinginess. Traditionellt kvinnlig kvalitet - merkantilanda. Faktum är att det går ihop med stinginess och är centrum för en modell som anklagar kvinnor för "allt de behöver är pengar". I den tvivelaktiga genren av videoexperiment om vad människor är redo för pengar finns det ett separat segment som är inriktat på kvinnans kvicksilveranda. Att satsa på stereotyper som "rulla upp på en cool bil" är särskilt populär. I denna arkaiska retorik är förhållandena moneterade: den manliga sidan måste investera, och den kvinnliga sidan måste få utdelning.
Intrigue och Don Juanism
Enligt populära övertygelser är kvinnans väsen "serpentin", och kvinnornas önskan att göra otäcka saker är begränsad endast av maktens kraft. Kvinnlig bitchiness är ofta förknippad med idén om "kvinnlig makt", vilka två ryska sociologer, Anna Temkina och Elena Zdravomyslova, kallas också "de svaga makten". Ledande funktioner här är förförelse och intriger. En sådan kvinna uppnår sin egen, hon är aktiv och vet hur man sätter mål - men hennes engagemang är kopplad till myten som en kvinna först och främst vill uppnå en man. Bitchiness innebär uttalande-provokationer riktade till män: "Jag gör dåliga saker, men jag gör dem bra" eller "Sluta häpna mig för att inte ringa och skriva till dig. Och jag ringer och jag skriver bara inte till dig!" .
För män läggs en annan etikett på - Don Juanism. Flera namn har blivit vanliga - från Don Juan till Casanova och Lovelace. Här kommer otrohet till den första platsen, oförmåga att hålla stabila relationer, att leva i familjen. Don Juan är inte knuten till något förhållande, går från äktenskapets allvar. Med andra ord är han en "ensam tramp av kärlek", söker och mottar känslor i varje ny erövring av en kvinna. Och om en kvinna borde söka ett förhållande till en man till varje pris - för att dämpa, förföra och ta honom med list, så säger Don Juanism att du behöver njuta av en nomads väg utan att du vill sluta. Detta är ett koordinatsystem där män och kvinnor behöver en grundläggande skillnad.
Socialt godkännande och misshandel av vissa egenskaper kan jämföras med labyrintens väggar. Som ett resultat börjar män och kvinnor själva att övervaka sitt beteende och reglera det till förmån för myten om "rätt" egenskaper, sätt att bete sig, utan att ifrågasätta själva ideen om stereotyper. Denna medveten fälla, som många, som är så djupt integrerade, är inte lätt att kringgå. Men att tänka på och hålla reda på varför och hur vissa kvaliteter blir könsetiketter är viktigt: annars kommer en av de mest kusliga och otroliga illusionerna att kön är vacker, och ibland stark, att fortsätta att existera.
bilder: 1, 2, 3, 4, 5 via Wikipedia Commons
