Kära redaktörer, wtf: Vogue rekommenderar injektioner för 20-åringar

Masha Vorslav

På omslaget i april-frågan Ryska Vogue flaunts takeaway: "Unga och tidiga. Skönhetsinjektioner på 20 år: revolutionen fortsätter"_. Även en person som är van vid journalister och intonationer stannar hans blick (i sanning känner jag mig som en Doge omgiven av lolshto och wtf). Jezebel skulle ha tänt en shitstorm på denna grund, men du måste fortfarande läsa artikeln själv.

Det börjar bra: kosmetologen Jean-Louis Seb, som du känner sympati för bara för att han ser ut som en levande person, avskräcker en 25-årig tjej från injektioner av fyllmedel, vitaminer och Botox. Sedan introducerar författaren av texten trenderna: I Amerika vänder sig unga flickor alltmer till invasiva metoder för självvård - eftersom det är lättare att gå till en injektion var sjätte månad än att göra masker varje vecka. Det här är Dr Brandts ord, som, till skillnad från Seb, ser ut som en icke-så-levande person. Efter vårdläkaren i kliniken "Vallex M" rekommenderas inte "att kasta på alla nålar i rad, men för att lösa ett visst problem."

Tidningen behandlar ordet "problem" på ett intressant sätt: De följande styckena ägnas åt förberedelser "utvecklade speciellt för dem som är tjugo eller trettio år!". Namnlösa - Fyllmedel, som anpassar de första grunda rynkorna och tillåter "att uppdatera läppar, men inte förstora." Den största och mest kända tillverkaren av fyllmedel, Restylane, kallas trendsettaren i injektioner, medan märkningen "modig" inte är torr, med ett uttalande (injektionsläge är ett objektivt förekommande fenomen) men med intonation som håller medeläsaren under en längre tid vid tvåvägsreklam av en plastklinik föregår artikeln.

Nej, allt är klart. Envis annonsörer, kaustiska överföringar fångar på: "Skönhetsinjektioner i 20 är verkligheten i våra dagar" - det är tydligt vems böner; "Om du hanterar dem [de första rynkorna] genast, behöver du inte göra någonting" i fyrtio. "- Ja, även med rabatt på det nödvändiga mandelfoderet och den vanliga bibehållningen. Av uppenbara skäl är redaktörer, utan vördnad, relaterade till injektioner och plast. Men du måste också tänka.

Alla tar det självklart att glansen odlar ett perfekt utseende.

Ansvaret för läsaren är inte en tom fras. Alla kan göra ett misstag, men om du arbetar i huvudblanketten, aldrig Vi får inte glömma att dina ord kan påverka läsarens hälsa, både fysiskt och mentalt (i samband med påverkan på det senare finns det många frågor i tidningar). Okej, alla tar det självklart att glansen odlar ett perfekt utseende, men läser hur mycket unga tjejer skickas till allvarliga förfaranden för att lösa uppblåsta och konstruerade problem - avfärda det.

Vi ser ingenting som är fel och förbjudet i viljan att se bra ut. Utsikterna till hyaluronsyrainjektioner och till och med Botox orsakar inte hysteri hos vanliga människor. Jag gillar att lyssna på berättelserna om en vän som har en plastikkirurg, och jag tror i framtiden att jag prickar mig något mellan ögonen, för jag rynka precis som min far och förutse rynkorna som inte är så djupa som kan vara utan ingripande. Jag anser att denna ståndpunkt återspeglar en acceptabel gaffel med tanke på injektioner och förlängning av ungdomar. Ja, vi kan använda vad vi vill se och må bra ut. Men bara om vi själva vill ha det. Inte en man, som säger att det skulle vara bra att pumpa upp läppar (var att skicka en sådan sak, gissar du), inte en vän som försöker hitta ett nytt trendigt förfarande, inte en berömd tidning. Mät sju gånger, injicera en (eller skriv).