Gays vs homosexuella: Vem trodde att exponera politikernas homosexualitet

På 70-talet Harvey Milk - den första öppna homosexuella i amerikansk politik, vinnaren av valet, offentligt tillkännagav att den amerikanska hjälten i USA, Oliver Sipple (han räddade president Gerald Fords liv) är homosexuell. Harvey Milk hade goda intentioner, han berättade om Sipple, så att samhället kunde se att HBT-personer kan klara sig i hjälte. Men för Sippl slutade mjölkens handling tragiskt: hans familj avvisade honom, han började dricka och dog före femtioårsåldern.

Under de senaste åren har fler och fler folk i väst kommit ut - meddelar sin homosexualitet. Detta erkännande går som regel utöver den enkla önskan att inte ljuga för allmänheten om sina personliga liv och blir ett politiskt uttalande. Men för några årtionden sedan var frivillig utträde mer undantag, och "exponering" politikare och kändisar var vanliga, även LGBT-aktivister var inblandade. Således ville de straffa statsmän som stödde homofobiska lagar.

Vi förstår varför det inte finns någon "bra" utflykt, och exponeringen av sexuella preferenser hos någon person är ett brott mot hans privata utrymme och grunden för masshomofobi.

Terror i tabloidsna

År 1907 talade Adolf Brand, en vänsterns journalist och en av de första fightersna för sexuella minoriteters rättigheter om homosexualitet hos ett antal framstående tyska politiker, bland annat kansler Bernhard von Bülow, som påstås ha sexuella relationer med sin sekreterare. Brand gjorde en massiv utflykt, avsikt att avkriminalisera homosexualitet i landet: "När någon bestämmer sig för att ingripa på det mest destruktiva sättet i andras kärleksrelationer, upphör samtidigt sitt eget intima liv att vara en privat fråga."

Vid 50-talet tillägnades ledarna av tabloiderna utövandet av utflykt och började avslöja alla rika och kända i strävan efter provocerande rubriker. Grundaren av massutflykten i pressen kan betraktas som tidningen Confidential, som omfattade detaljerna i politiska och kändisarnas personliga liv. "Tidningen började en verklig skräck," erkände en gång press sekreterare av publikationen Leo Guild. "Varje gång på tröskeln till det nya konfidentiella släppet var vi (homosexuella) fruktansvärt rädda och tänkte på vilka av oss de skulle skriva den här gången, säger skådespelaren George Nader, som medgav sin homosexualitet under tryck. Vid en tid fick Henry Hudson, skådespelare Rock Hudson, till och med betala gangstrarna för att hota förtrogen editoren: medan tidningen förberedde material om Wilsons parti, som var homosexuell.

För Sippl Outing, slutade det tragiskt: familjen avstod från honom, han började dricka och dog innan han kom över femtio

Ibland kom det till domstol, till exempel efter utflykten av den kända pianisten Valentino Liberace i Daily Mirror-tidningen. Exekutören lämnade in en skadeståndstalan och säkerställde en betalning på 53 tusen dollar. Men efter att Liberace dog av AIDS år 1987 krävde tidningen kompensation, med hänvisning till giltigheten av hans antaganden.

Efter protesterna från 60-talet i USA och den nya vågen av kamp för HBT-rättigheter omvandlades rykten om homosexualitet hos kända personer till politiska uttalanden. Nu pressade inte tabloiderna bara ut och avslöja kändisar, men hyrde homosexuella kolumnister som samtidigt kämpade för minoritetsrättigheter och tog stora pengar med sensationella material.

Nu är det nästan omöjligt att föreställa sig att TV-presentatören Ellen DeGeneres, känd för kamp för gayrättigheter, meddelade sin orientering på grund av utflykt. Under samma omständigheter gjorde en annan lesbisk presentatör, Rosie O'Donnell, en utkik. Michel Musto, en kolumnist med The Village Voice, var en öppet homosexuell publik som satte ett mål att göra HBT-gemenskapen mer synlig och acceptabel för heterosexuella.

1989 kom den ikoniska queer-tidningen OutWeek fram, för vilken utflykt blev en viktig del av redaktionell politik. "Vi kallar" utflykt "en journalistisk rörelse för lika behandling av homosexuella och heterosexuella i media. Vi kommer inte att vänta i tystnad för en utopisk framtid, men vi kommer att agera nu", säger en av redaktörerna för tidningen Gabriel Rotello. Syftet med publikationen var inte bara att avslöja hypokritiska politiker, utan också att visa att "att vara homosexuell eller lesbisk är inte så stor."

I OutWeek fanns en vanlig kolumn, "Gossip Review", av journalisten Michelangelo Signorile, där han regelbundet talade om homosexualiteten hos kända personer. Han började sin rekord av uppenbarelser med författningen av Malcolm Forbes, den berömda finansiella magnaten och ägaren av Forbes-tidningen. Efter det publicerade Signorile allmänheten homosexualiteten av skådespelerskan Fanny Flagg, pro-government journalist Pete Williams, skådespelaren Chaz Bono (som senare blev en HBT-aktivist) och även skådespelaren Richard Chamberlain. Dessutom krävde journalisten ansvaret för inflytelserika homosexuella som var bortsett från samhällets problem: diskriminering och aids-epidemin. I hans material hänvisade han till exempel till medgrundaren av studion DreamWorks David Geffen och den välkända sekulära journalisten Liz Smith.

Fram till nyligen var blogger Perez Hilton aktivt engagerad i kändis outs. Det var under hans tryck att skådespelaren Neal Patrick Harris (nu en framträdande HBT-aktivist) och sångaren Lance Bass gjorde framträdandet. Perez bad om att Keming Space och Jodie Foster-skådespelarna skulle komma ut. Men 2010 berättade bloggen offentligt om sina handlingar på tv-showen "Ellen" efter en våg av självmord av tonåriga homosexuella som svepte över USA.

Svaret på neocons

I slutet av 80-talet och början av 90-talet upplevde Amerika en neokonservativ tur, som bland annat ledde till tillväxten av traditionella initiativ. Sexutbildning övergavs för att berätta historier om fördelarna med avhållsamhet före giftermål, det blev möjligt att utföra aborter endast av medicinska skäl och konservativa politiker motsatte sig aktivt HBT-personer, bland annat försök att neka finansiering till skolor där de beskrivit homosexuella och lesbiska klasser på ett positivt sätt , reducerade statliga subventioner för att bekämpa hiv och 1993 hade demokraterna redan genomfört den berömda lagen "Fråga inte, berätta inte" ("Fråga inte, berätta inte"), vilket förbjöd tjänstemän att annonsera sin sexuella läggning hotet om uppsägning (lagen var dock en kompromiss med avseende på det tidigare fullständiga förbudet mot homosexuell tjänst i armén).

Som svar på regeringens trakasserier började radikala HBT-aktivister att avslöja stora homosexuella politiker som stödde diskriminerande lagar. Den första i denna serie var en utgående senator från Oregon, Mark Hatfield, 1989, som stödde en lag som förbjuder HIV-positiva människor från att emigrera till Förenta staterna. Homosexuella ledda av aktivisten Michael Petrelis, Waylaid Hatfield i en liten stad nära Portland och ropade högt om hans orientering framför den samlade publiken.

Senare upprepade Petrelis och hans anhängare offentligt utflyktsmål, men redan på stegen i Capitol i Washington. Under en regelbunden presskonferens namngav Petrelis namnen på elva tjänstemän, inklusive åtta kongressmedlemmar, som dolde sin homosexualitet. Det fanns många journalister runt - många skrev om handlingen, men ingen avslöjade någonsin namnen.

I "Petrelis-listan" var Steve Ganderson, representant för staten Wisconsin. En månad efter rallyet mötte Capitol Petrelis av misstag Gunderson i en gay bar i Virginia. Aktivisten krävde att politiker kom ut och ställde sig upp till HBT-personer och fick en ironisk kommentar: "Jag är öppen. Jag sitter i den här baren, eller hur?" Petrelis plaskade innehållet i sitt glas i Gandersons ansikte och ropade att det fanns en tjänsteman i baren.

Aktivisten utvisades från baren, och historien fick inte mycket publicitet. Men efter denna händelse reviderade Gunderson sina synpunkter på HBT-rättigheter och började aktivt motsätta sig diskriminerande lagar. År 1994 blev hans orientering offentliggjord i debatten i kongressen. Således blev Gunderson den första öppna homosexuella republikan i politiken.

Präster och ånger

I början av 90-talet blev utflykt ett hinder för aktiva kämpar för HBT-rättigheter, nämligen den brittiska radikala organisationen OutRage! Vissa aktivister trodde att deras direkta plikt var att avslöja hypokritiska politiker och offentliga figurer, resten ansåg det en oförskämd inblandning i deras personliga liv. Som en följd skildes en del av aktivisterna (från den första gruppen) från OutRage! och blev känd som "Gomiki, utrotande dold sexualitet" (Fagots Rooting Out Closeted Sexuality - FROCS).

Peter Tatchell blev talare för den nya organisationen. Tack vare sina kontakter med journalister anordnade FROCS en presskonferens där de tillkännagav att de hade för avsikt att publicera homosexualiteten hos 200 offentliga människor som "hyfsat mot HBT". Det offentliga tillkännagivandet av tio präster i den anglikanska kyrkan 1994 blev organisationens högsta kampanj. Aktivister avbröt ordinering ceremonin av den nya biskopen i Durham County, Michael Turnbull, som meddelade sin homosexualitet. Dessutom tog de med sig affischer med namnen på andra homosexuella präster och uppmanade dem att komma ut. Aktivisternas huvudsakliga klagomål var att Turnbull och hans kollegor motsatte sig ordination av homosexuella som präster på alla möjliga sätt.

Från tid till annan kommer emellertid från OutRage! använde ännu mer aggressiva metoder för utflykt, inklusive utpressning. Ett år efter rallyet i Durham började Peter Thatchell prata med London biskop David Hope, i en personlig korrespondens som uppmanade honom att komma ut. Berättelsen kom in i pressen, som började göra antaganden om biskopens orientering. Som ett resultat måste prästen hålla en presskonferens där han tillkännagav att deltagarna i OutRage! pressade honom.

Samma OutRage taktik! används för att hantera tjänstemän. År 1995 skrev gruppen till tjugo parlamentsledamöter och varnade för att om de inte slutade stödja den homofobiska lagen OutRage! prata om sin orientering i allmänhet. Två månader senare dog en av politikerna - James Kilfedder - av en hjärtattack den dag då en av tidningarna planerade att avslöja hans homosexualitet. Medierna bannade omedelbart sin död mot tryck från HBT-aktivister.

Senare kallade Peter Thatchell aktierna i att utträda "tvetydig övning" och sa att Outrage! De gjorde ett bra jobb, men tyvärr misslyckades de med att förklara för allmänheten att utflykten endast skulle tillämpas på hypokritiska politiker och offentliga figurer.

Republikanska Larry Craig

E-postplommon och tonåringar i kongressen

Framväxten av e-post och sociala nätverk har gjort utgående mer tillgängligt. LGBT-aktivisten Michael Rogers kan betraktas som en riktig mästare på detta område. I sin blogg BlogActive.com utsatte han också homosexuella politiker som stöder diskriminerande lagar.

År 2004 publicerade Rogers en inspelning av konversationer i "Mega Mates Line" - en telefon gay dating service - med deltagande av Rep Edward Schrock. Före detta stödde republikan aktivt förbudet mot gay äktenskap och service i LGBT-folkens armé. En vecka senare avslog Schrock sin kampanj för en andra term.

Två år senare pratade Rogers i hans blogg om homosexualiteten av Idaho State Congressman Larry Craig. Han påpekade att Craig är relaterad till en kongressskandal som skedde 1983: då misstänkte flera politiker kokainanvändning och sex med minderåriga. Rogers beskrev flera fall av Craigs homosexuella förhållande som inte hände för länge sedan. Kongressmannen nekade allenast alla anklagelser, till åtta månader senare blev han arresterad för "oanständigt beteende på ett offentligt ställe" hos en man. Craig förnekade allt till sist: "Jag är inte gay. Jag har aldrig varit homosexuell. Jag bröt av och fattade fel beslut." Ett år senare avskedade republikanska presidentkandidaten Mitt Romney offentligt politiken från valfrågor och kallade det en besvikelse för amerikanerna. "Han kastade inte bara mig under en valkrets, han körde igenom mig flera gånger", sa Craig mig senare i en intervju.

"Jag är inte homosexuell. Jag har aldrig varit homosexuell. Jag förlorade mitt humör och fattade fel beslut"

Men kanske det högsta fallet Rogers var tvungen att göra var den kända skandalen med republikanska Mark Foley. Under flera år genomförde kongressmedlemmen från delstaten Florida en aktiv korrespondens med minderåriga skolbarn som hade övning på kongressen inom ramen för det långsiktiga programmet Kongressionssidor. Foley, som inte tidigare hade publicerat sin homosexualitet och utmärktes av homofob retorik i kongressen, attackerade regelbundet ungdomar med erotiska e-postmeddelanden och gjorde möten hemma. Rogers pratade om republikansk homosexualitet en månad innan media publicerade e-post korrespondens och tonåring vittnesmål. Som ett resultat av undersökningen fick Foley inte en straffrättslig påföljd, eftersom han hade undgått rykteförluster och problem med sin fortsatta karriär, eftersom alla praktikanter nådde sexuell samtycke.

Intressant var att de flesta av de utgående skandalerna ägde rum med deltagande av medlemmar av det amerikanska republikanska partiet, känt för sin konservativa ställning och motstånd mot HBT-personer. Men med tiden skapade homosexuella stödjande republikaner sin egen LGBT-organisation, GOProud, och gjorde 2011 en utflykt till Tony Fabrizio, chef för kampanjhögskolan i Texas Governor Rick Perry, som använde homofobiska affischer i sin kampanj. "Tony Fabrizio är inte ett offer. Han fyllde sina fickor med homosexuella republikanska pengar i flera år, och nu började han demonisera dem för att få fler poäng i den politiska rasen", säger GOProuds chef Jimmy Lasalvia.

Inga ursäkter

I Ryssland har utflykt aldrig blivit ett avgörande verktyg för politisk kamp. Videokompromiss, där manens hjälte är filmad i unga män med aning om sexuellt möte, användes endast i affärskrott och teaterkamp och gick aldrig utöver YouTube.

För två år sedan hördes meddelandet om att det finns homosexuella i den ryska eliten från läpparna till den otäcka HBT-aktivisten Nikolai Alekseev. Därefter publicerade tidningen Izvestia en text med en prognos om att HBT-gemenskapen förmodligen förberedde sig för att "avslöja" de stora ryska tjänstemännen och finansiärernas homosexualitet. Lite senare, på flera stadskort i Moskva, såg mystiska affischer med tidningens logotyp, namnen på statliga funktionärer och en förklaring att de var "inte gay". Poster hängde inte på Moskvas gator för en dag, de avvecklades snabbt och åtgärden erkändes som en anpassad falsk. Emellertid var tanken att ge politiker som kan ha varit involverade i antagandet av diskriminerande lagar (i synnerhet "propaganda av icke-traditionella relationer") ganska populär på en gång, och ryska liberals argumenter skilde sig inte mycket från förklaringarna från deras västerländska kollegor.

Idén om utflykt var ganska populär för politiker som kanske hade varit involverade i antagandet av diskriminerande lagar.

Och ändå, oavsett hur mycket utflykten försöker ursäkta det faktum att detta är ett politiskt uttalande, det är faktiskt alltid störningar i en annan persons privatliv. Dessutom har utflykt från ett politiskt verktyg alltmer börjat bli en banal tillfredsställelse av nyfikenhet, peeping eller helt enkelt klumpig journalistisk handling. Den högsta skandalen de senaste åren kan kallas en publikation i The Daily Beast under de olympiska spelen i Rio de Janeiro. Dagens korrespondent satt aktivt i Grindr spelansökan under OS och delade sina observationer, det vill säga han berättade för vilka invånarna i den olympiska byn är homosexuella. Materialet orsakade en stor skandal, och publikationen var tvungen att be om ursäkt och radera texten. Från Daily Beast var det inte bara ett brott mot andras privata utrymme utan också ett mycket farligt steg: några av idrottarna kom från länder där homosexualitet fortfarande betraktas som ett brott.

För två år sedan beslutade tv-presentatören Ksenia Sobchak att offentligt prata om sin kollegas homosexualitet och förklara att showföretaget ska uppträda ärligt, men nästa dag tog hon bort sitt inlägg på sociala nätverk. Vänner och kollegor fördömde Sobchak och betonade att hennes offer inte är en hycklande tjänsteman, så utflykt kan inte rättfärdigas av några ädla motiv.

Outing är ett homofobiskt vapen

Modern utflykt är också farligt eftersom det stigmatiserar homosexuella ännu mer. Och det handlar inte bara om personlig hämnd eller tabloids önskan att få en känsla utan om statliga och offentliga initiativ.

Например, в 2016 году сенатор от штата Техас Конни Бёртон внёс на рассмотрение закон, по которому школьные учителя стали бы обязаны сообщать родителям своих учеников всю информацию о них, в том числе подозрения в нетрадиционной сексуальной ориентации. "Это нарушение личного пространства и откровенная угроза ЛГБТ-подросткам. Школьные классы для многих детей являются безопасным местом, которого их хотят лишить", - посчитала Диэнн Куэллар, одна из местных ЛГБТ-активисток.

Похожую стратегию однажды избрали и в России. Елена Климова, глава организации "Дети-404", рассказала, как парень-гомосексуал решил обратиться в петербургский центр психологической поддержки FROG. Talade om hans orientering, som svar han hörde: "Vår telefon är inte för n *** rastov." Psykologen hängde upp. Killen skrev ett klagomål till centret Alexander Bronstein och hörde om samma svar. Efter detta publicerade Bronstein ett öppet brev, där han kallade homosexualitet "synd", genom att fästa en länk till den homosexuella sidan "VKontakte". Snart blev posten borttagen, och i stället för det, på den officiella sidan i mitten, fanns en video med Vladimir Putins argument om homosexuella äktenskap i Europa.

Tvingad utflykt antogs av ryska brottslingar. Förra året, i St Petersburg, var ett gäng ungdomar verksamma från minst tjugo personer som fick bekanta sig med homosexuella genom applikationer, och när de träffade slog de och pressade pengar på risk att berätta för släktingar och vänner om deras orientering. Kriminella mottog tystnaden beloppet i området 100 tusen rubel.

Outing behövs inte längre

Den nuvarande HBT-gemenskapen fördömer för det mesta utflykt, med tanke på att den är föråldrad och ganska farlig praxis. Tidigare aktivister som använde detta sätt att kämpa för jämställdhet, beklagar sina handlingar öppet. Och det finns faktiskt många frågor för utflykt. Vilken politiker förtjänar "exponering"? Vem ska lösa det? Är det möjligt att göra en utflykt mot människor som inte skadade HBT-gemenskapen? Är det möjligt att garantera att en hycklande politiker kommer att stå på tjurar? Vad ska man göra när man möter en dagstur?

Förra året tog offret för utflykt till och med hämnd på brottslingarna. Silicon Valley miljardär Peter Thiel stängde faktiskt online-tidningen Gawker: publiceringen av konkursböter för rättegångar av fighter Hulk Hogan (Thiel finansierade hans rättegångskostnader), vars intima video publicerades på hemsidan. Stiftelsens grundare, Nick Denton, förklarade Thiels handling "personal vendetta" - för några år sedan släppte webbplatsen information om hans homosexualitet - och en attack på yttrandefrihet.

I rättvisa spelade utflykten en roll i kampen mot HBT-rättigheter i världen. Hårda handlingar av aktivister ledde till att fler och fler offentliga människor talade om sin sexualitet och konservativa politiker lärde sig att ta ansvar för sina handlingar. Utövandet av utflykt var avskräckande under övervägande av homofobiska lagar. Men idag i väst tar parlamentariska förfaranden och offentligt tryck på sig denna roll. Och den etiska föroreningen av utflykten är uppenbar även för motståndare till homofobi.

Ryssland visar vidhållande homofobi på statsnivå. En politiker som kommer att stödja HBT-personer kommer hellre att förlora sin plats i statsduman än att tjäna godkännandet av sina kollegor. Diskriminerande lagar resulterar i street aggression mot homosexuella, och till och med deras utrotning - som det händer i de mest konservativa ryska regionerna. Med andra ord, i en homofob miljö blir utflykten många gånger farligare: det är inte längre bara en kränkning av personliga gränser eller ett tryckinstrument på en oaktsam tjänsteman (som korruptionsexponeringar), men ett eventuellt säkerhetshot.

bilder: Bibliotek av kongressen, Wikimedia Commons, Getty Images (2)